PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[問題] 女權真的噁心

看板C_Chat (希洽)作者 (柯文哲(文哲))時間3年前 (2020/06/27 16:16), 編輯推噓28(66推 38噓 198→)
留言302則, 65人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
聽說GTA5 當初也因女權的關係 延期 還有戰地風雲 當初也是女權團體抗議，為什麼遊戲打戰都是男生沒女生? (那中東戰爭這些女權最好積極參加吼) 幹，結果遊戲改來改去的 變成差評 這些女權人士也沒有買遊戲來玩，也沒買妳的單 她們要的只有錢 這種宗教式的邪教真的很噁心 他媽的就妳們女生話最多，難怪古代女權被壓得很低 因為她們知道這些女生最搞怪 幹! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.75.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1593245785.A.D88.html
推
06/27 16:17, 3年前 , 1F
仗啦
06/27 16:17, 1F
推
06/27 16:17, 3年前 , 2F
噁男名單+1
06/27 16:17, 2F
推
06/27 16:17, 3年前 , 3F
噁男俱樂部歡迎你的加入！
06/27 16:17, 3F
→
06/27 16:17, 3年前 , 4F
你去查女權運動的發源人是男性嗎？（笑）
06/27 16:17, 4F
→
06/27 16:17, 3年前 , 5F
要罵就罵，扯到古代低落是活該就有點過分了
06/27 16:17, 5F
推
06/27 16:18, 3年前 , 6F
已黑單
06/27 16:18, 6F
→
06/27 16:18, 3年前 , 7F
重點不是女性難搞，是某群人為了利益而強調性別
06/27 16:18, 7F
噓
06/27 16:18, 3年前 , 8F
乾古代女生什麼事，神邏輯
06/27 16:18, 8F
→
06/27 16:19, 3年前 , 9F
、種族跟膚色
06/27 16:19, 9F
推
06/27 16:20, 3年前 , 10F
提中東戰爭，在回教世界正好女性的地位都是很低的，正好在
06/27 16:20, 10F
→
06/27 16:20, 3年前 , 11F
網路上最軟的一塊身上吃回來。
06/27 16:20, 11F
推
06/27 16:21, 3年前 , 12F
你扯刻意打壓女性，反而正中女權下懷，不是子宮那個下
06/27 16:21, 12F
→
06/27 16:21, 3年前 , 13F
懷
06/27 16:21, 13F
→
06/27 16:21, 3年前 , 14F
教你一件事 當有個群體在為某些特定人士爭取權益時 最後
06/27 16:21, 14F
→
06/27 16:21, 3年前 , 15F
的既得利益者肯定不是這些特定人士 這就是政治
06/27 16:21, 15F
推
06/27 16:21, 3年前 , 16F
這種矯枉過正的風氣跟女權運動什麼狗屁關係
06/27 16:21, 16F
→
06/27 16:21, 3年前 , 17F
別一竿子打翻 噁心的是想用女權名號賺錢的垃圾
06/27 16:21, 17F
→
06/27 16:22, 3年前 , 18F
說實話你的言論真的很噁男，不開玩笑
06/27 16:22, 18F
→
06/27 16:22, 3年前 , 19F
真正的女權絕對不是在網路上跟你吵架的傢伙，而是在中東
06/27 16:22, 19F
→
06/27 16:22, 3年前 , 20F
等落後地區為婦女爭取平等的人士好嗎
06/27 16:22, 20F
推
06/27 16:23, 3年前 , 21F
噁男名單+1
06/27 16:23, 21F
→
06/27 16:23, 3年前 , 22F
請把SJW跟平權切割，前者才是現在的亂源
06/27 16:23, 22F
→
06/27 16:23, 3年前 , 23F
請正名為「想利用女權謀取利益的族群」，謝謝
06/27 16:23, 23F
→
06/27 16:24, 3年前 , 24F
胡作非為亂搞都是SJW，被罵的反而是平權團體與族群
06/27 16:24, 24F
推
06/27 16:24, 3年前 , 25F
噁男名單
06/27 16:24, 25F
→
06/27 16:25, 3年前 , 26F
你全部混再一起罵 根本就是亂源
06/27 16:25, 26F
→
06/27 16:25, 3年前 , 27F
工啥小
06/27 16:25, 27F
推
06/27 16:26, 3年前 , 28F
女權團體都不知道有沒有真正幫助到女性
06/27 16:26, 28F
噓
06/27 16:27, 3年前 , 29F
絕對比你還要有幫助拉
06/27 16:27, 29F
噓
06/27 16:27, 3年前 , 30F
太過一竿子打翻一船人了
06/27 16:27, 30F
→
06/27 16:27, 3年前 , 31F
反過來說男權橫行全世界是不是也很噁心？
06/27 16:27, 31F
推
06/27 16:28, 3年前 , 32F
台灣還是有不少女權團體會幫助家暴跟性暴力受害人喔，不
06/27 16:28, 32F
→
06/27 16:28, 3年前 , 33F
分男性女性
06/27 16:28, 33F
→
06/27 16:29, 3年前 , 34F
比如勵馨基金會
06/27 16:29, 34F
噓
06/27 16:29, 3年前 , 35F
看你的思考方式就知道性別為何永遠無法平權。
06/27 16:29, 35F
推
06/27 16:30, 3年前 , 36F
「唯女子與小人難養也」古人誠不欺我
06/27 16:30, 36F
推
06/27 16:30, 3年前 , 37F
極端份子一波操作，女權運動又被弄臭了
06/27 16:30, 37F
噓
06/27 16:30, 3年前 , 38F
別把寄生女性主義的蟑螂代稱女性主義
06/27 16:30, 38F
噓
06/27 16:30, 3年前 , 39F
那些打著女權幌子獲取利益的人就笑著躲在背後看你這種
06/27 16:30, 39F
還有 223 則推文
→
06/28 02:11, 3年前 , 263F
所以你覺得BC是站同邊的囉？
06/28 02:11, 263F
→
06/28 02:11, 3年前 , 264F
女權就繼續搞小圈圈啊，反正大眾不了解都是大眾的錯嘛
06/28 02:11, 264F
→
06/28 02:11, 3年前 , 265F
，讚！
06/28 02:11, 265F
推
06/28 02:46, 3年前 , 266F
06/28 02:46, 266F
→
06/28 02:46, 3年前 , 267F
你自己看這段是你說的B還是C，自打臉慢走不送
06/28 02:46, 267F
推
06/28 03:00, 3年前 , 268F
另外，關於你一直提到的台大宅王事件，我沒有想到我居
06/28 03:00, 268F
→
06/28 03:00, 3年前 , 269F
然還要特別說明......
06/28 03:00, 269F
→
06/28 03:00, 3年前 , 270F
一個人，會具有多重身份，這是無庸置疑的。今天「女權
06/28 03:00, 270F
→
06/28 03:00, 3年前 , 271F
」（或是說SJW們）會被抨擊，是因為他們以「女權/平權
06/28 03:00, 271F
→
06/28 03:00, 3年前 , 272F
」大旗噁心別人。舉個簡單的例子：假如有個女權鬥士酒
06/28 03:00, 272F
→
06/28 03:00, 3年前 , 273F
駕撞死人，難道會有人說「你看，女權都是酒駕仔」嗎？
06/28 03:00, 273F
→
06/28 03:00, 3年前 , 274F
不會，因為「女權鬥士」只是剛好的一個身份而已，「女
06/28 03:00, 274F
→
06/28 03:00, 3年前 , 275F
權團體」也不需要出來澄清什麼，因為大家都知道這只是
06/28 03:00, 275F
→
06/28 03:00, 3年前 , 276F
個人行為，與團體理念無關。但是，如果一個「女權鬥士
06/28 03:00, 276F
→
06/28 03:00, 3年前 , 277F
」發聲說女性應該享有平等甚至更高的權利而不用負擔任
06/28 03:00, 277F
→
06/28 03:00, 3年前 , 278F
何義務呢？這個與團體理念相近（雖然或許不同）的宣言
06/28 03:00, 278F
→
06/28 03:00, 3年前 , 279F
，到底是「個人行為」還是「女權分支」，該如何區別？
06/28 03:00, 279F
→
06/28 03:00, 3年前 , 280F
這就是我所謂的「出來發聲」。安柏假裝受害人的事件就
06/28 03:00, 280F
→
06/28 03:00, 3年前 , 281F
有女權團體、作家很明確的告訴大家，她只是在消費女權
06/28 03:00, 281F
→
06/28 03:00, 3年前 , 282F
、消費女性主義，是屬於「個人行為」而非「女權分支」
06/28 03:00, 282F
→
06/28 03:00, 3年前 , 283F
，這樣不是很好嗎？或是看到有人奶襲哥的新聞，就說「
06/28 03:00, 283F
→
06/28 03:00, 3年前 , 284F
太陽花/學運仔都是襲胸變態」，這樣合理嗎？回到台大宅
06/28 03:00, 284F
→
06/28 03:00, 3年前 , 285F
王事件，如果他是因為「宅」而犯法或做出噁心大家的事
06/28 03:00, 285F
→
06/28 03:00, 3年前 , 286F
，確實可以討論，但今天不是，「宅王」只是剛好的一個
06/28 03:00, 286F
→
06/28 03:00, 3年前 , 287F
身份而已，拿來批鬥宅宅實在過頭了。最後，不要瞎扯「
06/28 03:00, 287F
→
06/28 03:00, 3年前 , 288F
真正的蘇格蘭人」，如果找不到什麼是真正要追求的目標
06/28 03:00, 288F
→
06/28 03:00, 3年前 , 289F
，只是代表你已經忘了初衷、努力已經變質了。
06/28 03:00, 289F
→
06/28 03:01, 3年前 , 290F
那段很明顯是B阿，有什麼問題嗎？
06/28 03:01, 290F
推
06/28 03:05, 3年前 , 291F
B的說法並沒有支持或反對，只是告訴大家我們在乎的是另
06/28 03:05, 291F
→
06/28 03:05, 3年前 , 292F
外的東西。如果這樣算是反對，那才真的是非黑即白。
06/28 03:05, 292F
推
06/28 03:12, 3年前 , 293F
B的說法很明顯是不認同A並在否定之外提出自己的見解吧…
06/28 03:12, 293F
→
06/28 03:12, 3年前 , 294F
…
06/28 03:12, 294F
→
06/28 03:13, 3年前 , 295F
瞎扯一堆屁話就是不願意承認有女性主義者會反對豬隊友言
06/28 03:13, 295F
→
06/28 03:13, 3年前 , 296F
論
06/28 03:13, 296F
推
06/28 07:08, 3年前 , 297F
ㄏㄏ，「安柏......很好嗎？」不就有說女性主義者會反
06/28 07:08, 297F
→
06/28 07:08, 3年前 , 298F
駁豬隊友的言論了。還是這又是我們的解讀不同了？這麼
06/28 07:08, 298F
→
06/28 07:08, 3年前 , 299F
明確的文字都能無視，看來沒必要繼續下去了。
06/28 07:08, 299F
噓
06/28 08:26, 3年前 , 300F
欠噓
06/28 08:26, 300F
噓
06/28 09:51, 3年前 , 301F
狡辯的噁宅有夠丟臉
06/28 09:51, 301F
→
06/28 09:51, 3年前 , 302F
有沒有人要藉由這篇整理SJW名單啊？
06/28 09:51, 302F
‣ 更多 feng19890809 的文章
文章代碼(AID): #1Uzm1Ps8 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 feng19890809 的文章
文章代碼(AID): #1Uzm1Ps8 (C_Chat)