[閒聊] ACGN創作權益推動協會 回應尼古喵喵爭議

看板C_Chat (希洽)作者 (Kun)時間3小時前 (2026/08/20 18:15), 3小時前編輯推噓167(17811168)
留言357則, 188人參與, 1小時前最新討論串1/1
2026年8月20日,董氏基金會及台灣拒菸聯盟等團體以日本動畫《尼古喵喵》頻繁呈現吸 菸行為及真實菸品品牌為由,行文要求主管機關依法查處並呼籲平台下架。國民健康署隨 即表示已移請地方衛生局調查,並公開表示如經認定違反《菸害防制法》,平台最高可能 面臨新臺幣一百萬元罰鍰。其後,巴哈姆特動畫瘋官方Facebook帳號亦已公告,確認《尼 古喵喵》自臺灣區下架。 在此之前,香港衞生署控煙酒辦公室亦已就同一作品向平台發出通知,導致動畫瘋及其他 平台中止香港地區播送。如今臺灣主管機關在尚未公布完整調查、具體法律判斷及作品脈 絡分析以前,即以高額裁罰公開示警,客觀上已促成平台預防性下架,形成明顯的寒蟬效 應。 ACGN創作權益推動協會支持菸害防制、反對未成年人吸菸,也支持依法禁止真正的菸品置 入行銷與商業廣告。然而,公共衛生目標並不使主管機關免除依法行政、正當程序、比例 原則及尊重創作與閱聽自由的義務。對本次處置與董氏基金會要求全面下架的主張,本協 會表達強烈抗議。 一、作品呈現吸菸,不當然等於菸品廣告 《菸害防制法》第12條所禁止的是菸品的「促銷或廣告」;第25條則禁止表演內容「特別 強調吸菸之形象」。兩者均不能被擴張解釋為:只要戲劇中反覆出現吸菸、菸盒或品牌, 整部作品就當然構成菸品廣告。 在作成任何不利判斷前,主管機關至少應具體查明:作品與菸商之間是否存在出資、對價 、置入或其他商業關係;相關畫面在整體敘事中究竟具有推銷效果,還是服務於角色塑造 、諷刺與負面描寫;作品是否同時呈現成癮、戒斷、經濟困境及生活失序等後果。 若只憑品牌可辨識、畫面次數或單一片段,即把文藝創作定性為廣告,新聞、紀錄片、反 毒作品及大量電影戲劇都可能受到同樣不確定的威脅。 二、《尼古喵喵》整體上更接近反菸作品與對成癮生活的黑色諷刺 本作並未把主角塑造成因吸菸而成功、健康、受歡迎或值得模仿的人物。相反地,作品反 覆描繪她因菸癮而陷入戒斷焦躁、缺錢、撿拾菸蒂、拖欠房租、生活髒亂並妨礙他人的窘 境;日本官方介紹甚至直接以「沒錢、沒生活能力、沒出息」、「又臭、又髒、又懶」形 容主角。 這種以誇張喜劇呈現成癮者荒謬與狼狽生活的手法,本質上更接近反菸作品、負面教材與 黑色諷刺。角色在劇中表達吸菸的快感,並不等於作品本身鼓勵吸菸;正如犯罪角色談論 犯罪,不代表犯罪題材作品就是犯罪宣傳。 主管機關與舉報團體若未對作品整體效果作出研判,只擷取菸盒特寫及吸菸動作作為結論 ,正暴露其對作品是否曾經完整觀看、是否具備基本敘事判讀的重大疑問。 三、動畫是一種表現媒介,不等於兒童節目 《尼古喵喵》原作連載於面向成年男性讀者的《週刊Young Magazine》,動畫在日本安排 於深夜24時30分播出;官方設定主角為21歲。臺灣平台亦將本作標示為輔15級。 輔15級並不意味15至17歲觀眾不再屬於少年,但它已明確說明本作不是以兒童為主要對象 的節目,也不能僅因採用動畫形式,就推定其必然面向兒少。 如果主管機關認為平台的年齡驗證或分級提示不足,合理作法應是要求強化年齡確認、家 長控制、分級標示及內容警語,而不是把「兒少也可能看到」當作全面封禁成人向創作的 萬用理由。否則,任何成人向動畫、漫畫或遊戲都可能因「兒少可能接觸」而失去分級制 度原本應有的意義。 四、現行法本身已提供比全面下架更適當的手段 《菸害防制法施行細則》第10條明定,電視節目、戲劇或其他表演如確因情節需要而出現 吸菸情境,應併同呈現吸菸有害健康之警示。 這項規定本身即承認:有吸菸情節的作品並非一律禁止,法律所要求的是判斷情節必要性 並搭配警示。 《尼古喵喵》以菸癮及其造成的生活失序作為角色與喜劇結構的核心,吸菸描寫顯然不是 可以任意抽離的裝飾。作品亦已附有不鼓勵吸菸、過度吸菸飲酒有害健康的聲明。 即使主管機關認為現有警示的文字、語言或顯著程度仍有不足,也應優先採取補充中文警 語、加強年齡驗證、遮蔽真實品牌、局部修正畫面或提供修正版等手段。直接使整部作品 下架,是對創作與閱聽自由侵害最強的措施,不應在較小侵害手段尚未被認真評估以前率 先採用。 五、日本的處理方式證明「分級、時段與脈絡審查」足以回應風險 日本民間放送聯盟的《放送基準》要求依播出時段顧及兒少,並禁止肯定未滿20歲者吸菸 ;其規範重點是受眾、時段、角色年齡及呈現方式,而不是一見吸菸畫面便全面禁播。 日本映倫的實務中,即使動畫作品包含未滿20歲者吸菸,也可依內容列為PG12,以分級及 家長指導處理,而非當然排除上映。 日本放送倫理・番組向上機構(BPO)2026年7月的公開議事摘要確實記載了觀眾對本作吸 菸描寫的批評,但公開資料並未顯示其因此命令停播或下架。 這正說明,對具爭議的創作內容,可以透過受眾分級、自律規範、警示及公開討論處理, 不必直接消滅成年人合法接觸作品的機會。 六、要求平台直接下架,違反比例原則並造成創作寒蟬效應 目前尚未見主管機關公開完整調查結果、逐項法律分析或正式下架處分,作品卻已在裁罰 壓力下從臺灣平台消失。 這種「先以高額罰鍰示警、平台為避險先行下架、事後才討論作品是否違法」的運作模式 ,實質上繞過了正當程序,也把行政判斷的成本全部轉嫁給平台、代理商、創作者與觀眾 。 當一部以成癮者狼狽生活為笑點、具有明顯諷刺性質的成人向動畫,都可能因少數團體檢 舉而在一天內下架,其他創作者自然會為避免風險而放棄描寫吸菸、飲酒、犯罪、藥物、 暴力、性別、疾病等所有具社會爭議的題材。這不只是單一作品的損失,更會直接壓縮臺 灣整體文化創作的表現空間。 本次事件再次反映,部分政府部門與社會團體至今仍以片面且刻板的方式看待ACGN作品: 把「動畫」直接等同「兒童內容」,把「描寫」等同「鼓勵」,再把「可能造成影響」直 接推導為「應當下架」。 這種思維既低估觀眾的判斷能力,也否定了分級制度、創作脈絡與諷刺表現的存在。 本協會提出以下要求 一、國民健康署及承辦衛生局應立即公開本案移請調查的具體對象、法律依據、認定標準 與處理程序,並在完整審看作品、聽取平台及權利人陳述以前,不得預設違法結論。 二、主管機關應明確區分「文藝作品中的菸品描寫」與「具有商業對價或促銷目的的菸品 廣告」,不得僅以出現次數、品牌可辨識或作品採動畫形式作為認定依據。 三、主管機關與相關平台應優先採取分級、年齡驗證、內容警示、品牌遮蔽或提供修正版 等較小侵害手段;除非能證明其他手段均不足以排除具體危害,不得以全面下架作為第一 選項。 四、巴哈姆特動畫瘋及其他相關平台應說明臺灣區下架的決策依據;如未收到具法律拘束 力的正式下架處分,應在完成必要分級、警示或畫面修正後儘速恢復播送。 五、董氏基金會及共同倡議團體應公開其完整作品分析與法律論證,停止以「動漫深受青 少年喜愛」取代對作品受眾、分級與整體敘事的實質判斷,並撤回欠缺比例原則的全面下 架要求。 六、衛生福利部、文化部及國家通訊傳播委員會應邀集公共衛生、法律、影視、ACGN創作 者、平台及閱聽人代表,共同訂定透明且可預見的內容判斷指引,確保菸害防制不被擴張 為對文藝創作的任意審查。 本協會再次強調:反對菸害,不等於反對作品描寫菸害;保護兒少,也不等於剝奪成年觀 眾接觸合法創作的權利。公共衛生政策若無視作品脈絡、分級制度與比例原則,最終保護 的不是兒少,而只是以行政壓力換取表面上「看不見」爭議內容的假象。 ACGN創作權益推動協會對本次草率處理及其造成的下架結果,表達最嚴正抗議,並要求主 管機關、舉報團體與相關平台立即回應上述訴求。 ACGN創作權益推動協會 2026年8月20日 https://www.facebook.com/share/p/1LPcjrn98c/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.159.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787220942.A.F98.html

08/20 18:16, 3小時前 , 1F
神隊友?
08/20 18:16, 1F
※ 編輯: kun0616 (101.8.159.171 臺灣), 08/20/2026 18:18:11

08/20 18:17, 3小時前 , 2F
先把商標拿下來再說吧.....
08/20 18:17, 2F

08/20 18:17, 3小時前 , 3F
反對但也沒辦法阻止,但我現在不想想那麼多,總之就是
08/20 18:17, 3F

08/20 18:17, 3小時前 , 4F
幹你娘董氏基金會
08/20 18:17, 4F

08/20 18:17, 3小時前 , 5F
只能推了
08/20 18:17, 5F

08/20 18:17, 3小時前 , 6F
有一種不得不螳臂擋車的悲壯感
08/20 18:17, 6F

08/20 18:17, 3小時前 , 7F
熟悉的白臉黑臉☺☺☺
08/20 18:17, 7F

08/20 18:17, 3小時前 , 8F
董氏:抗議無效 下去
08/20 18:17, 8F

08/20 18:17, 3小時前 , 9F
請一個抽煙幾十年的老煙鬼戒個幾年煙就能當代言人真他
08/20 18:17, 9F

08/20 18:17, 3小時前 , 10F
媽愚昧
08/20 18:17, 10F

08/20 18:17, 3小時前 , 11F
商標就撤下本來就是矯枉過正吧
08/20 18:17, 11F

08/20 18:17, 3小時前 , 12F
其他可以凹 但商標真的凹不起來
08/20 18:17, 12F

08/20 18:18, 3小時前 , 13F
這個就是正常觀念,誰跟你出現就是打廣告
08/20 18:18, 13F

08/20 18:18, 3小時前 , 14F
董氏基金會根本沒看動畫內容吧 明明是勸世動畫
08/20 18:18, 14F

08/20 18:18, 3小時前 , 15F
強烈抗議什麼? 是要挺違法嗎?
08/20 18:18, 15F

08/20 18:18, 3小時前 , 16F
商標真的沒得凹 因為真的就是菸商出資的置入性行銷
08/20 18:18, 16F

08/20 18:18, 3小時前 , 17F
會那個嗎
08/20 18:18, 17F

08/20 18:18, 3小時前 , 18F
只可惜這群人實在是沒什麼力 上次還被juke一次 出
08/20 18:18, 18F

08/20 18:18, 3小時前 , 19F
席會議就被當有共識
08/20 18:18, 19F

08/20 18:18, 3小時前 , 20F
這篇論點滿分了 問題是人家不鳥
08/20 18:18, 20F

08/20 18:19, 3小時前 , 21F
笑 主要是第12條 只要菸品牌沒打碼 你逃不過啦
08/20 18:19, 21F

08/20 18:19, 3小時前 , 22F
內文都沒回第12條的事
08/20 18:19, 22F

08/20 18:19, 3小時前 , 23F
活在台灣很幸福 懂嗎
08/20 18:19, 23F

08/20 18:19, 3小時前 , 24F
先推一個
08/20 18:19, 24F

08/20 18:19, 3小時前 , 25F
沒辦法 推廣動畫只能馬賽克
08/20 18:19, 25F

08/20 18:19, 3小時前 , 26F
法規就是這樣,不然為什麼會有修惡這種說法
08/20 18:19, 26F

08/20 18:19, 3小時前 , 27F
就真的違法 你能怎辦
08/20 18:19, 27F

08/20 18:19, 3小時前 , 28F
目前就踩著12條不放也還真沒辦法 畢竟也確實是如此
08/20 18:19, 28F

08/20 18:20, 3小時前 , 29F
品牌出來就凹不過去 法條踩死了
08/20 18:20, 29F

08/20 18:20, 3小時前 , 30F
作品與菸商之間是否存在出資、對價、置入或其他商業
08/20 18:20, 30F

08/20 18:20, 3小時前 , 31F
關係。
08/20 18:20, 31F

08/20 18:20, 3小時前 , 32F
靠 好像真的有對價關係啊 lol
08/20 18:20, 32F

08/20 18:20, 3小時前 , 33F
只能推
08/20 18:20, 33F

08/20 18:20, 3小時前 , 34F
你要論外就是只能修法了
08/20 18:20, 34F

08/20 18:20, 3小時前 , 35F
董氏背後的勢力 我不好說
08/20 18:20, 35F

08/20 18:20, 3小時前 , 36F
推。
08/20 18:20, 36F

08/20 18:20, 3小時前 , 37F
不錯 就事論事
08/20 18:20, 37F

08/20 18:20, 3小時前 , 38F
開戰
08/20 18:20, 38F
還有 279 則推文
還有 1 段內文
08/20 19:13, 2小時前 , 318F
腦殘反菸團體,禁動畫根本沒屁用,要反菸把菸捐提高十倍
08/20 19:13, 318F

08/20 19:13, 2小時前 , 319F
最有用
08/20 19:13, 319F

08/20 19:13, 2小時前 , 320F
08/20 19:13, 320F

08/20 19:13, 2小時前 , 321F
死好 真爽 這邊不知道當初有多挺
08/20 19:13, 321F

08/20 19:14, 2小時前 , 322F
反菸團體不敢對抗菸商 畢竟菸商太有錢了
08/20 19:14, 322F

08/20 19:16, 2小時前 , 323F
笑死 之前笑西台灣射O管理的勒 快出來嘴一下啊
08/20 19:16, 323F

08/20 19:17, 2小時前 , 324F
睜眼說瞎話 菸商列名贊助 專出現特定品牌 劇情需要特定品牌
08/20 19:17, 324F

08/20 19:17, 2小時前 , 325F
香菸才能表現?
08/20 19:17, 325F

08/20 19:18, 2小時前 , 326F
推推
08/20 19:18, 326F

08/20 19:20, 2小時前 , 327F
打馬賽克上就將完結拉
08/20 19:20, 327F

08/20 19:21, 2小時前 , 328F
你問那些護家盟呀~ KMT賴是寶 曾現贏 不是台北市民選的?
08/20 19:21, 328F

08/20 19:21, 2小時前 , 329F
難得這個會抗議 以前是坐順風車的
08/20 19:21, 329F

08/20 19:22, 2小時前 , 330F
這聲明哪裡凹了?明明就有提到依法得以打碼方式處理
08/20 19:22, 330F

08/20 19:23, 2小時前 , 331F
不要商標 其他都說的過去
08/20 19:23, 331F

08/20 19:23, 2小時前 , 332F
笑死 直接升級為政治問題了w
08/20 19:23, 332F

08/20 19:27, 2小時前 , 333F
菸商列名贊助?
08/20 19:27, 333F

08/20 19:27, 2小時前 , 334F
有人直接踩線要下去了WWW
08/20 19:27, 334F

08/20 19:28, 2小時前 , 335F
垃圾政府言論審查喔
08/20 19:28, 335F

08/20 19:28, 2小時前 , 336F
對啦 協會加油
08/20 19:28, 336F

08/20 19:30, 2小時前 , 337F
列名贊助在那邊 截圖給我看看
08/20 19:30, 337F

08/20 19:30, 2小時前 , 338F
謝謝神隊友
08/20 19:30, 338F

08/20 19:32, 2小時前 , 339F
列名贊助就是授權動畫裡使用企業的商標啊!不然你畫一部
08/20 19:32, 339F

08/20 19:32, 2小時前 , 340F
醜化菸商的動畫,看你敢不敢用他的商標
08/20 19:32, 340F

08/20 19:36, 2小時前 , 341F
08/20 19:36, 341F

08/20 19:36, 2小時前 , 342F
08/20 19:36, 342F

08/20 19:39, 2小時前 , 343F
會贏喔
08/20 19:39, 343F

08/20 19:41, 2小時前 , 344F
謝了,一群不管路上煙蟲抽菸的垃圾們
08/20 19:41, 344F

08/20 19:43, 1小時前 , 345F
人家民團顏色一致
08/20 19:43, 345F

08/20 19:45, 1小時前 , 346F
好日子要來了 你各位還不謝主隆恩 好好把握還有netflix的
08/20 19:45, 346F

08/20 19:45, 1小時前 , 347F
時間 之後可能會像對岸啥都沒了
08/20 19:45, 347F

08/20 19:46, 1小時前 , 348F
推 這篇有道理
08/20 19:46, 348F

08/20 19:46, 1小時前 , 349F
如果只有台灣這樣做那還可以說是台灣的問題
08/20 19:46, 349F

08/20 19:50, 1小時前 , 350F
推本文 幹他媽董氏基金會
08/20 19:50, 350F

08/20 19:54, 1小時前 , 351F
可惜 論點正確但對手是不講道理的
08/20 19:54, 351F

08/20 19:54, 1小時前 , 352F
本文第一段不就解釋了12條嗎?到底在說啥
08/20 19:54, 352F

08/20 19:54, 1小時前 , 353F
該管的不管管這種
08/20 19:54, 353F

08/20 19:57, 1小時前 , 354F
真的很聽xx基金會的話
08/20 19:57, 354F

08/20 20:03, 1小時前 , 355F
動畫 & 現實居然分不清楚 真可憐
08/20 20:03, 355F

08/20 20:03, 1小時前 , 356F
好日子還久呢:) 嘻嘻
08/20 20:03, 356F

08/20 20:04, 1小時前 , 357F
不敢動現實違法的權貴和89只能動最軟的一塊二次元
08/20 20:04, 357F
文章代碼(AID): #1gXjFE-O (C_Chat)
文章代碼(AID): #1gXjFE-O (C_Chat)