看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 關於開放噓文之議題討論
共 164 篇文章
內容預覽:
我個人支持"有條件"的噓. 雖然不清楚PTT的系統有沒有辦法做到這樣的設定. 1. 用標籤做區隔. ex: [閒聊]設定可以噓，[詢問]不可以噓. 我覺得不同發問的標籤有不同的目的，已討論為主要目標的發文。. 應該就必須同時接受正反方的意見，所以開啟噓文應該是能夠幫助討論。. 而以詢問或情報分享為目
(還有257個字)
內容預覽:
我贊成開放噓文，因為沒有噓文真是太可怕了。. 整個討論串充斥各種荒謬的論點，居然不能噓，我的玻璃心都要碎滿地了zzz. 各位，評價一個政策的時候，必須釐清它的影響到底是什麼，連這個都做不到，就在那邊支持和反對，是平常ＡＣＧ作品看太多了，只會幻想不懂得怎麼討論現實問題了嗎？. 1)開放噓文的結果是什麼
(還有1802個字)
內容預覽:
【本篇是回飛音大的文】. 現在這串已經太多來亂的文，我已經很不想再發第二篇了，但是因為飛音大大. 在C洽多少蠻有影響力的，加上這篇看起來似乎敘述得有條有理，因此我想要反駁一下。. 因為飛音大大（以下簡稱原PO）一開始的主題是「噓文與正向自由批判的關係」，因此我們這篇會圍繞著這點進行討論和作結。. -
(還有1780個字)
內容預覽:
論破!!. 用123是有差的. 尤其對於一個ANSI的作家，辛苦畫的圖如果被噓 他可能就不再畫了. 同意!!. 有人的地方就會有噓. 邏輯深潛. 為甚麼用Z過濾文章?. ←沒時間，文章又太多，只看Z多的. →跟風. Z選擇多少才合理. ← 100. → -100. 過濾之後，是否有達到自己用Z的目的
(還有361個字)
內容預覽:
不支持開噓. 首先 我是 hateonas 開噓的話一堆人就來噓了. 有多少人是因為ID而噓的. 不過 我不怕噓 噓爆我都沒差. 我怕的是. 開噓以後 以後上來的板主用噓文數來退文跟水桶. 看看某個板的某個P版主就是這樣利用噓文數來管理廢文的. 不同ID的噓文數 啊 PTT有分身制度啊. 我是建議站
(還有259個字)