看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] F91不是鋼彈？？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] F91不是鋼彈？？
推噓74(74推 0噓 164→)留言238則，0人參與, 4年前最新作者GTOyoko5566 (雞頭洋子)時間4年前 (2021/01/24 10:31), 4年前編輯資訊
2
1
0
內容預覽:
剛才我在看以前的《自由鋼彈阿斯蘭開的》相關討論串時. 發現後面留言有人貼了這張圖. https://i.imgur.com/UyXxBqE.jpg. 不是，我UC看的少別騙我. F91不是鋼彈嗎？. 我一直認為F91是鋼彈. 連作品標題都是GUNDAM F91了. 這就像是在說里克迪亞斯不是鋼彈一樣
(還有144個字)
#2
Re: [閒聊] F91不是鋼彈？？
推噓12(12推 0噓 19→)留言31則，0人參與, 4年前最新作者l22573729 (寅猷襹鵀)時間4年前 (2021/01/24 13:50), 編輯資訊
1
2
0
內容預覽:
※ 引述《GTOyoko5566 (雞頭洋子)》之銘言. 要看你從什麼角度來看. 有分劇中跟現實模型角度. 劇中他是SNRI製造，跟以往的AE體系製造無關，聯邦與製造商對他沒有鋼彈的認知，但. 劇中大部分平民因為媒體報導，認為有鋼彈臉的機體應該就是鋼彈，實際上不是. 簡單說對SNRI,聯邦來說，f9
(還有112個字)
#3
Re: [閒聊] F91不是鋼彈？？
推噓11(12推 1噓 13→)留言26則，0人參與, 4年前最新作者a000000000 (比古A十郎)時間4年前 (2021/01/24 15:10), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
這麻. 以故事跟官方的角度來看問題不是F91. 而是F91上一代的F90. UC100年以後. 打仗少惹. 就想省錢. 於是聯邦的諮詢機構就提出惹MS小型化提案. 首先找AE社. 做出惹heavy-gun那台. 因為是新系列. 所以一定會想弄成初剛->各種吉姆那種泛用型機體. 不過SNRI不滿意.
(還有423個字)
#4
Re: [閒聊] F91不是鋼彈？？
推噓3(4推 1噓 19→)留言24則，0人參與, 4年前最新作者sdbb (MorsCertaVitalIncerta)時間4年前 (2021/01/25 19:49), 4年前編輯資訊
0
9
0
內容預覽:
親，西洽板的鄉民晚上好 peko. 結論先上，F91 當然是 GUNDAM，且是機動戰士 peko. 以往 GUNDAM 系列有個不成文的規則， peko. 非UC，名稱只會有 GUNDAM，不會有機動戰士 peko. F91 是經地表最強軍火公司 BANDAI 認可的 GUNDAM peko. 這
(還有943個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁