討論串(共21篇) - [Vtub] 魚娜事件的真相 - 看板C_Chat

看板 [ C_Chat ]

討論串[Vtub] 魚娜事件的真相

共 21 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓99(156推 )留言406則，0人參與作者z5540935 (Salzman)時間3年前 (2021/05/20 07:33)資訊

內容預覽:

我是CL製作人. 以下有些事情想要澄清. Q: 為甚麼辦公室沒有公司LOGO？. A: 辦公室是租來登記的，但登記地址與5/18簽約那天是一樣的。. Q: CyberLive解散是否影響旗下4V三毛、三三權益？. A: CyberLive的解散目前只是團體上的解散，原公司並沒有至經濟部註銷，一切所簽

(還有751個字)

#17

Re: [Vtub] 魚娜事件的真相

推噓44(45推 )留言71則，0人參與作者an94mod0 (燈露家的小蠟燭)時間3年前 (2021/05/20 08:46)資訊

內容預覽:

https://i.imgur.com/w7CF7Po.png. https://i.imgur.com/eWvjG1U.png. 我是覺得啦. 不管你們簽約藝人之間在吵啥，都是你們家的事. 但在對外的正式公告上打錯字，而且還連錯兩次不自知. 以一個外人來看，你們公司的水準就只有這樣了. 這是澄清公

(還有219個字)

#18

Re: [Vtub] 魚娜事件的真相

推噓21(21推 )留言41則，0人參與作者luckysummer (如LS)時間3年前 (2021/05/20 08:59)資訊

內容預覽:

不走法律程序是對的. 因為根本很難成立. 懶得打太多. 詳細的就自己查或看有沒有人補充. 直接告訴大家參考的法條和案例. 就知道按照這情況那違約金很難成立. 當然不可能去打官司. 關於最低服務年限，可以參考勞基法第15-1條. 競業禁止參考勞基法第9-1條. 還有違約金過高，依照民法252條法院可以

(還有126個字)

#19

Re: [Vtub] 魚娜事件的真相

推噓3(3推 )留言8則，0人參與作者ashrum (玄鳳阿修拉姆)時間3年前 (2021/05/20 09:17)資訊

內容預覽:

路過吃瓜民眾，是只是有個簡單想法. 就前面懶人包所述，問題在於違約金過高的問題. 其他不仲只是一種人與人聯繫的形式. 既然也有人說出來扛. 那不就簡單，代付兄弟違約金，一舉數得，結案. 選我正解. ※ 引述《ELV420 (空搬咚咚咚)》之銘言----. Sent from BePTT on my

#20

Re: [Vtub] 魚娜事件的真相

推噓14(14推 )留言53則，0人參與作者galilei503 (鼓山小早川瀨那，參上！)時間3年前 (2021/05/20 09:44)資訊

內容預覽:

雙方議約能力不對等時. 即可能產生對於負擔給付違約金責任之一方不公平之情況. 為了解決這個問題，民法第252條規定：. 「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」. 因此，若締約後發現違約金額不合理. 可提起訴訟請求法院調整違約金之金額. 公司資方法人. 與. 平民虛擬藝人. 兩者議約能力應該

(還有85個字)

首頁

尾頁