看板
[ C_Chat ]
討論串[新聞]連線上遊戲都要管？ 業者：今天才知
共 13 篇文章
內容預覽:
草案看完了. 認真來討論一下，看板上反應這麼熱烈. 大家是覺得. 1.根本不該有這個法. 2.法律寫的很爛. 我是傾向2啦. 1的話歐盟已經推dma dsa在管制Google、FB、Apple、Amazon這些超級巨頭了. 基本上裡面也有守門人的角色. 看烏俄戰爭初期什麼1小時22分鐘秒殺、包圍基輔
(還有428個字)
內容預覽:
其實對行政單位來說 立法含糊不清才是好事. 這代表詳細如何執行全看行政命令. 行政命令被質疑只要推給母法超大的解釋空間就好了. 非常像中共的玩法. 法律條文故意都寫的含糊不清，行政詮釋空間超大. 造成中共行政上是命令>法律>憲法. 這種立法是要故意架空司法院，給行政單位擴權. 讓行政部門無限擴權的事
(還有192個字)
內容預覽:
※ 引述《amdvega (++AMD☆Vega☆++)》之銘言Sorry，我覺得本來就不該有這種法律. 自由是在於人民有選擇的自由. 你可以自己決定你該去看到什麼、相信什麼. 政府也應該相信人民有足夠的智識去判斷. 而不是政府來決定你能夠看什麼、不能看什麼. 認為人民都是愚昧無知，覺得政府要"代替
(還有273個字)
內容預覽:
怕有人看到影子就開砲. 我也覺得不該有這種規定跟機構. 之後如果有抗議遊行我一定上街. 首先我覺得立意還可以. 假消息本來就不應該被放縱. 這點我覺得能接受. 但是 但是 但是. 方法不應該是這樣. 憑什麼特別設立機構來監控網路言論. 而且這些機構要怎麼確定這是假消息. 說到底 消息是真是假都要求證
(還有447個字)