看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧
共 24 篇文章
內容預覽:
....希特勒只要白和平??? 你是在說哪一世界線的鬼話???. 從1936年到1939年 短短三年內 希特勒總共撕毀多少協定你有搞清楚嗎??. 1. 1936年3月 希特勒違反凡爾賽條約 命令德軍進駐萊茵河非軍事區. 2. 1938年3月 希特勒又再次違反凡爾賽條約要使奧地利保持獨立的約定 強行德
(還有471個字)
內容預覽:
這其實是當時英國國內的主流意見，打完一戰已經國力大傷，再打一次不管是贏還是輸. 大英帝國都完了，結果也確實如此。邱吉爾戰後選舉的口號就是恢復帝國榮光，就被下. 台了。所以張伯倫作爲英國首相爲英國考慮採取綏靖政策也算是無可奈何。. 不過張伯倫本人非常反共，他曾說要我跟斯大林妥協我就辭職。而希特勒也整天
(還有186個字)
內容預覽:
哪裡是主流意見 ??? 當時張伯倫內閣下台. 就是因為之前輕信希特勒的承諾導致歐陸淪陷. 後來邱吉爾這個戰時內閣就是英國人民爆氣後的結果 (當時邱吉爾是英國最堅定的主戰派). 你要說英國的主流意見是談和也是希特勒那些撕毀協議之前的事. 在這之後英國只會死嗑到底. 邱吉爾保守黨戰後選舉會輸 是因為戰後
(還有203個字)
內容預覽:
其實討論綏靖政策，要從更大的脈絡下－二戰前英國外交政策討論。. 但是坦白說，我雖然很愛英國外交策略，但是戰間期的英國外交策略是非常混亂而衝突的，從其實際決策可以發現許多的問題。. 那麼混亂的核心為何？. 在整個 20 世紀上半葉，英國的決策都是基於軟弱假設。乍一看這是自相矛盾的，因為當時英國是迄今為
(還有5810個字)