看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
共 58 篇文章
內容預覽:
應該是現代女權自助餐跟哈韓仔吧？. 譬如只有老娘可以捍衛身體自主權、未成年前想發情跟哪個帥哥打砲就打砲，但就獨你宅宅對二次元性幻想是犯罪預備軍。. 譬如只有我們哈韓仔能看New Jeans等等這些韓團小女生盡情賣力的在舞臺上搔首弄姿、打扮穿著都像一個小大人，反對的都是活在清朝裹小腳綁辮子的父權沙豬儒
(還有142個字)
內容預覽:
我也一直在思考這個問題，所以我剛才也研究了很多資料. https://i.imgur.com/XdEA2eR.jpg. 駄菓子屋 和菓子 とらドラ のエロ本 とらドラ 版. https://i.imgur.com/DiLLuhq.jpg. きつね屋 リーフィ マリーのヒメゴト ブルーアーカイブ. h
(還有660個字)
內容預覽:
※ 引述 《Erurize》 之銘言：#1aB-48Ta (C_Chat). #1ZroK91S (C_Chat). 確實 最應該小心的就是滿嘴大道理的. 因為經驗談永遠比較能說服別人. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.196.215 (臺灣). ※ 文
(還有568個字)
內容預覽:
只是這樣的話，那其實把文化圈重新隔離開不就好了?. 把不同的性癖的人們區分開來. 類似這樣. https://hina.komica2.net/59/src/1680351467265.png. https://hina.komica2.net/59/src/1680356178679.png. h
(還有788個字)
內容預覽:
以下純粹從自身業餘觀點跟大家閒聊. 基本上我跟部分洽友的觀點一致. 二次元的兒色我認為是不應該被法律禁止的存在. 即使不從「讓有相關興趣的人有合理發洩的存在」這個理由來說. 除了二次元兒色是虛構的存在 並沒有任何現實兒童受到實質的性傷害 這個理由外. 個人認為 從對於民主自由的傷害來講 就足以能支持
(還有1230個字)