看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] 用乾隆太上皇制度是不是能解決奪嫡之爭
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
最近看獵人奪嫡之爭就想到人類歷史上的皇權之爭. 傳位經常在皇帝駕崩後才會啟動. 可是這樣就造成新君實力不穩會被兵變奪權. 或者被矯詔. 最近新加坡李顯龍也跟弟弟鬧爭權. 李顯龍指責弟媳用法律專業偷偷修改. 甚至是逼迫李光耀改遺囑. 如果皇帝在晚年預感自己快死. 先讓儲君繼位. 自己做掌權的太上皇幫忙
(還有42個字)
內容預覽:
制度的問題. 自從藤原氏崛起並開啟攝關政治後,日本朝政就都由攝政的藤原氏掌控. 而藤原氏能攝政的基礎就在於他們和天皇有血緣關係. 但這層血緣關係再怎樣也親不過父子關係. 所以天皇退位後變成上皇,上皇就同樣也能攝政了,血緣順位還比藤原氏高. 同時上皇開設的「院政」還另行設立官職,讓忠於上皇的人來出任,
(還有105個字)
內容預覽:
太上皇這種東西 有實權的才是極少數. 不管你是主動還是被動 變成太上皇後底下的人誰還聽你的啊. 中國歷代裡真的有實權的太上皇一隻手就能數完. 一個就是原文提到的乾隆. 其他幾個還有. 北魏獻文帝. 北齊武成帝. 北周宣帝. 另外宋高宗勉強算半個有實權的太上皇. 雖然主事還是宋孝宗,但他還是會尊重自己
(還有19個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁