看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 寫code不加註解真的很顧人怨嗎
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓279(282推 3噓 394→)留言679則,0人參與, 8小時前最新作者ianlin1216 (伊恩可可)時間1天前 (2024/12/25 18:20), 編輯資訊
3
1
0
內容預覽:
餓死抬頭. https://i.imgur.com/3QcIsVN.jpeg. 本魯不是資工系的啦. 所以不知道寫程式不加註解會有多嚴重. 想請問相關從業的鄉民. 實務上遇到這種情況真的很賭爛嗎. 乾五西恰. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.201.12

推噓60(61推 1噓 39→)留言101則,0人參與, 10小時前最新作者SkankHunt42 (凱子爸)時間23小時前 (2024/12/25 19:42), 編輯資訊
1
2
0
內容預覽:
大家好 我月薪28k軟體工程師啦. 我的觀察齁 程式設計師有好幾種類型. 1. 無口型. 做了很奇怪的事也不註解,commit也找不到原因. 等到哪個有重構強迫症的改壞程式以後才發現原來看似很奇. 怪很醜的寫法才是最佳解 但因為沒註解所以大家還是繞了一圈. 無口型有高手也有智障. 2. 廢話型. i
(還有426個字)

推噓11(11推 0噓 12→)留言23則,0人參與, 8小時前最新作者strlen (strlen)時間22小時前 (2024/12/25 20:51), 19小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最好的作法是. 盡量把程式寫得清楚簡單易懂好理解. 這樣就不需要加註解了. 註解是拿來用在解釋特殊情況. 也就是. 當某段程式你怎麼樣也沒辦法直接用程式碼解釋. 這時候你再去下註解. 所以理想狀況是. 註解應該要非常少甚至完全沒有(小一點的系統. 理由很簡單. 註解也是要維護. 很多人修bug都忙死
(還有470個字)

推噓30(31推 1噓 63→)留言95則,0人參與, 11小時前最新作者pride829 (竹鼠)時間22小時前 (2024/12/25 21:04), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
以下是根據本魯碼農自己的經驗,絕大部份參考Clean Code這本書,我自己是將這本書奉為圭臬,不過我也知道很多人反對書裡的一些看法,所以聽聽就好. 首先一個最大的原則就是程式碼必須好懂,因為它同時是寫給機器跟人看的,好懂是可擴充性跟可維護性的必要,是程式碼無比重要的基石. 推文有人說程式碼沒有註解
(還有1708個字)

推噓24(24推 0噓 27→)留言51則,0人參與, 4小時前最新作者k12s35h813g (old cat)時間20小時前 (2024/12/25 22:55), 19小時前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
真的有這麼奇葩的註解嗎. 上 code 前不是都會做 code review 嗎. 現在很多工具除了會做 style check,commit message 之外,. 甚至有些工具會檢查註解是否符合格式吧. 這種亂上 code 真的不會被幹到起飛嗎. 把自己名字打上去也太好笑,直接讓人抓出是誰寫出
(還有424個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁