看板 [ C_Chat ]
討論串[討論] 現代戰爭,「超強單兵」還是很有價值嗎?
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓114(115推 1噓 132→)留言248則,0人參與, 4天前最新作者Recoverism (雲中君)時間5天前 (2025/01/09 18:17), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
如題. 我先前看漫畫黑礁. 裡面帥氣的角色:巴拉萊卡. 或是藍波那種,都是軍人體系中的「超強單兵」*. *不管階級,我這邊只是找一個代詞,也可以是士官長之類的. 讓我想到. 現代戰爭也有一些超強的軍人. 像是美國狙擊手:Chris Kyle,伊拉克戰爭狙擊超過160人. 還有西蒙海耶,芬蘭芬蘭狙擊手
(還有66個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 5天前最新作者skyhawkptt (skyhawk)時間5天前 (2025/01/09 19:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這要看軍官心態...... 阿富汗反恐戰爭進行時,美軍高層領導如果傾向減少傷亡,山谷裡即使只有少量單兵加. 狙擊手,直接呼叫空中支援轟平整個山區。. 伊拉克反恐戰爭進行城鎮戰時,就比較傾向人數較多火力夠重的陸軍外圍警戒保護,. 由特種部隊進行長程狙擊及限制空間戰鬥 Close-Quarters
(還有164個字)

推噓2(2推 0噓 8→)留言10則,0人參與, 4天前最新作者SweetBreaker (甜點破壞神)時間4天前 (2025/01/09 20:48), 4天前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
性價比問題吧. 就算超兵是蝙蝠俠(現代版)等級的強. 那用海量無人機去做24hr火力轟炸,就算扛得住,就不信超兵不用上廁所不用吃飯. 而且訓練出一個超兵要很久,無人機有錢就能大量生產啊. 當然凡事有例外. 如果你說的是宇智波班那種超兵,那就很有價值. 無人機再多也扛不住隕石啊. https://i.

推噓6(6推 0噓 4→)留言10則,0人參與, 4天前最新作者SunMoonLake (日月潭)時間4天前 (2025/01/09 21:37), 4天前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然有用. 如果中國要打台灣 可能會先派一些特種部隊來破壞台灣的基礎建設. 據說他們的特種部隊連綠扁帽都會怕. 這些特種部隊可能會搭船 搭快艇過來. 聽說海巡抓過很多個. 之前新聞也有報過. 這些人上岸之後就開始計時 看警察什麼時候來抓他們. 有些一直沒被發現 甚至會叫民眾幫忙報案抓自己. 你各位怕
(還有77個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 4天前最新作者PTTJCY (胖豬)時間4天前 (2025/01/09 22:22), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
看要多強啦,但再強也別以為能跟電影一樣. 單人作戰能力再強,對戰局的影響力也不大. 頂多對局部戰區有限的影響而已,不可能改變全局戰略方向. 首先正面作戰就別想了,你肌肌再大是能多擋幾顆子彈?. 滲透的話,單人能攜帶的裝備是有限的. 哪有可能跟電影一樣光靠幾磅的C4就把整個營區載具炸到天上去. 潛入破
(還有239個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁