看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 死亡筆記本是不是根本不是用來殺人的?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 死亡筆記本是不是根本不是用來殺人的?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ehentai (e.hentai)時間1小時前 (2026/07/31 21:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
死筆對科學最直接的貢獻. 應該是讓學術界可以證實神明(死神)的存在，還可以把他的工具拿在手吧?. 雖然這個神明的位階有點低，對這個世界一無所知，能操作的權限也只有個體的死亡. 就算沒辦法從分析死筆成分獲得任何發現. 至少證實死神與死筆的存在. 這個世界就是一個「高位生命體設計的大型開放遊戲」的假說會
(還有174個字)
#2
Re: [閒聊] 死亡筆記本是不是根本不是用來殺人的?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kenkenken31 (葫蘆裏頭裝瓠瓜)時間1小時前 (2026/07/31 21:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得你把死筆的死前操控(扭曲現實)想像得太強大了....... 你舉的發現癌症療法後去死這已經超出規則太多不討論. 就連被卡車學長撞死,我都不覺得死筆為了滿足條件,能直接扭曲現實幫你找來一台卡車,如果所有的卡車貨車,路線都不會經過指定死者居住的小巷弄,. 想要調來一台至少要讓一台司機直接當機亂開偏
(還有212個字)
#1
[閒聊] 死亡筆記本是不是根本不是用來殺人的?
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 1小時前最新作者edcvbyhnijm (雅人名)時間1小時前 (2026/07/31 21:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老實說，每次看到有關死筆的討論，基本上都是繞著幾種命題. 要馬殺不殺假L、FBI會不會被抓. 要馬怎麼用會更有效率會更好. 等等. 但每次看到這東西，我就總是會想. 【這東西用來殺人，真的是它本來的用法嗎?】. 可能有人覺得這啥幹話? 死筆不用來殺人不然要幹嘛?. 先別急，我們可以先從死筆最基本的效
(還有2492個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁