PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] 有關#1MOoCjar 宗教種族那個

看板C_ChatBM作者 (グルグル回る)時間10年前 (2015/12/19 01:07), 編輯推噓7(7推 0噓 40→)
留言47則, 8人參與, 最新討論串1/1
推
12/06 02:32,
個人覺得消滅所有伊斯蘭教徒，現在世界也不會這麼亂
12/06 02:32
→
12/06 02:32,
既然是伊斯蘭的同夥，伊斯蘭人自己就應該要管好自己人
12/06 02:32
→
12/06 02:36,
我說實在的啦，太垃圾的宗教憑甚麼要求受到尊重?
12/06 02:36
我主要是看到這三個 這很明顯是歧視了啊，以偏概全了不是? 我是不懂哪裡客觀了啦，還是版主心裡也是這樣認為 當然版主怎麼認定是版主的事 只是因為不能在推文說這個所以我才發一篇的 只是因為檢舉過了好幾天沒人回應所以才再檢舉一次的 -- JAM Project ×プリキュアオールスターズ http://www.nicovideo.jp/watch/sm10622509 TRANSFORMERS EVO. http://www.nicovideo.jp/watch/sm12177727 SKILL http://www.nicovideo.jp/watch/sm14964838 GONG http://www.nicovideo.jp/watch/sm16472561 SOULTAKER http://www.nicovideo.jp/watch/sm18364856 鋼のレジスタンス -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.4.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1450458437.A.A95.html
推
12/19 01:09, , 1F
我的判點是在他說的恐攻那部份
12/19 01:09, 1F
→
12/19 01:09, , 2F
還有「若無法使其改信，則殺」
12/19 01:09, 2F
→
12/19 01:10, , 3F
所以說他偏激我贊成，說歧視我覺得不到
12/19 01:10, 3F
→
12/19 01:11, , 4F
而且要求宗教自組管理應該也不構成歧視…
12/19 01:11, 4F
→
12/19 01:11, , 5F
自主
12/19 01:11, 5F
→
12/19 01:18, , 6F
不然你看把伊斯蘭改成LL 不就馬上被桶了嗎(?
12/19 01:18, 6F
→
12/19 01:18, , 7F
把伊斯蘭換成瓷器的話我是不會桶啦
12/19 01:18, 7F
→
12/19 01:18, , 8F
換成LL的話大概還是會看前後文吧
12/19 01:18, 8F
→
12/19 01:19, , 9F
OK了解了，你好球帶比小雨更大一點
12/19 01:19, 9F
→
12/19 01:20, , 10F
除非是指向板友的人身攻擊不然輕鬆一點
12/19 01:20, 10F
→
12/19 01:20, , 11F
我是這麼覺得啦 orz
12/19 01:20, 11F
推
12/19 01:27, , 12F
我伊斯蘭教徒 可以檢舉嗎
12/19 01:27, 12F
→
12/19 01:28, , 13F
他想消滅我;;
12/19 01:28, 13F
推
12/19 04:05, , 14F
消滅伊斯蘭不算歧視喔_(:3」∠)_
12/19 04:05, 14F
推
12/19 08:32, , 15F
消滅全人類不是更好(?)
12/19 08:32, 15F
→
12/19 15:54, , 16F
上次有揪團說要殺警察跟張爸全家的都桶了
12/19 15:54, 16F
→
12/19 15:55, , 17F
難道從殺變成消滅差很多嘛
12/19 15:55, 17F
推
12/19 15:57, , 18F
12/19 15:57, 18F
→
12/19 18:11, , 19F
我認為是兩回事，警察跟張爸沒恐攻問題
12/19 18:11, 19F
→
12/19 20:39, , 20F
為什麼一直跑出恐攻??
12/19 20:39, 20F
→
12/19 20:50, , 21F
程度之分吧
12/19 20:50, 21F
→
12/19 20:57, , 22F
一開始在置底區的時候我就有提過，
12/19 20:57, 22F
→
12/19 20:58, , 23F
說他偏激可以，但說他歧視我是覺得還不到
12/19 20:58, 23F
→
12/19 20:58, , 24F
因為他有這堆偏激論點的前提是發生恐攻
12/19 20:58, 24F
→
12/19 20:59, , 25F
第二句我會認定他認為宗教應自我要求
12/19 20:59, 25F
→
12/19 21:00, , 26F
第三句其實也不只伊斯蘭，所以就剩第一句
12/19 21:00, 26F
→
12/19 21:00, , 27F
但如果考慮到第一句是建議在恐攻前提
12/19 21:00, 27F
→
12/19 21:01, , 28F
我就會認為這是有根據的偏激而不是歧視
12/19 21:01, 28F
→
12/19 21:02, , 29F
然後張爸跟警察起碼是沒有威脅到世界安全
12/19 21:02, 29F
→
12/19 21:02, , 30F
也就是說在我的判定裡都會參考前後文去判
12/19 21:02, 30F
→
12/19 21:04, , 31F
如果伊斯蘭沒做什麼事卻要被這樣說的話
12/19 21:04, 31F
→
12/19 21:04, , 32F
這個檢舉當然是成立沒有二話，能了解嗎？
12/19 21:04, 32F
→
12/19 21:05, , 33F
（能否了解和同不同意自然是兩回事…）
12/19 21:05, 33F
→
12/19 21:16, , 34F
另外其實原po第一次檢舉的時候就有討論了
12/19 21:16, 34F
→
12/19 21:17, , 35F
只是這個點不太好抓就是…
12/19 21:17, 35F
→
12/19 21:23, , 36F
另外上面168的問題
12/19 21:23, 36F
→
12/19 21:23, , 37F
如果你真的是教徒的話
12/19 21:23, 37F
→
12/19 21:23, , 38F
可以用當事人身份檢舉人身攻擊這樣
12/19 21:23, 38F
→
12/19 21:26, , 39F
川普派!
12/19 21:26, 39F
推
12/19 22:09, , 40F
呃... 總覺得說別人川普可以判人身攻擊XD
12/19 22:09, 40F
推
12/19 22:37, , 41F
個人覺得最少該給個警告
12/19 22:37, 41F
→
12/19 22:39, , 42F
我再仔細想想好了
12/19 22:39, 42F
→
12/19 22:40, , 43F
雖然我還是不覺得有到歧視
12/19 22:40, 43F
→
12/20 22:15, , 44F
我有事沒事就聽到有老太婆罵人吃肉會下
12/20 22:15, 44F
→
12/20 22:15, , 45F
地獄 也沒看到那個老太婆被告~~
12/20 22:15, 45F
→
12/21 22:19, , 46F
因下地獄這件事的行為行使人不是老太婆
12/21 22:19, 46F
→
12/22 06:59, , 47F
#1MOoCjar RevanKai 6-2-1 #1MU7bjXO桶30d
12/22 06:59, 47F
‣ 更多 Xavy 的文章
文章代碼(AID): #1MT3r5gL (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Xavy 的文章
文章代碼(AID): #1MT3r5gL (C_ChatBM)