PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] 5-11 #1OSXhlSs (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (不太友善 刻意解讀)時間9年前 (2017/01/08 19:13), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 62→)
留言73則, 10人參與, 最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1OSXhlSs (C_Chat) 三、被檢舉人ID js0071724 四、違規內容節錄 作者 js0071724 (咻咚咑咚咐呼咐) 看板 C_Chat 標題 Fw: [閒聊] 淺談 ''你的名字'' 我認為將軍很可惜 大家可以多去bm版幫他 希望他能早日回歸 他也是用心良苦 讓大家知道這部作品哪裡過譽 哪些缺點 但效果卻不如預期 所以才會改用比較偏激的方法 但在洽版這樣做跟這部作品一樣 有迴響 卻沒評價 他的用心 希望大家看的見 不然他真的沒必要每天這樣PO ※ 編輯: js0071724 (110.30.90.19), 01/08/2017 19:05:48 五、違反板規條目 提及看板水桶申訴事務 5-11-1 討論本板板務應依照5-11-1-1至5-11-1-6之程序辦理。 5-11-1-1 使用者禁止於C_Chat板開新文章討論看板事務。 違者以板規 5-11處理。 -- ☆☆★ http://i.imgur.com/EtuqddO.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.246.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1483873996.A.A56.html
推
01/08 19:23, , 1F
違規
01/08 19:23, 1F
推
01/08 19:25, , 2F
另外本文為轉文，應使用7-11
01/08 19:25, 2F
→
01/08 19:25, , 3F
直接水桶一週
01/08 19:25, 3F
推
01/08 19:27, , 4F
:(
01/08 19:27, 4F
→
01/08 19:31, , 5F
這是殉情嗎
01/08 19:31, 5F
→
01/08 19:48, , 6F
不是 能被悠悠檢舉我很開心>////<
01/08 19:48, 6F
→
01/08 19:49, , 7F
還好是悠悠 代表悠悠有在關心我>//<
01/08 19:49, 7F
→
01/08 19:58, , 8F
這部分內容是修文回覆，應該是以推文看待
01/08 19:58, 8F
→
01/08 19:59, , 9F
，以6-9初犯警告一次。
01/08 19:59, 9F
→
01/08 20:11, , 10F
轉文 修文不是算回文嗎
01/08 20:11, 10F
→
01/08 20:21, , 11F
他是修文回推文啊
01/08 20:21, 11F
推
01/08 20:53, , 12F
原來違規的點是這個(搔頭
01/08 20:53, 12F
→
01/08 22:33, , 13F
不對，檢舉內容依板主眼光是很明顯會聯想
01/08 22:33, 13F
→
01/08 22:34, , 14F
至看板事務，但提及該人與BM板之事並不能
01/08 22:34, 14F
→
01/08 22:35, , 15F
並不能做為討論看板事務違規的依據，內容
01/08 22:35, 15F
→
01/08 22:37, , 16F
也多為敘述該人之行為，故我個人改判無違
01/08 22:37, 16F
→
01/08 22:38, , 17F
規，該文雖是轉文能較嚴格看待，而修文回
01/08 22:38, 17F
→
01/08 22:40, , 18F
覆內容應視為推文，不該使用7-板規判決，
01/08 22:40, 18F
→
01/08 22:44, , 19F
我的意見是這樣。 (上面多打了個並不能)
01/08 22:44, 19F
推
01/09 00:04, , 20F
所以在推文裡離題談版務沒事的意思嗎
01/09 00:04, 20F
→
01/09 00:16, , 21F
是判定沒談版務吧
01/09 00:16, 21F
推
01/09 00:27, , 22F
修文之內文應該算是文章內容
01/09 00:27, 22F
→
01/09 00:27, , 23F
完了出現分歧要選攻略路線了(?
01/09 00:27, 23F
推
01/09 01:07, , 24F
為了大將軍被水桶......
01/09 01:07, 24F
→
01/09 15:30, , 25F
依照6-1對於推噓文之定義
01/09 15:30, 25F
→
01/09 15:30, , 26F
轉錄者之修文不算在推噓文之範圍
01/09 15:30, 26F
→
01/09 16:16, , 27F
同樣的話，改成用推文就變推文
01/09 16:16, 27F
→
01/09 16:16, , 28F
用修文直接回覆就變回發文，你是說這樣嗎
01/09 16:16, 28F
→
01/09 17:01, , 29F
對
01/09 17:01, 29F
推
01/09 19:45, , 30F
他回那麼長一串用推文很難看ㄟ
01/09 19:45, 30F
→
01/09 19:45, , 31F
又不像pp喜歡連續推一堆廢話
01/09 19:45, 31F
推
01/11 00:28, , 32F
上面這句算不算攻擊版主啊
01/11 00:28, 32F
→
01/11 00:30, , 33F
又嫌我廢話...真是的...算了...
01/11 00:30, 33F
→
01/11 00:31, , 34F
我不認為修文回覆算是文章本體的一部分，
01/11 00:31, 34F
→
01/11 00:31, , 35F
那只要隨便發一篇文，修文回覆有ACG點就成
01/11 00:31, 35F
→
01/11 00:32, , 36F
了漏洞，不該認為修文回覆是文章內容，且
01/11 00:32, 36F
→
01/11 00:33, , 37F
修文回覆的功能與推噓文相當，不與發文回
01/11 00:33, 37F
→
01/11 00:33, , 38F
文相當，故我仍認為這應該視為推文看待。
01/11 00:33, 38F
→
01/11 01:01, , 39F
事實上，修文補ACG點本身就是可行的
01/11 01:01, 39F
→
01/11 01:02, , 40F
以前也不是沒有補上ACG點的紀錄
01/11 01:02, 40F
→
01/11 01:02, , 41F
現在的問題在於轉錄文章中的修文
01/11 01:02, 41F
→
01/11 01:03, , 42F
因為不屬於轉錄文章之內容
01/11 01:03, 42F
→
01/11 01:03, , 43F
所以認定上會有問題
01/11 01:03, 43F
→
01/11 01:06, , 44F
以前修文補點要補在本文才算吧?
01/11 01:06, 44F
→
01/11 01:06, , 45F
是要補在本文沒錯，可是這說明
01/11 01:06, 45F
→
01/11 01:07, , 46F
修文的性質明顯與推噓文不同
01/11 01:07, 46F
→
01/11 01:07, , 47F
另外PP在判決的時候也認可修文可作
01/11 01:07, 47F
→
01/11 01:07, , 48F
為文章內容
01/11 01:07, 48F
→
01/11 01:08, , 49F
01/11 01:08, 49F
→
01/11 01:08, , 50F
這邊有提到修文後改判無違規
01/11 01:08, 50F
→
01/11 01:08, , 51F
如果是推噓文，是不被視為文章內容
01/11 01:08, 51F
→
01/11 01:08, , 52F
則無法進行這個判決
01/11 01:08, 52F
→
01/11 01:11, , 53F
#1OR7ChzI (C_ChatBM) 是修本文啊
01/11 01:11, 53F
→
01/11 01:11, , 54F
一開始沒有最前面那張圖，後來加上的
01/11 01:11, 54F
→
01/11 01:13, , 55F
其實我認為修文修在任何地方都應當
01/11 01:13, 55F
→
01/11 01:13, , 56F
是為文章內容
01/11 01:13, 56F
→
01/11 01:15, , 57F
那就是你們認知衝突了，
01/11 01:15, 57F
→
01/11 01:15, , 58F
快去打一架告訴我們結果 XD
01/11 01:15, 58F
→
01/11 01:18, , 59F
不要打架啦，打架不好
01/11 01:18, 59F
→
01/11 01:18, , 60F
雖然我覺得PP應該打不贏我(?)
01/11 01:18, 60F
→
01/11 02:07, , 61F
修本文補ACG點跟修文回覆是不一樣的吧？
01/11 02:07, 61F
→
01/11 02:07, , 62F
所以你意思是我那個例子你會判無違規？
01/11 02:07, 62F
→
01/11 03:50, , 63F
我是判無違規啊
01/11 03:50, 63F
→
01/11 03:54, , 64F
在我看來修文就是"修改文章內容”，
01/11 03:54, 64F
→
01/11 03:54, , 65F
推噓文是針對文章進行註解，本質上
01/11 03:54, 65F
→
01/11 03:54, , 66F
不一樣。就算把推文當修文打的落落
01/11 03:54, 66F
→
01/11 03:54, , 67F
長，本質上還是推文；就算只修一行
01/11 03:54, 67F
→
01/11 03:54, , 68F
文看起來跟推文87%像，本質還是修文
01/11 03:54, 68F
推
01/11 08:14, , 69F
趕快召喚leeng出來阿，吵什麼
01/11 08:14, 69F
推
01/11 14:23, , 70F
這個重責大任就交給你了
01/11 14:23, 70F
→
01/26 01:01, , 71F
無違規。
01/26 01:01, 71F
→
01/26 01:02, , 72F
先不管檢舉內容該定義在哪邊的話。
01/26 01:02, 72F
→
02/01 23:44, , 73F
本文結案
02/01 23:44, 73F
‣ 更多 uu26793 的文章
文章代碼(AID): #1OSXxCfM (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uu26793 的文章
文章代碼(AID): #1OSXxCfM (C_ChatBM)