PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 版權相關板規意見蒐集

看板C_ChatBM作者 (低調之神)時間8年前 (2017/03/04 17:31), 8年前編輯推噓20(20推 0噓 112→)
留言132則, 15人參與, 最新討論串1/1
問題好多...先一件一件來... 上次關於版權板規的部分疑問， 我已經寄信請教過當時的sawg群組長與當初前板主也就是現在的小組長Rainlilt， 首先Youtube連結論外這部分， 聽說是依照站方回應，但 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LIrqkDc (C_ChatBM) [ptt.cc] Re: [公告] 布卡大量漫畫下架 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1431002414.A.366.html │ └─────────────────────────────────────┘ 然後我去相關的板主專板確認過，確實沒有在這類看板有公開的正式回應， 所以我寄信詢問是否有私下的非正式回應，但小組長沒有回我， 那我猜就是如公開結果一樣，並沒有站方的回應， 因此我推斷是當時遲遲未獲得站方回應下與群組長討論後， 以該篇做為結論 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Lo2Qjtt (C_ChatBM) [ptt.cc] Re: [問題] 有關版權影片問題 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1439180461.A.DF7.html │ └─────────────────────────────────────┘ 當初我們仍決定論外也是依站方未給予解釋前就先保持原樣的理由， 然後我與房子人有實際藉由站方舉辦的相關活動去親自到場詢問該方面問題， 但得到的答案也是挺模糊的，還是要依各群組規定， 而sawg群組長給予的回答是 就算相信Google的審核機制，但如果Youtube連結分享的東西違反組規， 重點在於這邊是「心得討論」板而不是「檔案分享」板， 還是必須處理，板規只能比組規更嚴，雖然違規處罰可以從寬認定， 故如果kid725代理群組長對這方面沒有其他意見的話， Youtube連結將不再論外，而於主板的詳細宣傳公告會再另外擬定。 ================================================================================ 另外我個人對於板規這部分有一些疑惑在 發回文 5-9-2 討論改機、非法ACG分享媒介者，等同違反5-9。 推文 6-7-2 討論改機、非法ACG分享媒介者，等同違反6-7。 轉文 7-9-2 討論改機、非法ACG分享媒介者，等同違反7-9。 不是說我完全沒用過任何改機或非法ACG分享媒介， 但我不確定到底現在有什麼流行的ACG分享媒介是非法的？(抱歉這方面我跟老古董一樣) 況且到底有哪個ACG分享媒介會承認自己是非法的？ 也許為求在學術平台上導正這風氣上並避免板友違法的立場上沒問題， 可是執行上板友們到底知不知情哪些能講而哪些不能講？ 連我自己都不熟悉，只知道"獲得管道"的事不要提最安全... 所以我想知道大家對於這個非法ACG分享媒介會怎麼定義？ 或是這條板規的去留或修改？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.26.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1488619872.A.BEC.html ※ 編輯: pp1877 (61.231.26.170), 03/04/2017 17:34:33
→
03/04 17:49, , 1F
那個啊 你要不要再問下現在的群組長？
03/04 17:49, 1F
→
03/04 17:53, , 2F
我會主動再去問。
03/04 17:53, 2F
→
03/04 17:58, , 3F
我有點看不懂這是在問啥?
03/04 17:58, 3F
→
03/04 17:59, , 4F
是指說像布卡, Youtube可能非版權所有者
03/04 17:59, 4F
→
03/04 18:00, , 5F
的連結不能貼? 還是連提到布卡跟Youtube
03/04 18:00, 5F
→
03/04 18:00, , 6F
都不行?
03/04 18:00, 6F
→
03/04 18:01, , 7F
還是說布卡跟Youtube算不算非法分享平台
03/04 18:01, 7F
對，就是這問題，所以我不太懂，Youtube當初能這樣論外， 那為什麼其他媒介就算非法？ ※ 編輯: pp1877 (61.231.26.170), 03/04/2017 18:03:14
→
03/04 18:07, , 8F
我沒用過布卡 如果布卡上的檔案是站方自
03/04 18:07, 8F
→
03/04 18:08, , 9F
行蒐集然後上架 那我會覺得這個行為責任
03/04 18:08, 9F
→
03/04 18:08, , 10F
當然得是整個站的營運是建立在違法的行
03/04 18:08, 10F
→
03/04 18:09, , 11F
為下成立的 就算我要從裡面取圖 我也會
03/04 18:09, 11F
→
03/04 18:09, , 12F
自行擷取後另外找空間上傳
03/04 18:09, 12F
→
03/04 18:11, , 13F
不過Youtube至少是由使用者自行上傳的
03/04 18:11, 13F
喔！所以差別是這個，所以Youtube論外的理由是非官方自行上傳且有審核機制， 其他媒介非法的原因是由官方自行上傳"非合法"的東西？ ※ 編輯: pp1877 (61.231.26.170), 03/04/2017 18:14:25
→
03/04 18:12, , 14F
而Youtube也有用程式與人工來處理違反
03/04 18:12, 14F
→
03/04 18:14, , 15F
規定的影音或使用者 但這樣就變成轉貼的
03/04 18:14, 15F
→
03/04 18:14, , 16F
行為者必須要能先認知連結內容是否OK
03/04 18:14, 16F
→
03/04 18:15, , 17F
這是我的想法 可是真的扯到權益者跟法律
03/04 18:15, 17F
→
03/04 18:16, , 18F
我的說法不一定可以被接受
03/04 18:16, 18F
→
03/04 18:17, , 19F
像是我記得日前Megaupload的創辦人雖然
03/04 18:17, 19F
→
03/04 18:18, , 20F
只是提供平台 最近的消息當地的法院二審
03/04 18:18, 20F
→
03/04 18:18, , 21F
結果是同意將他引渡美國... 主要還是看
03/04 18:18, 21F
→
03/04 18:19, , 22F
行為人的意圖 但面對螢幕要去判斷意圖跟
03/04 18:19, 22F
→
03/04 18:20, , 23F
本搞笑就是...
03/04 18:20, 23F
推
03/04 18:24, , 24F
youtube的東西不一定是合法的
03/04 18:24, 24F
→
03/04 18:24, , 25F
本板使用者應認知轉貼上youtube的東
03/04 18:24, 25F
→
03/04 18:24, , 26F
西是否合法
03/04 18:24, 26F
→
03/04 18:26, , 27F
FC2上的東西也是人上傳的，也有人在抓
03/04 18:26, 27F
→
03/04 18:39, , 28F
FC2又是什麼...？
03/04 18:39, 28F
→
03/04 18:40, , 29F
你可以Google一下-3-
03/04 18:40, 29F
推
03/04 18:41, , 30F
OMG，這是要禁youtube的意思？
03/04 18:41, 30F
不是禁Youtube連結，是Youtube連結不再於希洽有另外的豁免， 如果其內容違反板規或組規，尤其是超過規定的合理引用部分， 將視為違規處理。 ※ 編輯: pp1877 (61.231.26.170), 03/04/2017 18:49:24
→
03/04 18:54, , 31F
幹～你們讓我Google了什麼！
03/04 18:54, 31F
→
03/04 18:55, , 32F
哈哈pp哈哈 pp連fc2都不知道？
03/04 18:55, 32F
→
03/04 18:58, , 33F
不然你要我直接推文嗎-3-
03/04 18:58, 33F
→
03/04 18:59, , 34F
啥? 你們不要只看成年影片好嗎!
03/04 18:59, 34F
→
03/04 18:59, , 35F
03/04 18:59, 35F
→
03/04 19:01, , 36F
嘖嘖
03/04 19:01, 36F
還有 56 則推文
→
03/04 22:00, , 93F
以音Game的gameplay來說，一般來說是safe
03/04 22:00, 93F
→
03/04 22:00, , 94F
但如果有人想搞事，去跟JASRAC或RIAJ檢舉
03/04 22:00, 94F
→
03/04 22:01, , 95F
那個gameplay就會被判下架，申訴無用
03/04 22:01, 95F
→
03/04 22:02, , 96F
遊戲廠商允許玩家上傳到Youtube
03/04 22:02, 96F
→
03/04 22:04, , 97F
可是那兩隻蟑螂協會可不鳥廠商允不允許
03/04 22:04, 97F
→
03/04 22:07, , 98F
MAD要檢舉的話大概也會全部滅絕
03/04 22:07, 98F
推
03/04 22:08, , 99F
那是因為版權擁有人同時有好幾個
03/04 22:08, 99F
→
03/04 22:09, , 100F
但如果是日本的音樂協會那倒是挺蟑螂的
03/04 22:09, 100F
→
03/04 22:09, , 101F
就算版權所有人許可也會被協會禁止
03/04 22:09, 101F
→
03/04 22:10, , 102F
一整個WTF
03/04 22:10, 102F
推
03/04 22:13, , 103F
而且還不用Full版，短版的照樣判定違規
03/04 22:13, 103F
→
03/04 22:13, , 104F
更別說一堆推廣用的MAD都用Full版本配樂
03/04 22:13, 104F
→
03/04 22:18, , 105F
總之不要對Youtube雙重標準即可.全曲連結肯定
03/04 22:18, 105F
→
03/04 22:19, , 106F
超過1/3限制,除了官方/短版/VEVO之類的幾乎都
03/04 22:19, 106F
→
03/04 22:19, , 107F
是你去申訴水管就會下架的程度
03/04 22:19, 107F
→
03/04 22:20, , 108F
在明知道為侵權物還貼全曲連結下,和分享盜版
03/04 22:20, 108F
→
03/04 22:21, , 109F
漢化應視為一樣行為,Youtube不應論外
03/04 22:21, 109F
→
03/04 22:22, , 110F
MAD類問題比較大,完整full曲若有額外創作部分
03/04 22:22, 110F
→
03/04 22:23, , 111F
如配畫,影片剪輯等應歸類比照同人再創作來判
03/04 22:23, 111F
推
03/04 22:24, , 112F
想知道不貼連結算不算？
03/04 22:24, 112F
→
03/04 22:25, , 113F
JASRAC和RIAJ不會管你有沒有額外創作
03/04 22:25, 113F
→
03/04 22:25, , 114F
例如水管標題？
03/04 22:25, 114F
→
03/04 22:26, , 115F
完全相同的話也是貼進去就能搜尋到的程度
03/04 22:26, 115F
→
03/04 22:26, , 116F
只要有人檢舉，他們就能去信要求下架
03/04 22:26, 116F
→
03/04 22:27, , 117F
不貼連結應該沒事,漫畫作者作品名就那樣啊
03/04 22:27, 117F
→
03/04 22:28, , 118F
Youtube還有只靜音不下架的處理模式
03/04 22:28, 118F
推
03/04 22:29, , 119F
那這樣的話很多水管沒下架的版權物也
03/04 22:29, 119F
→
03/04 22:29, , 120F
能用只貼標題的方式貼？
03/04 22:29, 120F
→
03/04 22:29, , 121F
違規理由是"手動偵測 xx秒-yy秒片段相符"
03/04 22:29, 121F
→
03/04 22:31, , 122F
甚至連一整話的動畫也可以？
03/04 22:31, 122F
→
03/04 22:33, , 123F
那樣比如說我文章標題打某新番01集 剛好某盜
03/04 22:33, 123F
→
03/04 22:33, , 124F
版影音網站有標題可搜尋到某新番01的全片
03/04 22:33, 124F
→
03/04 22:34, , 125F
因此判定發文者意圖分享全篇版權物 太過了吧
03/04 22:34, 125F
→
03/04 22:35, , 126F
比如說推薦歌曲 只打歌手歌名 剛好水管有全曲
03/04 22:35, 126F
→
03/04 22:35, , 127F
標題也只有歌手歌名,這樣也判違規還給不給推
03/04 22:35, 127F
→
03/04 22:36, , 128F
薦歌曲啊? 歌手歌名就這樣啊怎麼可能不打出來
03/04 22:36, 128F
推
03/04 22:38, , 129F
好吧 b大說得有理 確實不太可能禁止
03/04 22:38, 129F
推
03/04 22:40, , 130F
使用者去GOOGLE是使用者的行為
03/04 22:40, 130F
→
03/04 22:41, , 131F
但是主動提供管道是另一回事
03/04 22:41, 131F
→
03/04 22:41, , 132F
我覺得這兩者沒有這麼難以理解
03/04 22:41, 132F
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1OkebWli (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1OkebWli (C_ChatBM)