Re: [檢舉] 4-1

看板C_ChatBM作者pp1877 (低調之神)時間9年前 (2017/04/29 15:16)推噓29(29推 0噓 46→)

留言75則, 21人參與討論串13/98 (看更多)

※ 引述《tonyxfg (tonyxfg)》之銘言： : ※ 引述《pp1877 (低調之神)》之銘言： : : 我應該有說過板主間的主觀標準有非常奇怪的差異， : : 原本多數決目的是要讓不同板主間可以不用太強求把標準盡量合一， : : 並藉由不同的板主判決產生因應狀況的彈性， : : 可是我看到最後只變成板主間互相過度尊重， : : 然後一堆檢舉人在測試不同板主的標準， : : 結果搞到想負責的得找藉口干涉，該負責的可以當沒事， : : 現在還有個我能猜到的人躲後面叫別人出刀，我笑了... : 那麼現在到底是多數決還是先判先贏制啊? : 那篇目前看來只有一個版主下判決，是已經協調好了還是尚未完畢? 所以你在C_Chat與C_ChatBM待了那麼久還不知道沒公告前都是沒協調好嗎？甚至前陣子就有個連公告直接出去都是沒協調好的狀況欸... 更不用說我有時候還得"找理由獨斷"，所以我才煩這個制度，乾脆自己判的都自己公告並自己負責還比較合理。 : 那我需要吐槽你的看不準是回覆哪篇嗎? : 當然該回覆的還是要先回覆，目前有意見的是第51、191、232、292、300 : 您可以用濫用檢舉處理，我不會有意見，當初敢發這篇就已經有覺悟了。所以你只想吐槽"看不出準確是回覆哪篇？" 你還不懂就是沒有明確的引文或節錄內容，剩下就是板主只能主觀看內文去判定到底回覆哪篇跟其相關度啊！畢竟有些文章本身就是借串問或是延伸，根本連回哪篇的意思都沒有欸！只能看出是看了這串而選了一篇我不知道是哪篇的文y下去，可是內容還是與本串姑且有直接相關或不能說是無關，這種根本沒有打算回哪篇的回文你也能"看出準確是回覆哪篇？" 你對我"看不出準確是回覆哪篇"有意見，那你能每篇不用主觀都準確看出來嗎？或是能在短時間內看自己去翻完700篇與其所有相關文章，而不是僅看完我判的再挑問題出來嗎？話說你沒注意到為了吐槽這個會變成支持房子人那個客觀引用謬論嗎？房子人要的就是能客觀直接準確看出是回誰，雖然我跟其他板主不一定支持，但多少能理解這堅持的原因，你自己手動肉眼去翻完你檢舉的700篇就知道為什麼。 : : 然後下一個看板主竟然會處理700篇檢舉也多篇檢舉的， : : 先吃我B-2-1水桶退文，絕不容忍寬待，我先警告！ : : 還有你以為補充叫板主不要判就真的不判？那你幹嘛要發？ : : 今天(昨天)整天出門回來看到你們這樣整weichipedia，我看了可是一肚子火， : : 我說過了我會去"管"，我知道你跟那個匿名的人有什麼居心。 : 這方面的確是我思考不周的錯誤，在此先向各位版主致歉，下次如有類似版務反應會 : 多思考、確認周全後再發。 : 不過那個有什麼居心就免了，嚴格來說是昨天才搭上線的你看起來還有打算試圖糾正你認為有問題的幾篇，我就不當你是鬧板檢舉，雖然我也不知道你是不是擲個骰子隨機挑幾篇出來說就是了... 我會在判完全部後，你也全部看過有哪幾篇需要糾正再一次回，那個什麼居心...確實是我身為板主不該講出來的氣話，我道歉，然後"昨天才搭上線"，謝謝，我更確定是誰了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.191.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1493450162.A.54D.html ※ 編輯: pp1877 (36.228.191.25), 04/29/2017 15:17:07

推

diabolica

04/29 15:22, , 1^F

04/29 15:22, 1^F

推