PTT動漫區 / C_ChatBM

[建議] 板規4-1建議

看板C_ChatBM作者 (好吃棉花糖)時間9年前 (2017/07/01 02:00), 9年前編輯推噓10(10推 0噓 66→)
留言76則, 6人參與, 最新討論串1/1
最近一篇判決 #1PKWsYh2 (C_ChatBM) 分類有分本季新番 內文有玩歌詞梗 且有提到主角名和詢問二季 但被判違規無ACG點 以板規來看 Ⅰ　稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、 同人產物(D) 等之領域。 4-1　〔無ACG點違規〕 Ⅰ　發文而文章無ACG點且情節嚴重者，處警告一次。 Ⅱ　回文而文章皆未達以下二款規定而情節嚴重者，處警告一次。 Ⅲ　轉文而文章無ACG點者，處直接水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關 之公告者，不在此限。 2-2　〔板主〕 Ⅳ　板主有判定違規與否之獨立裁量權，須經板務會議討論者，依其規定 問題出在4-1〔無ACG點違規〕只有將ACG點分為有跟無而沒有中間地帶 以此篇判例來說 雖可用獨立裁量權解釋 但內文有關本季新番(動畫) 於法判4-1顯然不合理 建議新增ACG點薄弱或者厚問(內容空泛或明知故問) 使板規完整 如有見解錯誤還望板主解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.119.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1498845627.A.400.html
→
07/01 02:07, , 1F
通常板主認為的中間地帶會考慮3-10處理。
07/01 02:07, 1F
沒注意到3-10...那再問一個 3-10分類到總則而非分則的原因為何 3-10本身只與4-1有相關怎不列入4-1 且輕微違規而會留下記錄但不在處罰種類裡不會怪怪的嗎... ※ 編輯: surimodo (36.224.119.166), 07/01/2017 02:53:05
→
07/01 03:31, , 2F
你問不只一個啊XD
07/01 03:31, 2F
→
07/01 03:33, , 3F
分類這個的邏輯要問另外一位，我覺得那沒
07/01 03:33, 3F
→
07/01 03:36, , 4F
怪到需要改，而且當初對這問題沒啥印象，
07/01 03:36, 4F
→
07/01 03:37, , 5F
我都在問別的事情。(修正縮減板規時)
07/01 03:37, 5F
→
07/01 08:46, , 6F
如果真的要強化4-1
07/01 08:46, 6F
→
07/01 08:46, , 7F
大概要往玩梗這塊去強化
07/01 08:46, 7F
推
07/01 08:48, , 8F
我也覺得要往嚴辦內容空乏文章的方
07/01 08:48, 8F
→
07/01 08:48, , 9F
向走
07/01 08:48, 9F
→
07/01 08:51, , 10F
比方說在4-1加上一句
07/01 08:51, 10F
→
07/01 08:52, , 11F
若板主無法判定該文章是否為ACG相關
07/01 08:52, 11F
→
07/01 08:52, , 12F
即便現實上是描述ACG相關 得判違規
07/01 08:52, 12F
→
07/01 08:55, , 13F
畢竟板主沒義務看過所有ACG作品
07/01 08:55, 13F
推
07/01 08:55, , 14F
板主可以google，不懂可以問人啊w
07/01 08:55, 14F
→
07/01 08:55, , 15F
板友也一樣 當事人有解釋的責任
07/01 08:55, 15F
→
07/01 08:57, , 16F
現在的狀況就是弄到板主要去估狗
07/01 08:57, 16F
→
07/01 08:57, , 17F
關鍵字弄不好還什麼都估狗不到
07/01 08:57, 17F
→
07/01 08:59, , 18F
我是覺得無給薪的責任不用搞那麼累
07/01 08:59, 18F
推
07/01 09:01, , 19F
廢問行之有年了，不如沒有XX字不重複字
07/01 09:01, 19F
→
07/01 09:01, , 20F
心得的問問都去其他板如何？
07/01 09:01, 20F
→
07/01 09:01, , 21F
問文
07/01 09:01, 21F
→
07/01 09:02, , 22F
沒有喔 我個人現在是針對ACG點這塊
07/01 09:02, 22F
→
07/01 09:02, , 23F
省的麻煩乾脆不要出現不要判嘛w
07/01 09:02, 23F
→
07/01 09:02, , 24F
在討論 玩梗玩到讓板友板主找不到點
07/01 09:02, 24F
→
07/01 09:02, , 25F
是現在有的問題
07/01 09:02, 25F
推
07/01 09:02, , 26F
3-10之所以跟4-1分開，是因為3-10要
07/01 09:02, 26F
推
07/01 09:03, , 27F
跟4-1一起寫很難，依房子人之前的想
07/01 09:03, 27F
推
07/01 09:03, , 28F
法，輕微違規是違規的一種而不是處罰
07/01 09:03, 28F
推
07/01 09:03, , 29F
的一種，分開寫會容易點
07/01 09:03, 29F
→
07/01 09:03, , 30F
至於那個廢問 上一篇推文我有提意見
07/01 09:03, 30F
→
07/01 09:03, , 31F
畢竟單純找作品，ACG點真的很薄弱啊，重
07/01 09:03, 31F
→
07/01 09:03, , 32F
點都在推文裡面誒
07/01 09:03, 32F
→
07/01 09:03, , 33F
那不該這樣判的
07/01 09:03, 33F
推
07/01 09:05, , 34F
不過就算解釋了不被接受不也沒路用？卡卡
07/01 09:05, 34F
→
07/01 09:05, , 35F
咪呦卡卡咪～
07/01 09:05, 35F
→
07/01 09:05, , 36F
幫QQ
07/01 09:05, 36F
→
07/01 09:05, , 37F
主要是該篇文章確實沒有多的解釋
07/01 09:05, 37F
→
07/01 09:06, , 38F
如果板主第一時間以該篇文獨立判
07/01 09:06, 38F
→
07/01 09:06, , 39F
是有解釋空間DER
07/01 09:06, 39F
推
07/01 09:08, , 40F
WALTER大，我覺得不行
07/01 09:08, 40F
→
07/01 09:09, , 41F
因為沒看過就判沒有，這太板皇
07/01 09:09, 41F
→
07/01 09:09, , 42F
那這樣那些發冷門番的文不就崩潰？
07/01 09:09, 42F
→
07/01 09:10, , 43F
不是沒看過 就判沒有
07/01 09:10, 43F
→
07/01 09:10, , 44F
所以我傾向將來是朝空泛嚴辦的方向
07/01 09:10, 44F
→
07/01 09:10, , 45F
走
07/01 09:10, 45F
→
07/01 09:10, , 46F
挖 你怎麼會理解成這樣
07/01 09:10, 46F
→
07/01 09:11, , 47F
PO冷門番 有上作品名 不會有問題
07/01 09:11, 47F
→
07/01 09:11, , 48F
現在的問題是 玩冷門梗 整篇文
07/01 09:11, 48F
→
07/01 09:11, , 49F
會有板友無法理解梗的出處
07/01 09:11, 49F
→
07/01 09:12, , 50F
而認定無ACG 當事人也沒有互動解釋
07/01 09:12, 50F
→
07/01 09:12, , 51F
最後板友檢舉 讓板主來推斷
07/01 09:12, 51F
→
07/01 09:13, , 52F
但要是連板主也無法推斷其ACG點
07/01 09:13, 52F
→
07/01 09:13, , 53F
當下判OUT我認為是很合理的
07/01 09:13, 53F
推
07/01 09:14, , 54F
為甚麼我要因為沒有看過的人不懂
07/01 09:14, 54F
→
07/01 09:14, , 55F
然後去解釋？
07/01 09:14, 55F
→
07/01 09:15, , 56F
恩 不用阿 那你被誤會成沒ACG點剛好
07/01 09:15, 56F
→
07/01 09:15, , 57F
而且今天假如他有提供明確輔助判決
07/01 09:15, 57F
→
07/01 09:15, , 58F
的證據，應當認為這有關ａｃｇ
07/01 09:15, 58F
→
07/01 09:16, , 59F
恩 對阿 這就是我說的
07/01 09:16, 59F
→
07/01 09:16, , 60F
當事人有說明的義務
07/01 09:16, 60F
→
07/01 09:17, , 61F
所以他後來有證明該標題跟藏六有關
07/01 09:17, 61F
→
07/01 09:17, , 62F
應該就不用判了
07/01 09:17, 62F
→
07/01 09:17, , 63F
喔 關於那個判決 我上一篇有推文惹
07/01 09:17, 63F
→
07/01 09:17, , 64F
太多了 不想再推 這串是討論版規
07/01 09:17, 64F
→
07/01 09:17, , 65F
給版主的空間這樣
07/01 09:17, 65F
→
07/01 09:21, , 66F
這觀念很簡單 無給薪的職位
07/01 09:21, 66F
→
07/01 09:22, , 67F
你要他用"絕對"有無ACG點去判 太難
07/01 09:22, 67F
→
07/01 09:22, , 68F
板主能做到用"自身認知"有無ACG點
07/01 09:22, 68F
→
07/01 09:22, , 69F
加上願意接受當事人的解釋新增認知
07/01 09:22, 69F
→
07/01 09:22, , 70F
那已經是很了不起的板主了
07/01 09:22, 70F
→
07/01 09:23, , 71F
希望到時候你也能這樣挺我
07/01 09:23, 71F
→
07/01 09:23, , 72F
假如我有選上的話啦
07/01 09:23, 72F
→
07/01 09:24, , 73F
別把身體操壞
07/01 09:24, 73F
→
07/01 09:24, , 74F
假如你選上的話
07/01 09:24, 74F
→
07/01 10:20, , 75F
違規而不處罰3-3條文裡也有不處分
07/01 10:20, 75F
→
07/01 10:20, , 76F
為了4-1而在總則新增一條3-10不太合理
07/01 10:20, 76F
‣ 更多 surimodo 的文章
文章代碼(AID): #1PLf6xG0 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
9
24
[公告] 水桶
[ C_ChatBM ]
mazjin
3小時前, 05/22
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 surimodo 的文章
文章代碼(AID): #1PLf6xG0 (C_ChatBM)