[申訴] #1PmiHmn5 (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (あめ)時間8年前 (2017/09/21 10:33), 8年前編輯推噓16(16022)
留言38則, 16人參與, 最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1PmiHmn5 (C_ChatBM) 二、申訴人ID mer5566 三、申訴理由 安藤流流歌的人格特質可受公評 她在劇情表現中多次為求自己利益出賣她人 不論是忌村靜子、十六夜惣之助 然後該篇文章討論的內容為嘻哈 所以我的推文是展現嘻哈文化中的Diss Diss為傳統嘻哈對決(Battle)的延伸 是表演形式跟創作形式的一種行為 並不是人身攻擊 -- 幸福之家都彼此相似,但苦難之家的苦難卻各自不同。 ──《安娜‧卡列尼娜》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.48.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1505961189.A.6E1.html

09/21 10:33, , 1F
所以66歌甚麼時候diss回來
09/21 10:33, 1F

09/21 10:34, , 2F
原來是因為那個被桶wwwwwww
09/21 10:34, 2F

09/21 10:35, , 3F
是可受公評 但你那段話太過火
09/21 10:35, 3F
過火什麼? 他那篇引用中國有嘻哈 我也是用中國有嘻哈的台詞好嗎 https://www.youtube.com/watch?v=__U8RWdFYtM

09/21 10:37, , 4F
覺得那推文很有創意,推
09/21 10:37, 4F

09/21 10:37, , 5F
想知道什麼話比較過火嗎 還權於洽民
09/21 10:37, 5F

09/21 10:37, , 6F
阿康不要鬧了
09/21 10:37, 6F
阿康不要鬧了

09/21 10:38, , 7F
阿康叫阿康不要鬧了
09/21 10:38, 7F

09/21 10:39, , 8F
請問板主願意回答一下問題嗎 認真不騙
09/21 10:39, 8F

09/21 10:40, , 9F
大家都叫我臭X哥 這一段
09/21 10:40, 9F
流流歌做過什麼事我相信可受公評 十六夜死後她可是為了活命馬上就去勾搭逆藏了

09/21 10:41, , 10F
阿康叫阿康不要鬧了
09/21 10:41, 10F

09/21 10:43, , 11F
阿康鬧夠了沒
09/21 10:43, 11F

09/21 10:46, , 12F
你自己想想今天你明知某人所作所為
09/21 10:46, 12F

09/21 10:47, , 13F
然後你罵她X子 這是兩回事
09/21 10:47, 13F

09/21 10:47, , 14F
她的所作所為是可受公評
09/21 10:47, 14F

09/21 10:47, , 15F
抱歉借問 版主大大 我上面兩邊檢舉文
09/21 10:47, 15F

09/21 10:47, , 16F
你用這麼尖銳的用語也是一回事
09/21 10:47, 16F
等一下 所以你是用4-7的哪條4-7-5桶我嗎? 那句哪裡挑起不同ACG相關作品粉絲之間的紛爭? 從頭到尾都只有一個作品啊

09/21 10:47, , 17F
受理了嗎?
09/21 10:47, 17F

09/21 10:47, , 18F
原來是教會牧師 我還以為是板主呢
09/21 10:47, 18F

09/21 10:48, , 19F
中國只會假嘻哈
09/21 10:48, 19F

09/21 10:49, , 20F
09/21 10:49, 20F

09/21 10:50, , 21F
請問板主 我的問題您是忽略不答嗎
09/21 10:50, 21F

09/21 10:51, , 22F
照你這篇的講法上面兩篇的鬼父必桶瞜
09/21 10:51, 22F

09/21 10:52, , 23F
薊的所作所為可受公評 但是你罵他O父是
09/21 10:52, 23F

09/21 10:52, , 24F
兩回事
09/21 10:52, 24F

09/21 10:52, , 25F
以後看到O扇 O誠也都是必桶了 都可受公評
09/21 10:52, 25F

09/21 10:53, , 26F
但是罵他是兩回事
09/21 10:53, 26F

09/21 10:53, , 27F
還好逆藏是甲甲= =
09/21 10:53, 27F
※ 編輯: mer5566 (125.227.48.115), 09/21/2017 10:55:01

09/21 10:54, , 28F
因為你被檢舉了
09/21 10:54, 28F

09/21 10:56, , 29F
然後4-7-5 我有解釋
09/21 10:56, 29F

09/21 10:57, , 30F
09/21 10:57, 30F

09/21 10:59, , 31F
而且你的用詞我覺得的確過火
09/21 10:59, 31F
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1531071 我需要貼這個給你看嗎? 現實中罵髒婊都不起訴了 ※ 編輯: mer5566 (125.227.48.115), 09/21/2017 11:00:32

09/21 11:01, , 32F
你看一下她不起訴的罪名
09/21 11:01, 32F

09/21 11:01, , 33F
還有 葉女的簡訊用字縱有不當
09/21 11:01, 33F

09/21 11:02, , 34F
哈哈哈公投哈哈哈
09/21 11:02, 34F

09/21 11:02, , 35F
也就是檢方也認為她用字不當了
09/21 11:02, 35F

09/21 11:02, , 36F
但主觀上並無恐嚇犯意,且內容並無散布
09/21 11:02, 36F

09/21 11:02, , 37F
於眾的意圖
09/21 11:02, 37F

09/21 11:03, , 38F
還有那是私人簡訊 你今天打在西洽上
09/21 11:03, 38F
文章代碼(AID): #1PmoJbRX (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1PmoJbRX (C_ChatBM)