[檢舉] 4-6 or 4-7

看板C_ChatBM作者 (酷教信徒流河)時間8年前 (2017/11/08 10:47), 編輯推噓24(24028)
留言52則, 13人參與, 8年前最新討論串1/1
[檢舉] 本項項分類為檢舉C_Chat看板以及C_Chat看板之違規專用分類 文章標題請依序標明違規文章代碼、違反板規條目 若標題不符規定,版主將直接更改標題為正確格式 檢舉內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明---------------- - 一、檢舉看板 c_chat 二、違規文章代碼 #1Q0cYx04 (C_Chat) 三、被檢舉人ID Seventhsky 四、違規內容節錄 Seventhsky: 台灣救世劍 低等民族 噁心死宅 還有嗆水瀨的一堆好嘛 11/08 10: 30 五、違反板規條目 4-6 or 4-7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.115.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1510109260.A.AE1.html

11/08 10:54, 8年前 , 1F
4-6違規
11/08 10:54, 1F

11/08 10:57, 8年前 , 2F
4-6,違規
11/08 10:57, 2F

11/08 11:01, 8年前 , 3F
→ Seventhsky: 看起來正常是因為有些
11/08 11:01, 3F

11/08 11:01, 8年前 , 4F
釣魚的言論沒翻譯啊XD
11/08 11:01, 4F

11/08 11:03, 8年前 , 5F
這是他前面的一句話 好像是在說日本鄉
11/08 11:03, 5F

11/08 11:03, 8年前 , 6F
民的某些言論
11/08 11:03, 6F

11/08 11:03, 8年前 , 7F
好像判的有點太重了@@
11/08 11:03, 7F

11/08 11:06, 8年前 , 8F
LABOYS懂得迴避那些言論 他不懂
11/08 11:06, 8F

11/08 11:14, 8年前 , 9F
迴避? 我上面就說那些是日本人釣魚
11/08 11:14, 9F

11/08 11:15, 8年前 , 10F
了吧? 我不過是舉些例子而已
11/08 11:15, 10F

11/08 11:16, 8年前 , 11F
他是轉貼那些留言而已吧 這樣也會被判
11/08 11:16, 11F

11/08 11:16, 8年前 , 12F
11/08 11:16, 12F

11/08 11:20, 8年前 , 13F
那我判錯了 轉文是3個月
11/08 11:20, 13F

11/08 11:23, 8年前 , 14F
可是他不是轉"文"是轉"述" 這兩者差別很
11/08 11:23, 14F

11/08 11:23, 8年前 , 15F
大吧
11/08 11:23, 15F

11/08 11:24, 8年前 , 16F
板規並沒有提到轉"述"的懲罰
11/08 11:24, 16F

11/08 11:30, 8年前 , 17F
轉文在這裡應是指將他板的文章利用"轉文
11/08 11:30, 17F

11/08 11:30, 8年前 , 18F
"功能貼到版上 這裡他只是推文耶...
11/08 11:30, 18F

11/08 11:32, 8年前 , 19F
如果要判"轉文"違規,那應該是貼出該連結
11/08 11:32, 19F

11/08 11:33, 8年前 , 20F
的板友受罰才對吧,怎麼貼連結的沒事,描述
11/08 11:33, 20F

11/08 11:33, 8年前 , 21F
文章內容的人有事?
11/08 11:33, 21F

11/08 11:33, 8年前 , 22F
那我以後只要去外國論壇 節錄一些謾罵ACG
11/08 11:33, 22F

11/08 11:34, 8年前 , 23F
族群的留言 然後說是翻譯無罪
11/08 11:34, 23F

11/08 11:34, 8年前 , 24F
怎能說某網友懂得迴避,你不懂就是你的錯
11/08 11:34, 24F

11/08 11:34, 8年前 , 25F
啊?對就對錯就錯啊?討論中提起日本鄉民
11/08 11:34, 25F

11/08 11:34, 8年前 , 26F
對此看法意見也有負面並且舉例,這樣也桶?
11/08 11:34, 26F

11/08 11:34, 8年前 , 27F
文字獄嗎完全不判斷發言本意,看到關鍵字就
11/08 11:34, 27F

11/08 11:34, 8年前 , 28F
桶?
11/08 11:34, 28F

11/08 11:36, 8年前 , 29F
阿不是規範轉文嗎? "節錄一些..." 這個動
11/08 11:36, 29F

11/08 11:36, 8年前 , 30F
作就足夠你去判掉這個人了不是
11/08 11:36, 30F

11/08 11:37, 8年前 , 31F
照你現在的做法,變成節錄的人沒事,翻譯的
11/08 11:37, 31F

11/08 11:37, 8年前 , 32F
人有事? 要嘛你就把"轉文"的一起判掉啊
11/08 11:37, 32F

11/08 11:38, 8年前 , 33F
人家是大老判不起啦
11/08 11:38, 33F

11/08 11:38, 8年前 , 34F
那就4-12 〔他板看板事務與風氣違規〕
11/08 11:38, 34F

11/08 11:40, 8年前 , 35F
4-12沒有規範推文吧
11/08 11:40, 35F

11/08 11:41, 8年前 , 36F
板主看清楚板規 推文早就沒規範了
11/08 11:41, 36F

11/08 11:41, 8年前 , 37F
他這應該像描述其他討論區使用者言論/風氣
11/08 11:41, 37F

11/08 11:41, 8年前 , 38F
啊不過這部分推文好像已經免責了
11/08 11:41, 38F

11/08 11:43, 8年前 , 39F
所以我現在有判4-12嗎?
11/08 11:43, 39F

11/08 11:44, 8年前 , 40F
沒有啊 但你打算要判 我們提醒你
11/08 11:44, 40F

11/08 11:48, 8年前 , 41F
以下兩種情形
11/08 11:48, 41F

11/08 11:49, 8年前 , 42F
A:我直接說啦 髒話謾罵地圖砲消音
11/08 11:49, 42F

11/08 11:50, 8年前 , 43F
B:日本人說 髒話謾罵地圖砲消音
11/08 11:50, 43F

11/08 11:53, 8年前 , 44F
像B這種的 可以完全無罪過嗎?
11/08 11:53, 44F

11/08 11:55, 8年前 , 45F
你認為是怎樣就是怎樣啊 反正我們也只能
11/08 11:55, 45F

11/08 11:55, 8年前 , 46F
提供意見 主觀判斷還是在你們板主群身上
11/08 11:55, 46F

11/08 12:39, 8年前 , 47F
刻意去翻譯這些仇恨言論可以用引戰
11/08 12:39, 47F

11/08 12:40, 8年前 , 48F
前後文來看根本不應直接視為人身攻擊
11/08 12:40, 48F

11/08 14:39, 8年前 , 49F
@@
11/08 14:39, 49F

11/08 14:58, 8年前 , 50F
看起來就是怕放行之後被玩判例
11/08 14:58, 50F

11/08 15:06, 8年前 , 51F
不過加重這點可以討論
11/08 15:06, 51F

11/08 18:01, 8年前 , 52F
K版主已處理,#1Q0dNaBi (C_Chat)
11/08 18:01, 52F
文章代碼(AID): #1Q0d1ChX (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1Q0d1ChX (C_ChatBM)