[申訴] #1QIN0kMa airbear

看板C_ChatBM作者airbear (airbear)時間8年前 (2018/01/07 16:33)推噓9(9推 0噓 41→)

留言50則, 8人參與討論串1/1

[申訴] 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID 申訴內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- 一、判決文章代碼 #1QIN0kMa 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章二、申訴人ID airbear 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理三、申訴理由原檢舉文內寫挑釁跟引戰那些貓狗的飼主，有違普世原則我回文因為喜歡去飼養基因缺陷的動物，並非普世原則若因喜歡基因缺陷的動物而飼養只會讓不肖業者因為有利可圖而去繁殖那些有基因缺陷的動物我就單純提出觀感這樣的人讓我作嘔噁心而且我也表明了，如果在不知情的情況下認養該種動物跟喜歡而刻意飼養無關，非該種的貓狗飼主都鄙視我C-CHAT原文之所以將兩者連結是因為我認為巨乳蘿屬於人為為了迎合胃口而刻意創造的屬性而有基因缺陷的動物也是因為該屬性受人喜歡而被繁殖 (當然並非所有都是被刻意繁殖，正常情況下也會有該種動物但我回文也寫明了，非喜歡該屬性/非知情而認養飼養並不過份) 兩者是比喻刻意造出來的屬性，而非連結不相干的人事物 4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，處直接水桶一週以上。 C-CHAT原文很明顯不是人身攻擊跟我在BM版的回應完全無關而這版批評喜歡飼養基因缺陷動物，是不可評論之範圍? 請於此處說明申訴理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.203.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1515314026.A.644.html ※ 編輯: airbear (1.172.203.110), 01/07/2018 16:37:25

→

walter741225

01/07 17:55, 8年前 , 1^F

01/07 17:55, 1^F

→

walter741225

01/07 17:55, 8年前 , 2^F

01/07 17:55, 2^F

→

walter741225

01/07 17:58, 8年前 , 3^F

01/07 17:58, 3^F

推

kopune

01/07 18:37, 8年前 , 4^F

01/07 18:37, 4^F

推

kopune

01/07 18:39, 8年前 , 5^F

01/07 18:39, 5^F

→

kopune

01/07 18:39, 8年前 , 6^F

01/07 18:39, 6^F

→

kopune

01/07 18:41, 8年前 , 7^F

01/07 18:41, 7^F

→

kopune

01/07 18:42, 8年前 , 8^F

01/07 18:42, 8^F

→

kopune

01/07 18:43, 8年前 , 9^F

01/07 18:43, 9^F

→

kopune

01/07 18:43, 8年前 , 10^F

01/07 18:43, 10^F

我連結的說明=認罪? "喜歡巨乳蘿的人就是喜歡迷你狗跟摺耳貓的人" 該種人"喜歡為了迎合胃口而特意創造的屬性" 這段連結說明有問題嗎跟現實還是二次元創作有何關係? "原檢舉人"扯到我歧視該種飼主所以變成 = "歧視飼主" = "歧視喜歡巨乳蘿的人" " 覺得喜歡該屬性而飼養基因缺陷動物的人噁心 " = "喜歡巨乳蘿的人噁心" 用這種概念式連結來判決，未免太可笑了

→