PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] 4-10 ithil1 #1QX2F3kZ

看板C_ChatBM作者 (阿椒)時間8年前 (2018/02/19 11:28), 編輯推噓1(1推 0噓 25→)
留言26則, 3人參與, 8年前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1QX2F3kZ 二、申訴人ID ithil1 三、申訴理由 所以4-10的判定標準是什麼...... 根據#1QW5VbFV jerry7668版主的標準是 「看情況是故意貼出或是自己P上去判違規」 然而身為中文使用者，且貼圖都是中文 應該可以推論我沒有理由故意去貼出韓文的浮水印吧 (我自己都沒注意到有浮水印 QQ) 再者， 在原判決中，jerry7668版主認為「原文配合原圖已有推廣之效果」 但原文中並沒有說圖或圖源是來自韓文，且原圖使用語言為中文， 原文配上含有韓文浮水印的原圖並不會得到所謂「推廣之效果」吧? 另一位kopune版主的判斷依據 我猜是根據 #1QV08FKq 「2.關鍵字問題 看情況 我認為有些是灰色地帶 如果只是提到的話我會判無違規 如果牽扯到求檔/深度討論 文章內明確指出是盜版來源還不懂得去自我規避(打碼) 我就會判違規」 配合原判決#1QX2F3kZ 「但前面文章說的太光明正大了 已經踩線」 我的疑問是 所謂的說的太光明正大指的是? 我的原文 對照#1QV08FKq 的解釋 我並沒有明確指出盜版「來源」 英肉、韓國烤肉是指被翻譯的語言， 並非盜版來源(我想這邊指的是對應4-10的非法ACG媒介) 而且原文也沒有要深度討論的意思。 且根據版規4-10 4-10 〔散佈版權物違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文討論改機、非法ACG媒介、或散佈、播放、徵求版權物， 或分享作品而超過以下任一款之規定者，無論臺灣地區代理與否， 處直接水桶一個月。但為官方公開之免費作品者，不在此限。 既然原文沒有「討論」非法ACG「媒介」，例如某網站、某平台 僅提到生肉、熟肉等語，為何被認為是4-10違規? 如果問題出在告知貼圖轉譯的語言，可是4-10並沒有規定此項行為違法吧? 版規4-10僅規定不可分享作品超過1/3，無關來源。 我是不明白在原文沒有明確指出ACG媒介的情況下 說明貼圖使用的翻譯語言為何突然就變違反4-10了? 懇請版主明察 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.45.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1519010906.A.E90.html
→
02/19 13:39, 8年前 , 1F
說這麼多 還不就是看盜版
02/19 13:39, 1F
推
02/19 20:54, 8年前 , 2F
簡單來說 你分享漫畫就分享漫畫 不需要
02/19 20:54, 2F
→
02/19 20:54, 8年前 , 3F
把整個盜版流程說的那麼清楚
02/19 20:54, 3F
→
02/20 05:17, 8年前 , 4F
請問k版主，我並沒有說明「整個盜版」的
02/20 05:17, 4F
→
02/20 05:17, 8年前 , 5F
流程啊？我分享的漫畫「不是」日文生肉、
02/20 05:17, 5F
→
02/20 05:17, 8年前 , 6F
韓肉、英肉，在我連來源都沒指涉的情況下
02/20 05:17, 6F
→
02/20 05:17, 8年前 , 7F
，如何認定一定、全部都是盜版？
02/20 05:17, 7F
→
02/20 05:23, 8年前 , 8F
我自己都沒有看到原版漫畫、也沒有看英肉
02/20 05:23, 8F
→
02/20 05:23, 8年前 , 9F
韓肉（不然怎麼會這麼久才分享中文版），
02/20 05:23, 9F
→
02/20 05:23, 8年前 , 10F
我根本不可能知道我沒有貼圖引用的韓、英
02/20 05:23, 10F
→
02/20 05:23, 8年前 , 11F
肉是正版盜版？
02/20 05:23, 11F
→
02/20 05:35, 8年前 , 12F
而且我說明貼圖時，沒有指出圖源或相關平
02/20 05:35, 12F
→
02/20 05:35, 8年前 , 13F
台，就只是說明語系轉換而已。就像「熟肉
02/20 05:35, 13F
→
02/20 05:35, 8年前 , 14F
」一詞通常指的是由日文翻譯成他種語言（
02/20 05:35, 14F
→
02/20 05:35, 8年前 , 15F
在PTT中常為中文），我認為僅說明圖中的
02/20 05:35, 15F
→
02/20 05:35, 8年前 , 16F
語係轉換，要直接等同於「盜版流程」，會
02/20 05:35, 16F
→
02/20 05:35, 8年前 , 17F
不會有些過度推論？
02/20 05:35, 17F
→
02/20 05:45, 8年前 , 18F
我說明語系轉換的用意在於，強調「語意上
02/20 05:45, 18F
→
02/20 05:45, 8年前 , 19F
經多次翻譯而可能最終與原文有所偏離」，
02/20 05:45, 19F
→
02/20 05:45, 8年前 , 20F
這個現像在任何翻譯作品中都有可能見到，
02/20 05:45, 20F
→
02/20 05:45, 8年前 , 21F
而無關盜版。
02/20 05:45, 21F
→
02/20 05:59, 8年前 , 22F
在沒有說貼圖是盜版，且4-10沒有限制「說
02/20 05:59, 22F
→
02/20 05:59, 8年前 , 23F
明語言轉譯的行為」，懇請版主確認，到底
02/20 05:59, 23F
→
02/20 05:59, 8年前 , 24F
是違了4-10的哪一部份。
02/20 05:59, 24F
→
02/20 06:14, 8年前 , 25F
有浮水印就輸了啦 講這麼多更顯欲蓋彌彰
02/20 06:14, 25F
→
02/20 06:20, 8年前 , 26F
講這麼多不就是一句「我也是受害者」
02/20 06:20, 26F
‣ 更多 ithil1 的文章
文章代碼(AID): #1QYaHQwG (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ithil1 的文章
文章代碼(AID): #1QYaHQwG (C_ChatBM)