PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 請問目前版主對ACG點的判斷範圍?

看板C_ChatBM作者 (Layase)時間8年前 (2018/05/22 21:17), 8年前編輯推噓10(10推 0噓 137→)
留言147則, 14人參與, 8年前最新討論串1/1
剛剛發一篇新聞 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2432467 新聞標題是 搞笑？「紙箱隱身術」很落漆 行竊過程全都錄 因馬上聯想到潛龍碟影因此PO到C洽 原文內也有加上潛龍碟影的遊戲GIF圖片 https://i.imgur.com/uCRhUwg.gif
且當初C洽也有類似的轉貼新聞 https://www.ptt.cc/bbs/MetalGear/M.1319370602.A.C37.html (原文已失連 可看出由C洽轉出) 但K版主判定本篇ACG點不足 因此自刪處理了 不過看到K版主最近一篇水桶公告有個有關草莓內褲的 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1526730429.A.DE9.html 補點要求說 補張圖片不難吧 然後就貼了張女性露出草莓內褲的圖片 所以想請問是貼跟ACG有關的圖片就算是有ACG點了嗎? 因我自認為該篇文章會立刻讓人聯想到該遊戲 且也有加上該遊戲GIF圖讓不知道的人了解新聞與ACG點的關聯 而非是那種故意試圖踩線的廢文 但仍然被K版主認定ACG點不足 或是整篇文章討論內容就算跟ACG無關但是有ACG圖片就好了? 如 https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1519331574.A.8F6.html 先前判定無違規 另外整篇文章跟ACG無關有提到ACG的名字算有ACG點嗎? 如https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1519361958.A.EBB.html 先前判定一樣無違規 所以想請問一下為何今天我發這篇一樣有遊戲的GIF圖依然被判定ACG點薄弱 且該篇新聞的行為的確與ACG角色的行為讓人有直接聯想關係 退一步來說 若認為新聞不能直接配一張ACG圖就算有ACG點 那為何之前的判決結果只需貼一張圖或是名字有ACG相關的歷史人物就算無違規 這樣是否是多重標準或是看心情判定的呢 --
→
05/31 18:28,
你覺得是15k買一台稱三年 想換在花15k 在一台
05/31 18:28
→
05/31 18:28,
還是一次三萬 這三萬的電腦 在2年後就跟垃圾一樣了
05/31 18:28
→
05/31 18:30,
1366的I7也快兩年了 是垃圾嗎
05/31 18:30
→
05/31 18:35,
現在15K買AMD 640在I7看來還是垃圾...
05/31 18:35
→
05/31 18:37,
XD 我幫樓上翻譯
05/31 18:37
→
05/31 18:37,
"你要花15K買兩次垃圾 還是花30K曾經榮耀過"
05/31 18:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.236.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1526995025.A.BA5.html ※ 編輯: Layase (1.34.236.159), 05/22/2018 21:20:41
推
05/22 21:21, 8年前 , 1F
標準跟音準一樣 每顆音都不一樣
05/22 21:21, 1F
※ 編輯: Layase (1.34.236.159), 05/22/2018 21:27:01
推
05/22 21:31, 8年前 , 2F
主從關係吧，你用潛龍的主題，搭配竊賊
05/22 21:31, 2F
→
05/22 21:31, 8年前 , 3F
的新聞應該能過，用竊賊新聞當主題就過
05/22 21:31, 3F
→
05/22 21:31, 8年前 , 4F
不了
05/22 21:31, 4F
→
05/22 21:33, 8年前 , 5F
自由心證 版主現在心情不好
05/22 21:33, 5F
→
05/22 21:34, 8年前 , 6F
因為影片不是紙箱，看了被騙很生氣
05/22 21:34, 6F
→
05/22 21:37, 8年前 , 7F
沒攤開來的紙箱就不是紙箱..新聞也寫紙箱
05/22 21:37, 7F
推
05/22 21:37, 8年前 , 8F
改貼阿愣的影片啦 一樣是紙箱
05/22 21:37, 8F
→
05/22 21:37, 8年前 , 9F
然後就是退一步來說的問題了
05/22 21:37, 9F
→
05/22 21:38, 8年前 , 10F
原文都刪了也沒啥處罰 只是想了解有沒標準
05/22 21:38, 10F
→
05/22 21:38, 8年前 , 11F
還是依然是老樣子自由心證 每次判斷不一
05/22 21:38, 11F
推
05/22 21:41, 8年前 , 12F
如果真的是學蛇叔用紙箱套著那就沒事
05/22 21:41, 12F
→
05/22 21:42, 8年前 , 13F
但影片一點開來 就拿著一片紙板想蓋著
05/22 21:42, 13F
→
05/22 21:43, 8年前 , 14F
整個臉還被監視器拍到 這根本連蛇叔的虫
05/22 21:43, 14F
→
05/22 21:44, 8年前 , 15F
字邊都摸不到 就只是個笨賊被抓的新聞罷了
05/22 21:44, 15F
→
05/22 21:44, 8年前 , 16F
所以讓人聯想到蛇叔 加上有遊戲GIF圖
05/22 21:44, 16F
→
05/22 21:45, 8年前 , 17F
依然不算有ACG點嗎 草莓內褲又是?
05/22 21:45, 17F
→
05/22 21:45, 8年前 , 18F
之前的那兩篇判例 現在的標準有改變了嗎
05/22 21:45, 18F
→
05/22 21:46, 8年前 , 19F
我沒看過草莓內褲那篇原文 想來沒啥點
05/22 21:46, 19F
→
05/22 21:46, 8年前 , 20F
但版主意思似乎是加上一張草莓內褲圖就ok
05/22 21:46, 20F
→
05/22 21:46, 8年前 , 21F
那樣太硬套了 我覺得不行
05/22 21:46, 21F
→
05/22 21:47, 8年前 , 22F
我個人是沒細看影片 光看新聞內文和兩張
05/22 21:47, 22F
→
05/22 21:47, 8年前 , 23F
截圖 完全會讓我想到潛龍碟影 若沒該影片
05/22 21:47, 23F
推
05/22 21:48, 8年前 , 24F
人家那是問題 你是新聞
05/22 21:48, 24F
→
05/22 21:48, 8年前 , 25F
草莓內褲原文就是在聊草莓內褲
05/22 21:48, 25F
→
05/22 21:48, 8年前 , 26F
是否版主也會認為沒有問題?
05/22 21:48, 26F
→
05/22 21:48, 8年前 , 27F
所以是對於新聞類會比較嚴格嗎
05/22 21:48, 27F
→
05/22 21:48, 8年前 , 28F
如上面板友所說標題改用潛龍就好?
05/22 21:48, 28F
→
05/22 21:49, 8年前 , 29F
[閒聊] 真的有人學潛龍諜影的蛇淑耶
05/22 21:49, 29F
→
05/22 21:50, 8年前 , 30F
這部份似乎沒版規規定過 是否需要補述
05/22 21:50, 30F
→
05/22 21:50, 8年前 , 31F
新聞附加的ACG點不足就不算ACG點 之類的
05/22 21:50, 31F
還有 76 則推文
還有 1 段內文
→
05/24 12:40, 8年前 , 108F
呃？你沒想到這點？我以為是你們刻意的？
05/24 12:40, 108F
→
05/24 12:42, 8年前 , 109F
講難聽點不就你們單獨行政能力跟平常的事
05/24 12:42, 109F
→
05/24 12:43, 8年前 , 110F
先溝通都不夠好才只能這麼依賴多數決嗎？
05/24 12:43, 110F
→
05/24 12:46, 8年前 , 111F
更別說連小組長都很依賴要你們這樣重判。
05/24 12:46, 111F
→
05/24 12:59, 8年前 , 112F
你在講什麼？你當過板主還認為板主
05/24 12:59, 112F
→
05/24 12:59, 8年前 , 113F
群不用磨合的嗎？又不是選四個複製
05/24 12:59, 113F
→
05/24 13:00, 8年前 , 114F
人出來，就像彼此意見有歧異才會顯
05/24 13:00, 114F
→
05/24 13:00, 8年前 , 115F
得多數決有效力
05/24 13:00, 115F
→
05/24 13:01, 8年前 , 116F
就像→就是 打錯
05/24 13:01, 116F
→
05/24 13:01, 8年前 , 117F
如果一個團隊都沒有異音那根本就廢
05/24 13:01, 117F
→
05/24 13:01, 8年前 , 118F
物，走歪了也沒人踩煞車
05/24 13:01, 118F
→
05/24 13:02, 8年前 , 119F
而且小組長依賴多數決也是因為目前
05/24 13:02, 119F
→
05/24 13:02, 8年前 , 120F
的歧異所以多數決對被檢舉人有說服
05/24 13:02, 120F
→
05/24 13:02, 8年前 , 121F
PP意思翻譯成白話文就是你們申訴
05/24 13:02, 121F
→
05/24 13:02, 8年前 , 122F
力，你搞四個複製人還是看風向的，
05/24 13:02, 122F
→
05/24 13:02, 8年前 , 123F
太過於單打獨鬥 導致只要搶判
05/24 13:02, 123F
→
05/24 13:02, 8年前 , 124F
跑到上訴 都會讓小組長認為未協商
05/24 13:02, 124F
→
05/24 13:03, 8年前 , 125F
每次上訴都還要小組長甚至群組長決
05/24 13:03, 125F
→
05/24 13:03, 8年前 , 126F
有比較好？
05/24 13:03, 126F
→
05/24 13:03, 8年前 , 127F
最後，多數決本來行政效率就差，要
05/24 13:03, 127F
→
05/24 13:03, 8年前 , 128F
行政效率好可以阿，一個主三個副，
05/24 13:03, 128F
→
05/24 13:03, 8年前 , 129F
我跟你保證行政效率高，問題是其他
05/24 13:03, 129F
→
05/24 13:04, 8年前 , 130F
要這樣嗎？板眾要這樣嗎？
05/24 13:04, 130F
→
05/24 13:05, 8年前 , 131F
我認為上訴就多數決比要小組長每次
05/24 13:05, 131F
→
05/24 13:05, 8年前 , 132F
寫一堆話來說服申訴人有效率多了
05/24 13:05, 132F
→
05/24 13:08, 8年前 , 133F
問題就出在 不應該讓小組長裁定
05/24 13:08, 133F
→
05/24 13:08, 8年前 , 134F
是要讓板主群多數決 而是要上訴之前
05/24 13:08, 134F
→
05/24 13:08, 8年前 , 135F
就讓小組長知道這是板主群共識
05/24 13:08, 135F
→
05/24 13:10, 8年前 , 136F
你這樣講我能接受
05/24 13:10, 136F
→
05/24 13:14, 8年前 , 137F
板眾要怎樣？不...是你們板主間要怎樣...
05/24 13:14, 137F
→
05/24 13:15, 8年前 , 138F
#1P3V9fU0 (C_ChatBM) 你有沒有想要而已。
05/24 13:15, 138F
→
05/24 13:16, 8年前 , 139F
目前的板主群還沒搞成你們那樣...
05/24 13:16, 139F
→
05/24 13:17, 8年前 , 140F
而且老實說板規可以像你這樣想改就
05/24 13:17, 140F
→
05/24 13:17, 8年前 , 141F
改嗎？那種有問題產生的問題作法不
05/24 13:17, 141F
→
05/24 13:17, 8年前 , 142F
能當作常規吧
05/24 13:17, 142F
→
05/24 13:21, 8年前 , 143F
嗯...我有改到板規嗎？
05/24 13:21, 143F
→
05/24 13:25, 8年前 , 144F
.....我搞錯了
05/24 13:25, 144F
→
05/24 13:26, 8年前 , 145F
但是我還是覺得沒有必要就是了，各
05/24 13:26, 145F
→
05/24 13:26, 8年前 , 146F
別在意，我也會有搞錯的時候。(往下看)
05/24 13:26, 146F
→
05/24 13:26, 8年前 , 147F
板主維持獨立就好
05/24 13:26, 147F
‣ 更多 Layase 的文章
文章代碼(AID): #1R11XHkb (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Layase 的文章
文章代碼(AID): #1R11XHkb (C_ChatBM)