PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] 4-5 qqq3892005

看板C_ChatBM作者 (溫莎公爵)時間7年前 (2018/09/06 18:45), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 63→)
留言68則, 5人參與, 7年前最新討論串1/1
-----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- 一、檢舉看板 C_Chat 請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除 二、違規文章代碼 #1RaFOnvR 請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章 推文違規請貼上被推文之文章代碼 三、被檢舉人ID qqq3892005 請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理 四、違規內容節錄 → qqq3892005: 我說了巨人好看，所以「不管有沒有拆成碎片」一一檢 09/06 18:40 → qqq3892005: 視都很好看，沒人在意。你就非常崩潰的說「你怎麼可 09/06 18:40 → qqq3892005: 以把它拆成碎片」 09/06 18:40 請將違規內容節錄並貼上至此處 五、違反板規條目 4-5 依上下文判斷 因為不認同我的觀點 就說我崩潰了 請於此區標註違反之板規條目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.47.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1536230748.A.DB4.html ※ 編輯: qwer338859 (36.232.47.244), 09/06/2018 18:45:58
推
09/06 19:20, 7年前 , 1F
XDDD
09/06 19:20, 1F
推
09/07 01:51, 7年前 , 2F
依上下文判斷，qwer338859版友毫無理
09/07 01:51, 2F
→
09/07 01:51, 7年前 , 3F
由的曲解我的話，並多次嘲弄我的國文
09/07 01:51, 3F
→
09/07 01:51, 7年前 , 4F
能力有問題。我在無法理解他言論的情
09/07 01:51, 4F
→
09/07 01:51, 7年前 , 5F
況下數次解釋我的意思，但他仍持續扭
09/07 01:51, 5F
→
09/07 01:51, 7年前 , 6F
曲我的話，我只好解讀成他光是聽到「
09/07 01:51, 6F
→
09/07 01:51, 7年前 , 7F
我將巨人拆解成碎片」的做法就完全失
09/07 01:51, 7F
→
09/07 01:51, 7年前 , 8F
控，無法聽進任何說明、繼續刻意的抹
09/07 01:51, 8F
→
09/07 01:51, 7年前 , 9F
黑我(見上檢舉文)。故說他是崩潰的在
09/07 01:51, 9F
→
09/07 01:51, 7年前 , 10F
重複某個言論(拆碎片云云)。乃是針對
09/07 01:51, 10F
→
09/07 01:51, 7年前 , 11F
對方完全拒絕溝通並持續抹黑此項行為
09/07 01:51, 11F
→
09/07 01:51, 7年前 , 12F
的無奈陳述，並非人身攻擊這位版友，
09/07 01:51, 12F
→
09/07 01:51, 7年前 , 13F
望版主明察
09/07 01:51, 13F
→
09/07 01:53, 7年前 , 14F
從檢舉的文字也可看出，「崩潰」2字
09/07 01:53, 14F
→
09/07 01:53, 7年前 , 15F
完全僅針對檢舉人「你怎麼可以把他拆
09/07 01:53, 15F
→
09/07 01:53, 7年前 , 16F
成碎片」這項言論本身，並非指稱檢舉
09/07 01:53, 16F
→
09/07 01:53, 7年前 , 17F
人一直處於崩潰狀態或人格有問題
09/07 01:53, 17F
推
09/07 03:29, 7年前 , 18F
另外循其本，為什麼我們會覺得說人崩
09/07 03:29, 18F
→
09/07 03:29, 7年前 , 19F
潰不好？那是因為有心人士可是污衊一
09/07 03:29, 19F
→
09/07 03:29, 7年前 , 20F
個人，然後在當事人澄清時無視他的解
09/07 03:29, 20F
→
09/07 03:29, 7年前 , 21F
釋說他崩潰了，也就是「不負責任的抹
09/07 03:29, 21F
→
09/07 03:29, 7年前 , 22F
黑」、「拒絕溝通」。當雙方可以正常
09/07 03:29, 22F
→
09/07 03:29, 7年前 , 23F
溝通時，就算意見不合，也根本沒有說
09/07 03:29, 23F
→
09/07 03:29, 7年前 , 24F
人崩潰的必要，而在這篇文章中，誰在
09/07 03:29, 24F
→
09/07 03:29, 7年前 , 25F
抹黑人、騷擾人、拒絕溝通？誰才是受
09/07 03:29, 25F
→
09/07 03:29, 7年前 , 26F
害者？望版主納入考慮
09/07 03:29, 26F
→
09/07 09:50, 7年前 , 27F
辛苦你打那麼多了 但是說人崩潰就是OU
09/07 09:50, 27F
→
09/07 09:50, 7年前 , 28F
T 而且你還自己出來承認你在罵誰
09/07 09:50, 28F
→
09/07 10:13, 7年前 , 29F
我並沒有罵人，我是針對某個言行評論
09/07 10:13, 29F
→
09/07 10:13, 7年前 , 30F
，靜待版主判決吧。另外對於檢舉人持
09/07 10:13, 30F
→
09/07 10:13, 7年前 , 31F
續抹黑本人、意圖釣魚的行為，不論本
09/07 10:13, 31F
→
09/07 10:13, 7年前 , 32F
人最後是否被判違規，都會檢舉到底。
09/07 10:13, 32F
→
09/07 10:13, 7年前 , 33F
檢舉人在持續抹黑、嘲諷完本人後即至
09/07 10:13, 33F
→
09/07 10:13, 7年前 , 34F
本版檢舉，居心叵測
09/07 10:13, 34F
→
09/07 10:15, 7年前 , 35F
對這種抹黑、引戰釣魚的行為，我雖然
09/07 10:15, 35F
→
09/07 10:15, 7年前 , 36F
沒有人身攻擊檢舉人，僅是評論該攻擊
09/07 10:15, 36F
→
09/07 10:15, 7年前 , 37F
行為，終究用詞不當落了話柄。如版主
09/07 10:15, 37F
→
09/07 10:15, 7年前 , 38F
針對用詞裁罰本人無異議，但希望版主
09/07 10:15, 38F
→
09/07 10:15, 7年前 , 39F
考量檢舉人此行為是否惡意釣魚、引戰
09/07 10:15, 39F
→
09/07 10:15, 7年前 , 40F
(如上開本人檢舉文)
09/07 10:15, 40F
推
09/07 10:18, 7年前 , 41F
結論：本人並未人身攻擊檢舉人，而是
09/07 10:18, 41F
→
09/07 10:18, 7年前 , 42F
針對檢舉人持續對本人不合理的扭曲言
09/07 10:18, 42F
→
09/07 10:18, 7年前 , 43F
論、抹黑及攻擊做出評論。答辯結束
09/07 10:18, 43F
→
09/07 10:47, 7年前 , 44F
無違規，我認為崩潰不是人身攻擊
09/07 10:47, 44F
→
09/07 13:22, 7年前 , 45F
OK 那之前說XXX崩潰的被水桶的怎麼說?
09/07 13:22, 45F
→
09/07 13:22, 7年前 , 46F
所以如果你判無違規我就認為以後可以
09/07 13:22, 46F
→
09/07 13:23, 7年前 , 47F
說人崩潰了
09/07 13:23, 47F
→
09/07 13:28, 7年前 , 48F
#1QSmH9fY (C_Chat) 之前的公告
09/07 13:28, 48F
→
09/07 13:28, 7年前 , 49F
如果這樣不算 我就當崩潰是解禁了
09/07 13:28, 49F
推
09/07 15:50, 7年前 , 50F
前板主的標準不是我的標準
09/07 15:50, 50F
→
09/07 17:02, 7年前 , 51F
無違規
09/07 17:02, 51F
→
09/07 18:00, 7年前 , 52F
結案
09/07 18:00, 52F
→
09/07 19:34, 7年前 , 53F
那個案件是4-11
09/07 19:34, 53F
→
09/07 20:32, 7年前 , 54F
OK所以以後可以指稱別人崩潰了 記得
09/07 20:32, 54F
→
09/07 20:32, 7年前 , 55F
標準要統一嘿
09/07 20:32, 55F
→
09/07 20:35, 7年前 , 56F
什麼4-11 板主你自己知道你自己在工
09/07 20:35, 56F
→
09/07 20:35, 7年前 , 57F
殺小嗎
09/07 20:35, 57F
→
09/07 21:20, 7年前 , 58F
補充說明：本人所謂崩潰並非人身攻擊
09/07 21:20, 58F
→
09/07 21:20, 7年前 , 59F
此版友，而是針對其特定言行的陳述
09/07 21:20, 59F
→
09/07 21:36, 7年前 , 60F
係針對使用者行為，非針對使用者本人
09/07 21:36, 60F
→
09/07 21:52, 7年前 , 61F
都結案了你來回也沒意思了
09/07 21:52, 61F
→
09/07 21:52, 7年前 , 62F
你就非常崩潰的"說" 怎麼看都不是針
09/07 21:52, 62F
→
09/07 21:52, 7年前 , 63F
對言行
09/07 21:52, 63F
→
09/07 21:53, 7年前 , 64F
因為行為不會自己說好ㄇ
09/07 21:53, 64F
→
09/07 21:54, 7年前 , 65F
本人來回的意義是為了說明版主為何認
09/07 21:54, 65F
→
09/07 21:54, 7年前 , 66F
為本人不違反4-5，而非讓本人的判例
09/07 21:54, 66F
→
09/07 21:54, 7年前 , 67F
成為有心人士人身攻擊的藉口
09/07 21:54, 67F
→
09/07 22:07, 7年前 , 68F
你就非常崩潰的說 ->言行崩潰了 OK
09/07 22:07, 68F
‣ 更多 qwer338859 的文章
文章代碼(AID): #1RaGLSsq (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qwer338859 的文章
文章代碼(AID): #1RaGLSsq (C_ChatBM)