[檢舉] 4-5 4-7 4-11 bragollach
一、檢舉看板
C_Chat
二、違規文章代碼
#1S9LbvoL
三、被檢舉人ID
bragollach
四、違規內容節錄
噓 bragollach: 我笑了 有些人才不了解美國實際上也是想幫某支的 12/28 10:26
→ bragollach: 不然你以為美國會推一個完全的敵國進WTO?有動腦嗎? 12/28 10:26
→ bragollach: 某支會被防備 完全是自己表現太差 (64天安門) 12/28 10:27
→ bragollach: 不然美國賣武器是打算更放得開的 12/28 10:28
→ bragollach: 當然某支不敢講這些東西 只敢唬爛是跟美國對抗到底XDD 12/28 10:29
→ bragollach: 某些人從台灣看世界不懂的是 美國跟世界押寶的是某支 12/28 10:29
→ bragollach: 台灣只是備案而已 會玩到今天這步 完全是某支表現太差 12/28 10:30
→ bragollach: 說是假想敵 對待上比較像想收服這個"緩刑犯" (自以為) 12/28 10:32
→ bragollach: 美國想做的是把某支當它其他扶持的獨裁國家那樣收服 12/28 10:33
→ bragollach: "你不要來反對我搞得太難看就好了" 結果完全被打臉 12/28 10:34
→ bragollach: 懂了嗎?所以某支國際上該享受的權益美國盡可能放 12/28 10:35
→ bragollach: 某支不如台灣爽的地方 不過就是他自己表現差而已 12/28 10:36
→ bragollach: 世界多數國家包括美國選的是某支而非台灣 懂? 12/28 10:36
→ bragollach: "美國實際上押寶的是某支而非台灣"很難懂啊? 12/28 10:37
→ bragollach: 台灣不過是備案跟本身表現好而已 12/28 10:38
→ bragollach: 否則美國早就強制打斷讓某支磁吸的這個模式 12/28 10:39
→ bragollach: 不就你講的美國多捧一樣 12/28 10:40
→ bragollach: 美國真以台灣為重點 現在就是台灣為中心某支為腹地 12/28 10:41
→ bragollach: 美國現在也不用煩這些鳥事跟打貿易戰了 12/28 10:42
→ bragollach: 美國更能決定某支慘業的生死 否則中興跪假的? 12/28 10:43
→ bragollach: 你某支也就是個上美國車還不聽話的而已 12/28 10:44
→ bragollach: 我都說破了你要怎麼說?ㄏㄏ 12/28 10:45
→ bragollach: 在東亞 台韓日支都有美國扶過很稀奇? 12/28 10:46
→ bragollach: 所謂的磁吸不過就是有美國幫推進WTO這個遠因而已 12/28 10:47
→ bragollach: 你某支再用政治力搞壁壘防止自己被台灣吸過去 12/28 10:48
→ bragollach: 哪裡來的只有中文跟人口這個理由 12/28 10:49
→ bragollach: 你某支在享受WTO優惠下還搞壁壘都讓美國跳腳了 12/28 10:50
→ bragollach: 還想用其他因素把它洗成必然發生一樣 真是讓人笑翻 12/28 10:50
→ bragollach: 喔 跳腳啦? 你還沒回應讓美國都發作的壁壘問題耶? 12/28 10:51
→ bragollach: 台灣當然能磁吸 不過某支用政治力擋住了跟擋美國一樣 12/28 10:52
→ bragollach: 不然你以為貿易戰打爽的? 12/28 10:53
→ bragollach: 笑死 連美國都大喊某支犯規了 還在以為磁吸得很"自然" 12/28 10:53
→ bragollach: 因為講到現在你就是被反駁到爆啦XDDD 12/28 10:54
→ bragollach: 離題? 你講的是不是人口磁吸論點啊? 12/28 10:55
→ bragollach: 我剛剛是不是講了真正的原因?你是說你自己離題? 12/28 10:55
→ bragollach: 我抓著你論點打你不能反駁在這邊跳而已 12/28 10:56
→ bragollach: 實際上就是用了連美國都不認可的政治力阻擋他人 12/28 10:57
→ bragollach: 這就是對你文章裡的論點直擊 回應不了就檢舉檢舉的XDD 12/28 10:58
→ bragollach: 那現在很容易看的出來是誰被論破後就跳腳囉 12/28 10:59
噓 bragollach: 我笑了 你才明顯提到本國政治吧 12/28 11:06
噓 bragollach: 在這裡也可以講喔 12/28 11:18
噓 bragollach: 你檢舉的東西很多可以套用在你自己身上啊XDDD 12/28 11:21
→ bragollach: "台灣的核武研發就GG了,而且台灣也曾上過特別301" 12/28 11:24
→ bragollach: 你說這個嗎? 你明顯在自婊吧? 12/28 11:25
→ bragollach: 我講的完全是論破你的"吸收"論點喔 12/28 11:26
→ bragollach: 不要自己回不上來就說自己沒講啊XDDD
五、違反板規條目
4-5 4-7 4-11
檢舉說明:
一開始我只是為了回開串原PO的問題所以在主題內提到政治相關的議題
爾後網友在推文中的噓文和批評我也基本上沒什麼意見
不過這位bragollach老兄呢顯然有點政治狂熱
不同意我的說法倒無所謂
但推文中拼命用第二人稱的"你某支"與我對話
直接把我跟某支作聯結使我感到受到冒犯
而且在我基本上沒反對他說法的情形下
一直紮稻草人拼命跟我談政治
並強調我是因為無法反駁他論點才感到不滿
他所談的顯然已經跟原PO的主題無關
而且我也多次提醒他言語上請放尊重
然而他依然故我
因此我認為bragollach有違反政治文離題和人身攻擊和鬧版的規定
我要是真有心要談政治
比如他那個台灣磁吸的論點就可以"好好討論"了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1545966153.A.6D6.html
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 12/28/2018 11:14:18
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 12/28/2018 11:14:25
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 12/28/2018 11:17:30
→
12/28 17:31,
7年前
, 1F
12/28 17:31, 1F
→
12/28 17:32,
7年前
, 2F
12/28 17:32, 2F
→
12/28 17:32,
7年前
, 3F
12/28 17:32, 3F
→
12/28 17:33,
7年前
, 4F
12/28 17:33, 4F
→
12/28 17:33,
7年前
, 5F
12/28 17:33, 5F
→
12/28 17:33,
7年前
, 6F
12/28 17:33, 6F
→
12/28 17:34,
7年前
, 7F
12/28 17:34, 7F
→
12/28 17:35,
7年前
, 8F
12/28 17:35, 8F
→
12/28 17:36,
7年前
, 9F
12/28 17:36, 9F
→
12/28 18:51,
7年前
, 10F
12/28 18:51, 10F
→
12/28 18:51,
7年前
, 11F
12/28 18:51, 11F
→
12/28 19:43,
7年前
, 12F
12/28 19:43, 12F
推
12/28 19:45,
7年前
, 13F
12/28 19:45, 13F
→
12/28 19:46,
7年前
, 14F
12/28 19:46, 14F
→
12/28 20:08,
7年前
, 15F
12/28 20:08, 15F
→
12/28 20:08,
7年前
, 16F
12/28 20:08, 16F
→
12/28 20:08,
7年前
, 17F
12/28 20:08, 17F
了解,那我會全搬過來
→
12/28 20:14,
7年前
, 18F
12/28 20:14, 18F
這裡再作補充說明
我之所以會發那篇文章
是回應開串原PO:csgod1325 的主題:[問題] 為何中國手遊發展能僅次於日韓?
這個主題涉及到的社會問題很廣泛
在涉及ACG的範疇內作相關的政治和社會討論是版規所容許的
而且a我文可知我過去在板上的發言對中日台都是有贊有罵
並沒有特別傾向特定政黨或國家
本次事件的發文中也沒有替特定國家宣揚的意思
(不過我承認自己是很明顯的左派)
後面說到台積電的部分是回應前面網友的推文
可以視為跟主題無關的部分
但這部分跟其他網友的討論也早已結束
然而bragollach網友的回應一開始就語焉不清
所以我有反覆詢問多次他想回應或反駁的是前文哪一段落
bragollach一直顧左右而言他
並且在推文中三次用"你某支"
用"你"(第二人稱)和某支聯結使我感到冒犯
之後在我的警告下也不再加冠第二人稱
最後在我的反覆詢問下
bragollach終於表示發文真正的目的
他不同意中對台磁吸效益的論述
然而他的發文跟原PO的主題已經完全無關
然而在與bragollach應對的過程中還有幾個重點:
1.原則上我並沒有對他的說法有任何的反駁或不認同
2.我並沒有表示要跟他吵的意思,只表示我不懂他想表達或不滿的重點為何
3.他反覆強調我是因為論述敗給他所以不滿
請問在我沒想跟他爭辯對錯的情況下
他如何能污辱我是因為輸給他所以惱羞成怒?
沒錯
我認為他是在污辱我,或者至少可以說是挑釁
以上為控方的意見,供版主群參考
→
12/28 21:33,
7年前
, 19F
12/28 21:33, 19F
→
12/28 21:33,
7年前
, 20F
12/28 21:33, 20F
→
12/28 21:58,
7年前
, 21F
12/28 21:58, 21F
在強調一點
"在我檢舉前"
他就不斷強調我是因為輸給他所以不爽
事實上我只有要他具體提出他不滿的文章段落
並沒有反駁他的說法
所以我覺得他這是莫名和不實的指控
他必須先證明我有跟他爭辯的事實
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 12/28/2018 22:07:38
推
12/28 22:23,
7年前
, 22F
12/28 22:23, 22F
→
12/28 22:23,
7年前
, 23F
12/28 22:23, 23F
→
12/28 22:23,
7年前
, 24F
12/28 22:23, 24F
→
12/28 22:27,
7年前
, 25F
12/28 22:27, 25F
→
12/28 22:27,
7年前
, 26F
12/28 22:27, 26F
TO qazwsx855193
Xavy不是說我檢舉的這次事件啦
是說根據"只判引文"的原則下
如果以後有人用斷章取義的方式來誣陷別人違規該怎辦?
你懂他的意思嗎?
本來我是不想插嘴你們的爭論的==
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 12/28/2018 22:31:54
推
12/28 22:46,
7年前
, 27F
12/28 22:46, 27F
→
12/28 22:46,
7年前
, 28F
12/28 22:46, 28F
→
12/28 22:46,
7年前
, 29F
12/28 22:46, 29F
→
12/28 22:46,
7年前
, 30F
12/28 22:46, 30F
→
12/28 22:46,
7年前
, 31F
12/28 22:46, 31F
推
12/28 23:11,
7年前
, 32F
12/28 23:11, 32F
推
12/28 23:14,
7年前
, 33F
12/28 23:14, 33F
→
12/28 23:14,
7年前
, 34F
12/28 23:14, 34F
→
12/28 23:14,
7年前
, 35F
12/28 23:14, 35F
還有 112 則推文
還有 21 段內文
→
12/29 09:30,
7年前
, 148F
12/29 09:30, 148F
→
12/29 09:30,
7年前
, 149F
12/29 09:30, 149F
→
12/29 09:30,
7年前
, 150F
12/29 09:30, 150F
行阿,那這條你可以去投訴阿
看板主群會不會理你
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 12/29/2018 09:31:49
→
12/29 09:31,
7年前
, 151F
12/29 09:31, 151F
→
12/29 09:32,
7年前
, 152F
12/29 09:32, 152F
→
12/29 09:33,
7年前
, 153F
12/29 09:33, 153F
快去跟版主群投訴我阿wwwwww
你還在等什麼wwwww
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 12/29/2018 09:35:02
→
12/29 09:35,
7年前
, 154F
12/29 09:35, 154F
→
12/29 09:37,
7年前
, 155F
12/29 09:37, 155F
→
12/29 09:42,
7年前
, 156F
12/29 09:42, 156F
推
12/29 12:36,
7年前
, 157F
12/29 12:36, 157F
→
12/29 12:36,
7年前
, 158F
12/29 12:36, 158F
推
12/29 12:58,
7年前
, 159F
12/29 12:58, 159F
推
12/29 14:22,
7年前
, 160F
12/29 14:22, 160F
推
12/29 15:29,
7年前
, 161F
12/29 15:29, 161F
→
12/29 16:31,
7年前
, 162F
12/29 16:31, 162F
→
12/29 16:32,
7年前
, 163F
12/29 16:32, 163F
推
12/29 16:50,
7年前
, 164F
12/29 16:50, 164F
→
12/29 16:50,
7年前
, 165F
12/29 16:50, 165F
我賭十個憨八嘎
他不敢去檢舉啦
才寄"兩封信"提醒他要"記得答辯"
而且"口氣禮貌並沒有人身攻擊"
他是要檢舉啥啦
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 12/29/2018 18:11:20
→
12/29 18:25,
7年前
, 166F
12/29 18:25, 166F
→
12/29 18:26,
7年前
, 167F
12/29 18:26, 167F
→
12/29 18:27,
7年前
, 168F
12/29 18:27, 168F
快去檢舉啦,不要光說不練啦
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 12/29/2018 18:27:41
→
12/29 18:28,
7年前
, 169F
12/29 18:28, 169F
→
12/29 18:28,
7年前
, 170F
12/29 18:28, 170F
→
12/29 18:29,
7年前
, 171F
12/29 18:29, 171F
推
12/29 19:25,
7年前
, 172F
12/29 19:25, 172F
推
12/29 23:16,
7年前
, 173F
12/29 23:16, 173F
→
12/30 20:52,
7年前
, 174F
12/30 20:52, 174F
→
01/02 19:37,
8年前
, 175F
01/02 19:37, 175F
→
01/02 19:38,
8年前
, 176F
01/02 19:38, 176F
→
01/02 19:38,
8年前
, 177F
01/02 19:38, 177F
→
01/02 19:38,
8年前
, 178F
01/02 19:38, 178F
→
01/02 19:39,
8年前
, 179F
01/02 19:39, 179F
→
01/02 19:39,
8年前
, 180F
01/02 19:39, 180F
推
01/02 21:19,
8年前
, 181F
01/02 21:19, 181F
推
01/02 22:48,
8年前
, 182F
01/02 22:48, 182F
推
01/02 22:48,
8年前
, 183F
01/02 22:48, 183F
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
8
12