PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] 4-11 durg

看板C_ChatBM作者 (猜猜我是誰)時間6年前 (2019/07/16 13:52), 6年前編輯推噓35(35推 0噓 112→)
留言147則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1TBJyVS4 (C_Chat) 三、被檢舉人ID durg 四、違規內容節錄 https://i.imgur.com/JMXPM73.jpg
五、違反板規條目 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 Ⅱ　推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。 在希洽討論政治人物過去參選過程及曾發生之事 違反討論政治相關議題 且明顯與政治ACG作品或相關政策無關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.180.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1563256320.A.89F.html
推
07/16 14:41, 6年前 , 1F
已通知
07/16 14:41, 1F
推
07/16 15:16, 6年前 , 2F
請參照原po w氏的發言。w氏對於赤燭被中國
07/16 15:16, 2F
→
07/16 15:16, 6年前 , 3F
不當禁止封殺的狀況。認為中國本來就不是民
07/16 15:16, 3F
→
07/16 15:16, 6年前 , 4F
主國家，所以做出什麼事情也是正常，也沒有
07/16 15:16, 4F
→
07/16 15:16, 6年前 , 5F
什麼可以指責的。
07/16 15:16, 5F
推
07/16 15:21, 6年前 , 6F
對這種論述，我提出的反駁是2014年時柯文哲
07/16 15:21, 6F
→
07/16 15:21, 6年前 , 7F
因為提出對陳水扁較有利的言論，因而遭到國
07/16 15:21, 7F
→
07/16 15:21, 6年前 , 8F
民黨相關人士的刁難，以柯文哲購買五張塑膠
07/16 15:21, 8F
→
07/16 15:21, 6年前 , 9F
椅帳目不清為理由，對他進行降職申誡等不公
07/16 15:21, 9F
→
07/16 15:21, 6年前 , 10F
平的對待。
07/16 15:21, 10F
推
07/16 15:32, 6年前 , 11F
由他後來參選台北市長與之後言論，柯文哲並
07/16 15:32, 11F
→
07/16 15:32, 6年前 , 12F
不認為反抗當權者的不當行為，還需要顧慮對
07/16 15:32, 12F
→
07/16 15:32, 6年前 , 13F
方的心情歷史或其他因素。
07/16 15:32, 13F
推
07/16 15:41, 6年前 , 14F
若用板上部分人士的標準，柯文哲應該回家檢
07/16 15:41, 14F
→
07/16 15:41, 6年前 , 15F
討自己為何要買塑膠椅子，為何不顧慮國民黨
07/16 15:41, 15F
→
07/16 15:41, 6年前 , 16F
的心情與歷史。很明顯這是與我們現實狀況不
07/16 15:41, 16F
→
07/16 15:41, 6年前 , 17F
符的推論。
07/16 15:41, 17F
→
07/16 15:41, 6年前 , 18F
回文推文不用ACG點
07/16 15:41, 18F
→
07/16 15:42, 6年前 , 19F
以上是我選擇發表此一推文的思考內容。
07/16 15:42, 19F
推
07/16 15:46, 6年前 , 20F
至於控告我違反版規四之十一的部分：我所陳
07/16 15:46, 20F
→
07/16 15:46, 6年前 , 21F
述的非本次選舉，而是已經發生的2014年台北
07/16 15:46, 21F
→
07/16 15:46, 6年前 , 22F
市長選舉的歷史經過。該發生的事件與本次選
07/16 15:46, 22F
→
07/16 15:47, 6年前 , 23F
舉無關，亦非對該當事人有任何影響本次選情
07/16 15:47, 23F
→
07/16 15:47, 6年前 , 24F
的論述。我認為該控告者只看到選舉兩字，而
07/16 15:47, 24F
→
07/16 15:47, 6年前 , 25F
非注意我所提的根本無關此次選舉。
07/16 15:47, 25F
推
07/16 15:49, 6年前 , 26F
而我所提及的內容，都是與赤燭被不當打壓的
07/16 15:49, 26F
→
07/16 15:49, 6年前 , 27F
事件相關，並無離題。
07/16 15:49, 27F
→
07/16 15:58, 6年前 , 28F
所以你講述柯在2014年選舉過程跟ACG政治
07/16 15:58, 28F
→
07/16 15:58, 6年前 , 29F
相關政策或作品關聯的點在哪？今天文章
07/16 15:58, 29F
→
07/16 15:58, 6年前 , 30F
討論赤燭 中共 啊你討論到政治人物過去
07/16 15:58, 30F
→
07/16 15:58, 6年前 , 31F
的參選過程及曾發生的事跟這個討論相關
07/16 15:58, 31F
→
07/16 15:58, 6年前 , 32F
的點在哪裡？
07/16 15:58, 32F
→
07/16 16:03, 6年前 , 33F
且C_Chat並非討論政治看板(與ACG有關除
07/16 16:03, 33F
→
07/16 16:03, 6年前 , 34F
外）被檢舉人討論到政治人物選舉和當時
07/16 16:03, 34F
→
07/16 16:03, 6年前 , 35F
發生之事 明顯離題過遠 是否有意偷渡政
07/16 16:03, 35F
→
07/16 16:03, 6年前 , 36F
治討論 請板主明鑑
07/16 16:03, 36F
推
07/16 16:50, 6年前 , 37F
回文與推文不需要與acg相關，我是在回應w氏
07/16 16:50, 37F
→
07/16 16:50, 6年前 , 38F
的論述。而我們在討論的是赤燭與中國，是對
07/16 16:50, 38F
→
07/16 16:50, 6年前 , 39F
於不義的政治力介入acg時，應對應的態度。
07/16 16:50, 39F
還有 68 則推文
還有 1 段內文
→
07/16 20:19, 6年前 , 108F
會事件。
07/16 20:19, 108F
→
07/16 20:33, 6年前 , 109F
哪裡扭曲了？提到政治議題就該要跟ACG作
07/16 20:33, 109F
→
07/16 20:33, 6年前 , 110F
品或ACG政策有關 你自己沒看懂變成別人
07/16 20:33, 110F
→
07/16 20:33, 6年前 , 111F
扭曲喔
07/16 20:33, 111F
→
07/16 20:35, 6年前 , 112F
沒提到政治相關回文 推文就不用ACG點
07/16 20:35, 112F
→
07/16 20:35, 6年前 , 113F
有提到就要 這樣明白了嗎？
07/16 20:35, 113F
→
07/16 20:52, 6年前 , 114F
還有你講了這麼多 你只證明了原po的文章
07/16 20:52, 114F
→
07/16 20:52, 6年前 , 115F
有ACG點 這和你的推文柯五張椅子事件和
07/16 20:52, 115F
→
07/16 20:52, 6年前 , 116F
參加選舉有無ACG點 是兩件事情 請不要混
07/16 20:52, 116F
→
07/16 20:52, 6年前 , 117F
在一起
07/16 20:52, 117F
推
07/16 22:01, 6年前 , 118F
還願跟柯文哲有啥關係
07/16 22:01, 118F
→
07/16 22:11, 6年前 , 119F
我也很想知道啊 可是我問了那麼久 被檢
07/16 22:11, 119F
→
07/16 22:11, 6年前 , 120F
舉人還是沒有直接回應柯五張椅子事件和
07/16 22:11, 120F
→
07/16 22:11, 6年前 , 121F
參加選舉 到底哪裡有ACG相關作品或ACG相
07/16 22:11, 121F
→
07/16 22:11, 6年前 , 122F
關政策 一直在別的地方東牽西扯 不正面
07/16 22:11, 122F
→
07/16 22:11, 6年前 , 123F
回應
07/16 22:11, 123F
推
07/16 22:12, 6年前 , 124F
s氏請勿自動限縮條文內容，條文後面的但書：
07/16 22:12, 124F
→
07/16 22:12, 6年前 , 125F
討論與acg相關的政策內容，不被限定在acg範
07/16 22:12, 125F
→
07/16 22:12, 6年前 , 126F
圍之內你總是自行刪掉。
07/16 22:12, 126F
推
07/16 22:19, 6年前 , 127F
至於s氏一直視而不見我的回應，我也只好再
07/16 22:19, 127F
→
07/16 22:19, 6年前 , 128F
次說明我的回答:柯文哲的五張椅子和赤燭的
07/16 22:19, 128F
→
07/16 22:19, 6年前 , 129F
事件有無關係，有的。他們都是被當權者不公
07/16 22:19, 129F
→
07/16 22:19, 6年前 , 130F
正的對待。
07/16 22:19, 130F
推
07/16 22:23, 6年前 , 131F
而我以柯文哲的事件為例，是在說明版上部分
07/16 22:23, 131F
→
07/16 22:23, 6年前 , 132F
人主張受害者的赤燭應自行檢討，那就像是當
07/16 22:23, 132F
→
07/16 22:23, 6年前 , 133F
初柯文哲遇到五張椅子事件，不出來選舉反而
07/16 22:23, 133F
→
07/16 22:23, 6年前 , 134F
回家懺悔，不但荒謬而且無用的狀況。
07/16 22:23, 134F
推
07/16 22:31, 6年前 , 135F
赤燭被中國不正對待這種現實發生的，與acg
07/16 22:31, 135F
→
07/16 22:31, 6年前 , 136F
相關的政策事件，我當然不能拿acg創作當例子
07/16 22:31, 136F
→
07/16 22:31, 6年前 , 137F
，而需要舉現實為例，這道理顯而易見。也就
07/16 22:31, 137F
→
07/16 22:31, 6年前 , 138F
是我的整段文字，都是在回應赤燭被中國不正
07/16 22:31, 138F
→
07/16 22:31, 6年前 , 139F
對待，這個與acg相關的政策。
07/16 22:31, 139F
推
07/16 22:40, 6年前 , 140F
s氏所試圖傳遞的錯誤認知，是以為cchat版規
07/16 22:40, 140F
→
07/16 22:40, 6年前 , 141F
四之十一條禁止在推文中提及無關acg的，可
07/16 22:40, 141F
→
07/16 22:40, 6年前 , 142F
能與政治相關的一切事物，這明顯是在法學上
07/16 22:40, 142F
→
07/16 22:40, 6年前 , 143F
進行與立法目的相反的擴充解釋。
07/16 22:40, 143F
→
07/16 23:24, 6年前 , 144F
我想表達的都講了 剩下交給板主判決
07/16 23:24, 144F
推
07/21 12:29, 6年前 , 145F
4-11 無違規 經被檢舉人辯論後證實主體
07/21 12:29, 145F
推
07/21 12:29, 6年前 , 146F
為討論本次情況的舉例
07/21 12:29, 146F
推
07/21 12:29, 6年前 , 147F
無違規結案
07/21 12:29, 147F
‣ 更多 sysloljs 的文章
文章代碼(AID): #1TBMO0YV (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sysloljs 的文章
文章代碼(AID): #1TBMO0YV (C_ChatBM)