PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] weichipedia 4-11

看板C_ChatBM作者 (修)時間6年前 (2019/09/10 19:50), 6年前編輯推噓19(19推 0噓 41→)
留言60則, 11人參與, 6年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1TTrrfk- (C_Chat) 三、被檢舉人ID weichipedia 四、違規內容節錄 因為文明6將香港列為「獨立城邦」之一 而對這些中國人來說 同時有中國文明和香港城邦意味著港獨 五、違反板規條目 4-11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.1.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1568116214.A.7F7.html
→
09/10 20:02, 6年前 , 1F
？？？
09/10 20:02, 1F
→
09/10 20:32, 6年前 , 2F
????????
09/10 20:32, 2F
推
09/10 21:07, 6年前 , 3F
不合4-11但書之例外，另涉統獨意識型態
09/10 21:07, 3F
→
09/10 21:09, 6年前 , 4F
港獨部份亦在katsu版主置底文明列
09/10 21:09, 4F
→
09/10 21:10, 6年前 , 5F
港獨亦屬反送中之一部
09/10 21:10, 5F
推
09/10 21:46, 6年前 , 6F
他置底文寫啥我不想看，我只知道港獨不在
09/10 21:46, 6F
→
09/10 21:47, 6年前 , 7F
這波抗議的訴求之一，不知道他怎麼訂的
09/10 21:47, 7F
推
09/10 22:15, 6年前 , 8F
其實只要承認矯枉過正就好了 搞成這樣
09/10 22:15, 8F
推
09/10 22:31, 6年前 , 9F
已通知
09/10 22:31, 9F
推
09/10 22:35, 6年前 , 10F
4-11無違規
09/10 22:35, 10F
→
09/10 23:13, 6年前 , 11F
版主該公告應該是指遊戲、議題本身沒牽扯
09/10 23:13, 11F
→
09/10 23:13, 6年前 , 12F
到港獨，而延伸到港獨的算4-11。但本身遊
09/10 23:13, 12F
→
09/10 23:14, 6年前 , 13F
戲、議題就有港獨的應該算本身就跟政治相
09/10 23:14, 13F
→
09/10 23:14, 6年前 , 14F
觀而屬4-11例外吧
09/10 23:14, 14F
推
09/10 23:46, 6年前 , 15F
4-11需"中華民國"政治相關議題方可成立
09/10 23:46, 15F
推
09/10 23:47, 6年前 , 16F
因此香港政治議題恕無法成立4-11
09/10 23:47, 16F
推
09/10 23:56, 6年前 , 17F
k版主在置底文寫的本來即是他個人的判法
09/10 23:56, 17F
→
09/10 23:56, 6年前 , 18F
，其他兩位版主沒必要按表操作。
09/10 23:56, 18F
推
09/11 00:00, 6年前 , 19F
老實說我覺得那一篇把個人版主詮釋當作版
09/11 00:00, 19F
→
09/11 00:00, 6年前 , 20F
規改變的，扯太遠了
09/11 00:00, 20F
推
09/11 00:02, 6年前 , 21F
要怎麼詮釋才能把港獨跟4-11"中華民國"
09/11 00:02, 21F
→
09/11 00:02, 6年前 , 22F
扯上關係?
09/11 00:02, 22F
→
09/11 04:14, 6年前 , 23F
國外政治議題與台灣高度相關者也會列入違
09/11 04:14, 23F
→
09/11 04:15, 6年前 , 24F
規 如香港反送中事件 也因為涉及統獨
09/11 04:15, 24F
→
09/11 04:15, 6年前 , 25F
議題
09/11 04:15, 25F
→
09/11 04:15, 6年前 , 26F
這不是我們新上任的板主說的嗎
09/11 04:15, 26F
→
09/11 04:15, 6年前 , 27F
你們公告的跟判決差距有點大 要不要討論
09/11 04:15, 27F
→
09/11 04:16, 6年前 , 28F
好在發一篇公告詳細說明判決標準 板友才
09/11 04:16, 28F
→
09/11 04:16, 6年前 , 29F
好拿捏
09/11 04:16, 29F
→
09/11 04:16, 6年前 , 30F
還是說判決標準就是多數決 所以2:1?
09/11 04:16, 30F
推
09/11 04:34, 6年前 , 31F
4-11無違規，結案
09/11 04:34, 31F
推
09/11 05:01, 6年前 , 32F
本來這就是多數決=.=版主個別的看法不同
09/11 05:01, 32F
→
09/11 05:02, 6年前 , 33F
也不是沒見過，不要同一個人自己搞標準分
09/11 05:02, 33F
→
09/11 05:02, 6年前 , 34F
裂就好了
09/11 05:02, 34F
推
09/11 08:54, 6年前 , 35F
另外他說涉及統獨議題是指
09/11 08:54, 35F
→
09/11 08:54, 6年前 , 36F
台灣吧？香港也算？那哪天其他歐美國家獨
09/11 08:54, 36F
→
09/11 08:54, 6年前 , 37F
立也算嗎？
09/11 08:54, 37F
→
09/11 08:54, 6年前 , 38F
現在4-11跟新版主自己定義的4-11有差距吧
09/11 08:54, 38F
→
09/11 08:54, 6年前 , 39F
？
09/11 08:54, 39F
→
09/11 08:54, 6年前 , 40F
新版主的文章自己定義的4-11不能當標準吧
09/11 08:54, 40F
→
09/11 08:54, 6年前 , 41F
？
09/11 08:54, 41F
→
09/11 08:54, 6年前 , 42F
不然隨便說日本政治也算4-11違規 就能無視
09/11 08:54, 42F
→
09/11 08:55, 6年前 , 43F
現行版規 判違規嗎嗎
09/11 08:55, 43F
→
09/11 08:55, 6年前 , 44F
應該還是以現行版規為標準 除非修訂版規
09/11 08:55, 44F
推
09/11 09:33, 6年前 , 45F
純粹的港獨不涉及本國政治 反送中事
09/11 09:33, 45F
推
09/11 09:33, 6年前 , 46F
件不完全等港獨 本篇我也是判4-11無
09/11 09:33, 46F
推
09/11 09:33, 6年前 , 47F
違規
09/11 09:33, 47F
推
09/11 09:36, 6年前 , 48F
09/11 09:36, 48F
→
09/11 09:37, 6年前 , 49F
所以反送中 哪一點牽扯中華民國統獨議題？
09/11 09:37, 49F
→
09/11 09:37, 6年前 , 50F
就我看來就是人民反抗政府暴政
09/11 09:37, 50F
推
09/11 14:38, 6年前 , 51F
純粹的港獨難道不符置底文的涉本國意識型
09/11 14:38, 51F
→
09/11 14:39, 6年前 , 52F
態？ 置頂文不是說外國政治涉中華民國
09/11 14:39, 52F
→
09/11 14:40, 6年前 , 53F
意識型態就不可以嗎？哪有說一定要本國
09/11 14:40, 53F
→
09/11 14:42, 6年前 , 54F
港獨雖是外國，但也當然是涉本國統獨意識
09/11 14:42, 54F
※ 編輯: ClannadGood (220.138.50.91 臺灣), 09/11/2019 15:43:33
推
09/11 15:47, 6年前 , 55F
版主置底文跟版規4-11有差異吧 如果版主置
09/11 15:47, 55F
→
09/11 15:47, 6年前 , 56F
底文提到的4-11與版規4-11相抵觸 要以那個
09/11 15:47, 56F
→
09/11 15:47, 6年前 , 57F
為標準
09/11 15:47, 57F
→
09/11 15:54, 6年前 , 58F
現行4-11是A 置底4-11是B
09/11 15:54, 58F
→
09/11 15:54, 6年前 , 59F
如果以A來看無違規
09/11 15:54, 59F
→
09/11 15:54, 6年前 , 60F
但B算違規 版主執意以B當標準 算是亂判嗎
09/11 15:54, 60F
‣ 更多 ClannadGood 的文章
文章代碼(AID): #1TTutsVt (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ClannadGood 的文章
文章代碼(AID): #1TTutsVt (C_ChatBM)