PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1TVxEfq0 (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (an94mod0)時間6年前 (2019/09/20 02:02), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 29→)
留言33則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1TVxEfq0 (C_ChatBM) 二、申訴人ID an94mod0 三、申訴理由 請教jschenlemn與qxxrbull兩位板主 對於「支那他們的行為跟野狗沒兩樣」判決4-5無違規的考量點 a.「支那他們」並非現實存在之群體 b.「跟野狗沒兩樣」並非人身攻擊 或其他原因? 在 #1S_Fotv3 (C_ChatBM) 「B站狗開始跳出來說不要太認真 笑死」 j板主與q板主皆判4-5違規 認定兩位板主主張「狗」是人身攻擊 且「野狗」在程度上比「狗」又更嚴重 在 #1TUJ2q9I (C_ChatBM) 「假新聞啦，支那狗開個VPN就能玩台灣版了厚」 j板主判4-5違規 這個判例和此篇檢舉內容相近 認定「支那」兩字已可代指群體 且「支那他們」明確性又更高 根據以上判例 我認為「支那他們的行為跟野狗沒兩樣」 這句話已經違反4-5 因此提出申訴 尊重板主的判決 但希望能有一致的標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.63.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1568916121.A.E9E.html
推
09/20 02:57, 6年前 , 1F
支那是個國家吧？支那人才是群體
09/20 02:57, 1F
推
09/20 03:33, 6年前 , 2F
這邊看起來指的對象是人吧
09/20 03:33, 2F
→
09/20 03:34, 6年前 , 3F
只是就是說敘述負面事實到底算不算
09/20 03:34, 3F
→
09/20 03:34, 6年前 , 4F
違規
09/20 03:34, 4F
→
09/20 03:35, 6年前 , 5F
XX狗比較像直接攻擊XX人
09/20 03:35, 5F
→
09/20 03:35, 6年前 , 6F
但是XX人的行為像OO
09/20 03:35, 6F
→
09/20 03:36, 6年前 , 7F
如果XX人的行為不像OO
09/20 03:36, 7F
→
09/20 03:36, 6年前 , 8F
亦或是如果XX人的行為真的像OO
09/20 03:36, 8F
這是我想請教的點之一 如果我說任粉的行為和豚沒兩樣/任粉如豚應該算違規吧? 不知道其中的差異在哪
→
09/20 04:06, 6年前 , 9F
如果是指一群人跟狗一樣就是人身攻擊
09/20 04:06, 9F
→
09/20 04:06, 6年前 , 10F
這群人的行為跟狗一樣 就不是人身攻擊
09/20 04:06, 10F
→
09/20 04:06, 6年前 , 11F
我記得是這樣吧?
09/20 04:06, 11F
→
09/20 04:10, 6年前 , 12F
例如 小明爛得跟屎一樣才寫出這種作文
09/20 04:10, 12F
→
09/20 04:10, 6年前 , 13F
小明這篇作文爛得跟屎一樣
09/20 04:10, 13F
→
09/20 04:10, 6年前 , 14F
但是用A群體的所有行為跟野狗一樣我不確
09/20 04:10, 14F
→
09/20 04:11, 6年前 , 15F
定算不算
09/20 04:11, 15F
老實說我認為跟狗一樣/行為跟狗一樣是差不多的 人的行為可以直接連結到思想與人格 但作文等創作物好像就比較難與人格連結
推
09/20 05:49, 6年前 , 16F
這看起來就文字敘述問題吧
09/20 05:49, 16F
→
09/20 05:49, 6年前 , 17F
舉例來說 隔壁 XXX打得很爛很髒(是ok
09/20 05:49, 17F
→
09/20 05:49, 6年前 , 18F
的)
09/20 05:49, 18F
→
09/20 05:49, 6年前 , 19F
XXX很爛很髒(是違規的)
09/20 05:49, 19F
→
09/20 05:49, 6年前 , 20F
差別在於敘述的對象 前者是針對行為
09/20 05:49, 20F
→
09/20 05:49, 6年前 , 21F
，後者是直接針對人身攻擊
09/20 05:49, 21F
→
09/20 05:52, 6年前 , 22F
以這句來說，跟野狗沒兩樣是敘述行為
09/20 05:52, 22F
如果說針對行為就safe的話覺得很不合理 那麼說「韓粉的行為跟智障沒兩樣」難道不違反4-5嗎?
→
09/20 05:52, 6年前 , 23F
，另外”支那他們”這個主詞還挺籠統
09/20 05:52, 23F
→
09/20 05:52, 6年前 , 24F
的、甚至要指政府也不是不可能？
09/20 05:52, 24F
政府應該也是現實群體 且從原本那篇前後文認為指的就是支那人 ※ 編輯: an94mod0 (111.71.102.7 臺灣), 09/20/2019 08:04:43
→
09/20 08:29, 6年前 , 25F
4-5要本人 請出示你的共產黨證再來喔
09/20 08:29, 25F
→
09/20 08:56, 6年前 , 26F
4-5 除了個人要本人 群體不用
09/20 08:56, 26F
→
09/20 08:56, 6年前 , 27F
個人無法代表群體
09/20 08:56, 27F
→
09/20 09:01, 6年前 , 28F
如果因為政府現實群體會違規out的話
09/20 09:01, 28F
→
09/20 09:01, 6年前 , 29F
這幾天聯合國、或是之前政府相關新聞
09/20 09:01, 29F
→
09/20 09:01, 6年前 , 30F
都會死一堆了好嗎？
09/20 09:01, 30F
→
09/20 09:01, 6年前 , 31F
根本變成海釣場，又不是極權社會政府
09/20 09:01, 31F
→
09/20 09:01, 6年前 , 32F
罵不得，何況他國政府呢？
09/20 09:01, 32F
推
09/20 09:03, 6年前 , 33F
你可以翻翻前面4-5的判例
09/20 09:03, 33F
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1TWyAPwU (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1TWyAPwU (C_ChatBM)