[檢舉] 4-7 Ikaros2601

看板C_ChatBM作者 (萊奧˙波卡)時間6年前 (2020/03/05 14:31), 6年前編輯推噓6(6036)
留言42則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 文章代碼(AID): #1UO76kqi (C_Chat) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1583378862.A.D2C.html 三、被檢舉人ID Ikaros2601 四、違規內容節錄 噓 Ikaros2601: Elon Musk以前也做過遊戲來賣,所以我就可以在這邊po 03/05 11:58 → Ikaros2601: 特斯拉特價的文?要亂扯我也會啊 03/05 11:58 噓 Ikaros2601: 哇原來acg的g也廣泛包含實體互動遊戲喔,那我系上辦 03/05 12:11 → Ikaros2601: 營隊乾脆在這裡招生好了啊,團康遊戲也算g是不是? 03/05 12:11 噓 Ikaros2601: 啊你講揪團那個,搶救「姆咪」沒看到是嗎,再亂扯嘛 03/05 12:12 噓 Ikaros2601: Musk1985就做了他第一款電腦遊戲,更老牌勒,那我可 03/05 12:17 → Ikaros2601: 不可以在這邊暢談他想登陸火星的夢想? 03/05 12:17 噓 Ikaros2601: 什麼一定要遊戲角色才能有acg點喔?那宮崎英高文是不 03/05 12:23 → Ikaros2601: 是該桶一桶? 03/05 12:23 噓 Ikaros2601: 欸你484看不懂中文R,宮崎英高做遊戲:有acg點,Musk 03/05 12:34 → Ikaros2601: 也做過遊戲:有acg點,你了解我的脈絡了嗎? 03/05 12:34 → Ikaros2601: 懂不懂R,要不要我再和你解釋一次? 03/05 12:34 噓 Ikaros2601: 我看你還是不懂我在講什麼,好再說一次。你覺得你的 03/05 12:41 → Ikaros2601: 文有acg點→我舉出我也覺得有acg點的例子→你如果認同 03/05 12:41 → Ikaros2601: 我的例子也有acg點→你的文章就有acg 點→皆大歡喜 03/05 12:41 → Ikaros2601: 懂了沒R 03/05 12:41 噓 Ikaros2601: 我又不是用「是否二次元角色」做類比基準,我是用「是 03/05 13:02 → Ikaros2601: 否年代久遠且又與遊戲相關」來做類比,你覺得無關甘 03/05 13:02 → Ikaros2601: 我屁事R,我看你回文那麼秋特別想在你的文下面戰ㄟ 03/05 13:02 噓 Ikaros2601: 哇想釣,你可以去檢舉R,倒是想看看尋找acg點到底哪 03/05 13:19 → Ikaros2601: 裡引起什麼爭議或擾亂板上什麼秩序 03/05 13:19 噓 Ikaros2601: 那就等你檢舉八,懇請您只要檢舉我,其他噓文說沒acg 03/05 13:31 → Ikaros2601: 點害您的文章不能進行充實討論的都算在我的頭上就好, 03/05 13:31 → Ikaros2601: 這樣好噗好?我要吃飯了掰掰 03/05 13:31 五、違反板規條目 4-7 六、違規說明或佐證 「我看你回文那麼秋特別想在你的文下面戰ㄟ」屬於自承引戰 惡意詆毀電腦遊戲PostPet中的角色MOMO熊無ACG點 在本文章底下多次不斷跳針馬斯克宮崎英高等與本文無關之人物 妨礙本文討論,意圖擾亂看板秩序 發現自己跳針太多後就抹黑貼純情報文的原po文者在釣魚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.177.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1583389887.A.477.html ※ 編輯: leopika (36.228.177.3 臺灣), 03/05/2020 14:48:52 ※ 編輯: leopika (36.228.177.3 臺灣), 03/05/2020 18:58:56

03/06 10:30, 6年前 , 1F
已通知
03/06 10:30, 1F

03/06 10:48, 6年前 , 2F
4-7無違規
03/06 10:48, 2F

03/06 11:06, 6年前 , 3F
自己說出「想戰」的人還不算引戰,那怎樣
03/06 11:06, 3F

03/06 11:06, 6年前 , 4F
才算?
03/06 11:06, 4F

03/06 11:11, 6年前 , 5F
如果版主看不懂他那句話的文意,我幫忙
03/06 11:11, 5F

03/06 11:11, 6年前 , 6F
「我特別想在你的文下面戰」這是精簡後
03/06 11:11, 6F

03/06 11:16, 6年前 , 7F
約略看了板規4-7,開始進行檢舉案說
03/06 11:16, 7F

03/06 11:16, 6年前 , 8F
明。針對第一段的「自承引戰」,縱使
03/06 11:16, 8F

03/06 11:16, 6年前 , 9F
我推文說「在你的文章下面戰」版主認
03/06 11:16, 9F

03/06 11:16, 6年前 , 10F
定為自承引戰,4-7亦無規定「自承引
03/06 11:16, 10F

03/06 11:16, 6年前 , 11F
戰」即視為「引戰」,我認為引戰仍需
03/06 11:16, 11F

03/06 11:16, 6年前 , 12F
綜觀發、回、推文整體互動來判斷受檢
03/06 11:16, 12F

03/06 11:16, 6年前 , 13F
舉人是否真有引戰事實。第二段「惡意
03/06 11:16, 13F

03/06 11:16, 6年前 , 14F
」「詆毀」原文momo熊「無acg點」,
03/06 11:16, 14F

03/06 11:16, 6年前 , 15F
雖然我在原文中間接透過推文認為原文m
03/06 11:16, 15F

03/06 11:16, 6年前 , 16F
omo熊無acg點,但這樣的行為有對momo
03/06 11:16, 16F

03/06 11:16, 6年前 , 17F
熊造成毀謗而產生不利益?我認為檢舉
03/06 11:16, 17F

03/06 11:16, 6年前 , 18F
人認為我惡意詆毀momo熊是個子虛烏有
03/06 11:16, 18F

03/06 11:16, 6年前 , 19F
的說法。綜觀板規4-7,本案不符合第I
03/06 11:16, 19F

03/06 11:16, 6年前 , 20F
項ㄧ三四五款應無爭議,再此不討論,
03/06 11:16, 20F

03/06 11:16, 6年前 , 21F
如不片面看本檢舉案所引用的推文,而
03/06 11:16, 21F

03/06 11:16, 6年前 , 22F
是綜觀原文發、推、回文的互動過程,
03/06 11:16, 22F

03/06 11:16, 6年前 , 23F
能夠發現我並非只是無端列舉與正文內
03/06 11:16, 23F

03/06 11:16, 6年前 , 24F
容無關之推文,而是與原po回文互動性
03/06 11:16, 24F

03/06 11:16, 6年前 , 25F
的相關推文,原po的回文內容如不能回
03/06 11:16, 25F

03/06 11:17, 6年前 , 26F
覆討論,即喪失討論區的意義,如此互
03/06 11:17, 26F

03/06 11:17, 6年前 , 27F
動性的推文如視為妨礙本文討論,進而
03/06 11:17, 27F

03/06 11:17, 6年前 , 28F
認定為擾亂看板秩序甚至是蓄意引起爭
03/06 11:17, 28F

03/06 11:17, 6年前 , 29F
議,我認為這樣的判決將有失公允。最
03/06 11:17, 29F

03/06 11:17, 6年前 , 30F
後一段檢舉人認為我惡意抹黑原po釣魚
03/06 11:17, 30F

03/06 11:17, 6年前 , 31F
,「惡意」、「抹黑」是否是檢舉人加
03/06 11:17, 31F

03/06 11:17, 6年前 , 32F
油添醋在此不論,如單一推文認為單一
03/06 11:17, 32F

03/06 11:17, 6年前 , 33F
文章的原po有釣魚疑慮,而認定有擾亂
03/06 11:17, 33F

03/06 11:17, 6年前 , 34F
整個cchat看板秩序或引起爭議,若真以
03/06 11:17, 34F

03/06 11:17, 6年前 , 35F
4-7來進行判決,我想亦有失公允。
03/06 11:17, 35F

03/06 11:17, 6年前 , 36F
啊判決出來了喔...我還打的落落長,
03/06 11:17, 36F

03/06 11:17, 6年前 , 37F
謝啦版主
03/06 11:17, 37F

03/06 11:26, 6年前 , 38F
照你的說法所有老作品都跟特斯拉相關
03/06 11:26, 38F

03/06 11:26, 6年前 , 39F
那是不是所有老作品底下都可以洗特斯拉?
03/06 11:26, 39F

03/06 12:44, 6年前 , 40F
一個板主判而已,判決還沒出來啦…
03/06 12:44, 40F

03/06 12:59, 6年前 , 41F
原來如此,第一次被檢舉XD
03/06 12:59, 41F

03/08 22:08, 6年前 , 42F
4-7無違規 結案
03/08 22:08, 42F
文章代碼(AID): #1UO9o_Ht (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1UO9o_Ht (C_ChatBM)