PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1UQQD8uV (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (回歸初衷)時間6年前 (2020/03/17 00:58), 編輯推噓3(3推 0噓 54→)
留言57則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1UQQD8uV (C_ChatBM) 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章 二、申訴人ID jerry7668 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理 三、申訴理由 4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊 4-5寫很清楚 現實存在之人物或群體人身攻擊 明明理面是寫日本官員 為何版主自己超譯成日本政府? 再說 政府不就是由人組成的? 不管今天是罵日本官員還是日本政府 都是在罵人或是群體不是嗎? 版主這種判決無違規理由無法接受 請於此處說明申訴理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.108.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1584377914.A.1E7.html
推
03/17 11:01, 6年前 , 1F
難怪會被提罷免跟選輸
03/17 11:01, 1F
→
03/17 11:21, 6年前 , 2F
03/17 11:21, 2F
→
03/17 11:21, 6年前 , 3F
呵
03/17 11:21, 3F
→
03/17 16:44, 6年前 , 4F
原文明明寫日本政府，你先超譯成日本
03/17 16:44, 4F
→
03/17 16:44, 6年前 , 5F
官員又說板主把日本官員超譯成日本政
03/17 16:44, 5F
→
03/17 16:44, 6年前 , 6F
府，我頭好痛啊
03/17 16:44, 6F
→
03/17 17:26, 6年前 , 7F
政府(官員)一個比一個智障- ->指官員
03/17 17:26, 7F
→
03/17 17:26, 6年前 , 8F
政府一個比一個智障- ->指政府
03/17 17:26, 8F
→
03/17 17:26, 6年前 , 9F
老實講前者比較符合邏輯
03/17 17:26, 9F
→
03/17 17:26, 6年前 , 10F
政府用一個一個是連續講好幾任不同內閣
03/17 17:26, 10F
→
03/17 17:26, 6年前 , 11F
出來比較？ 想也知道不對
03/17 17:26, 11F
→
03/17 17:28, 6年前 , 12F
整天講人邏輯 怎麼沒想過是你的問題
03/17 17:28, 12F
→
03/17 17:28, 6年前 , 13F
文字解讀要再加油
03/17 17:28, 13F
→
03/17 17:39, 6年前 , 14F
要來填空合理化的話填空也可以填成
03/17 17:39, 14F
→
03/17 17:39, 6年前 , 15F
現在才發現日本政府以往的菁英形象都
03/17 17:39, 15F
→
03/17 17:39, 6年前 , 16F
是假的，（政策）一個比一個還智障
03/17 17:39, 16F
→
03/17 17:42, 6年前 , 17F
一樣的位置填兩種不同的東西就是兩句
03/17 17:42, 17F
→
03/17 17:42, 6年前 , 18F
話，但你選擇了與原本那句的意思相差
03/17 17:42, 18F
→
03/17 17:42, 6年前 , 19F
最遠的填法，試問這不是超譯什麼叫做
03/17 17:42, 19F
→
03/17 17:42, 6年前 , 20F
超譯
03/17 17:42, 20F
, , 21F
重打
→
03/17 18:23, 6年前 , 22F
政府不等於官員，不符合人身攻擊要件
03/17 18:23, 22F
→
03/17 18:52, 6年前 , 23F
指政府做事的失當，所以無違規
03/17 18:52, 23F
→
03/17 22:32, 6年前 , 24F
所以兩位已經回覆我可以認定兩位已經
03/17 22:32, 24F
→
03/17 22:32, 6年前 , 25F
結案了對吧? 那是否請S文 方便我上訴
03/17 22:32, 25F
→
03/17 22:32, 6年前 , 26F
謝謝
03/17 22:32, 26F
推
03/17 22:36, 6年前 , 27F
快桶我吧，省得麻煩，以後把這種國際事件
03/17 22:36, 27F
→
03/17 22:36, 6年前 , 28F
都禁止推文回文算了
03/17 22:36, 28F
→
03/17 22:37, 6年前 , 29F
也不用在瞎猜我指的是政府還是官員，我指
03/17 22:37, 29F
→
03/17 22:37, 6年前 , 30F
的可以是同一件事，沒有目前的日本政府就
03/17 22:37, 30F
→
03/17 22:37, 6年前 , 31F
不會有現在的失職官員，根本無法切割
03/17 22:37, 31F
→
03/17 22:38, 6年前 , 32F
所以jerry說我人身攻擊日本官員也很合理
03/17 22:38, 32F
→
03/17 22:39, 6年前 , 33F
但請你想一下我之前在檢舉文底下的推文
03/17 22:39, 33F
→
03/17 22:39, 6年前 , 34F
這種反常人與常理的行為給予這種不正常的
03/17 22:39, 34F
→
03/17 22:40, 6年前 , 35F
評價是否算人身攻擊
03/17 22:40, 35F
→
03/17 22:40, 6年前 , 36F
如果你覺得算，那未來對這種類似案件時是
03/17 22:40, 36F
→
03/17 22:41, 6年前 , 37F
否也要一致對待？還請仔細思考
03/17 22:41, 37F
→
03/17 22:51, 6年前 , 38F
要一致對待是版主 不是我 謝謝
03/17 22:51, 38F
→
03/17 22:51, 6年前 , 39F
因為我不是判決者
03/17 22:51, 39F
→
03/17 22:54, 6年前 , 40F
你檢舉前應該也要思考一下我之前提出的問
03/17 22:54, 40F
→
03/17 22:54, 6年前 , 41F
題，你如果認為這要判違規，那後續該怎麼
03/17 22:54, 41F
→
03/17 22:55, 6年前 , 42F
補充規定也要順便提一下吧，不然給人感覺
03/17 22:55, 42F
→
03/17 22:55, 6年前 , 43F
就是看到黑影就開槍，沒有自己的想法
03/17 22:55, 43F
→
03/17 22:56, 6年前 , 44F
如果你要上訴，還請你能提出完整上訴理由
03/17 22:56, 44F
→
03/17 22:57, 6年前 , 45F
以及規則哪裡該修正，不然我也不會服氣
03/17 22:57, 45F
→
03/17 22:57, 6年前 , 46F
4-5已經很明確寫出來了
03/17 22:57, 46F
→
03/17 22:58, 6年前 , 47F
版規4-5很明白寫出 針對現實人物或群體
03/17 22:58, 47F
→
03/17 22:59, 6年前 , 48F
不是不能批評 難道你覺得一個連法院判
03/17 22:59, 48F
→
03/17 22:59, 6年前 , 49F
決這樣罵人都不行的詞拿來批評是OK的?
03/17 22:59, 49F
→
03/17 23:02, 6年前 , 50F
那請日本政府代表上法院告我，如果我敗訴
03/17 23:02, 50F
→
03/17 23:02, 6年前 , 51F
我心甘情願被桶
03/17 23:02, 51F
→
03/17 23:04, 6年前 , 52F
你要用台灣法院認證當理由的話，我也希望
03/17 23:04, 52F
→
03/17 23:04, 6年前 , 53F
台灣法院還日本政府一個公道
03/17 23:04, 53F
→
03/18 10:35, 6年前 , 54F
PTT不是法律歸法律，板規歸板規嗎？
03/18 10:35, 54F
推
03/20 01:16, 6年前 , 55F
乖啦
03/20 01:16, 55F
→
03/20 01:17, 6年前 , 56F
我好久沒關切c_chatbm惹 j阿北還是這葛
03/20 01:17, 56F
→
03/20 01:17, 6年前 , 57F
樣子w
03/20 01:17, 57F
→
03/20 15:50, 6年前 , 58F
檢舉:1/12 上訴:0/1
03/20 15:50, 58F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1URx0w7d (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1URx0w7d (C_ChatBM)