[檢舉] alinalovers 4-1 / 4-11

看板C_ChatBM作者 (靜夜聖林彼岸花)時間6年前 (2020/03/24 17:08), 6年前編輯推噓6(6020)
留言26則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 請貼上違規文章之代碼,以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1UUSn1Z- (C_Chat) [ptt.cc] [討論] 台灣人是不是已經被大陸 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1585040449.A.8FE.html │ │ 這一篇文章值 29 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 三、被檢舉人ID 請標註被檢舉人ID,否則恕不受理 alinalovers 四、違規內容節錄 請節錄違規內容並貼於此處 作者 alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯) 看板 C_Chat 標題 [討論] 台灣人是不是已經被大陸同胞放棄了? 時間 Tue Mar 24 17:00:47 2020 ─────────────────────────────────────── 餓死抬頭 之前「你的731學院」作者堀越耕平那個崽做出的反人類行為,引起了大陸同胞的強烈不 滿,一堆愛國志士上那個崽的推特懟他,可是我發現居然沒有任何大陸同胞詢問台灣人對 此事的看法! 這是不是代表台灣人已經被大陸同胞給放棄了?如果是的話該怎麼辦才好?怎麼辦才好啊 ??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.6.249 (臺灣) 五、違反板規條目 請標註違反之板規條目於此處 4-7(第Ⅰ款第二目)、4-11(第Ⅰ款) 六、違規說明或佐證 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 中文字10字以上,其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 胡亂牽扯統獨議題(用「大陸同胞」一詞,而非「中國方面」或其他相似文字),此舉在 希洽板極不適合。 上次 4-11 犯規記錄: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1U2obF1m (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] 4-11 alinalovers │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1577789775.A.070.html │ │ 這一篇文章值 9 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ -- 淩波不過橫塘路,但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度? 月橋花院、瑣窗朱戶,只有春知處。 飛雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許? 一川菸草、滿城風絮,梅子黃時雨。                   ——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.134.47.105 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1585040884.A.718.html

03/24 17:35, 6年前 , 1F
我還以為能給他逃過一劫呢
03/24 17:35, 1F

03/24 17:36, 6年前 , 2F
十分鐘內就刪也能檢舉...怪不得被一
03/24 17:36, 2F

03/24 17:36, 6年前 , 3F
堆人討厭
03/24 17:36, 3F

03/24 17:39, 6年前 , 4F
雖然我是不在乎被不被水桶啦,可是
03/24 17:39, 4F

03/24 17:39, 6年前 , 5F
你用的理由也太莫名了吧,我英不就A
03/24 17:39, 5F

03/24 17:39, 6年前 , 6F
CG點?而且稱支那人同胞哪裡扯到統
03/24 17:39, 6F

03/24 17:39, 6年前 , 7F
獨了?
03/24 17:39, 7F

03/24 17:39, 6年前 , 8F
換作是我就會檢舉引戰,還比較容易
03/24 17:39, 8F

03/24 17:39, 6年前 , 9F
成功
03/24 17:39, 9F
既然這麼說,我就換檢舉條目(我可能沒看清楚該點) ※ 編輯: laptic (115.134.47.105 馬來西亞), 03/24/2020 18:09:56

03/24 18:13, 6年前 , 10F
好喔,真有你的,馬來仔
03/24 18:13, 10F

03/24 18:16, 6年前 , 11F
你去年也是被檢舉 4-5、4-7,當時只判前者
03/24 18:16, 11F

03/24 18:17, 6年前 , 12F
有違反,但問題是用詞上已有不妥當之處了
03/24 18:17, 12F

03/24 18:56, 6年前 , 13F
所以改進的點是不用推文換用發文,這
03/24 18:56, 13F

03/24 18:56, 6年前 , 14F
樣至少3-5比較好用嗎?
03/24 18:56, 14F

03/24 19:04, 6年前 , 15F
笑ㄌ 刻意發文引戰怪人檢舉 厲害
03/24 19:04, 15F

03/24 20:01, 6年前 , 16F
我還教它怎麼檢舉叫我在怪它ㄛ?只
03/24 20:01, 16F

03/24 20:01, 6年前 , 17F
是有感而發,講這人為何會被討厭
03/24 20:01, 17F

03/24 20:03, 6年前 , 18F
wow 原來是同行啊,失敬失敬
03/24 20:03, 18F

03/24 20:12, 6年前 , 19F
對了,我沒什麼答辯詞要講,一切看
03/24 20:12, 19F

03/24 20:12, 6年前 , 20F
板主群決定,我都接受,就這樣
03/24 20:12, 20F

03/24 20:13, 6年前 , 21F
over
03/24 20:13, 21F

03/24 23:02, 6年前 , 22F
已通知
03/24 23:02, 22F

03/26 10:56, 6年前 , 23F
判例畢竟是從嚴期間的,所以我不會
03/26 10:56, 23F

03/26 10:56, 6年前 , 24F
列入考慮。4-11已刪除無違規
03/26 10:56, 24F

03/26 10:57, 6年前 , 25F
已刪除。4-7無違規
03/26 10:57, 25F

03/27 06:55, 6年前 , 26F
已刪除 4-7 4-11無違規結案
03/27 06:55, 26F
文章代碼(AID): #1UUStqSO (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1UUStqSO (C_ChatBM)