[申訴] #1V7Pa4Uu (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (威伽露主)時間5年前 (2020/08/11 12:11), 編輯推噓6(6019)
留言25則, 5人參與, 最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1V7Pa4Uu (C_ChatBM) 二、申訴人ID Ikaros2601 三、申訴理由 檢舉文章#1V6kyN1E (C_Chat)的其中一張附圖 https://i.imgur.com/9ISYK0g.jpg
右側應該很明顯有標示「dm5.com」吧 我想問板主幾個問題 1.dm5是否為盜版漫畫網站? 2.盜版漫畫網站是否是4-10所規範的非法acg媒介? 3.利用圖片標示、提及非法acg媒介是否構成4-10違規?(如於圖片提及伊莉、楓林網) 如果以上答案都是「是」 那該篇檢舉案應該是4-10違規才妥當吧? 能不能請判決j、d板主解釋一下為何判無違規嗎? 還是怕該檢舉案通過會動搖洽本? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.124.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1597119075.A.8BD.html

08/11 19:13, 5年前 , 1F
這有判例,之前也有人問過了,結論就是
08/11 19:13, 1F

08/11 19:13, 5年前 , 2F
沒用文字貼出站名或連結就不會判違規,
08/11 19:13, 2F

08/11 19:13, 5年前 , 3F
看有沒有人提供一下代碼
08/11 19:13, 3F

08/17 12:39, 5年前 , 4F
08/17 12:39, 4F

08/17 12:39, 5年前 , 5F
以前有兩位版主表態過,只要不是發文者蓄
08/17 12:39, 5F

08/17 12:40, 5年前 , 6F
易加工的就無違規
08/17 12:40, 6F

08/17 12:40, 5年前 , 7F
雖然圖片浮水印不是發文者加的是無違規
08/17 12:40, 7F

08/17 12:41, 5年前 , 8F
而新聞也是記者寫的,但有關鍵字則是桶
08/17 12:41, 8F

08/17 12:41, 5年前 , 9F
這樣的邏輯我也是不能理解
08/17 12:41, 9F

08/17 12:42, 5年前 , 10F
但這應該算版主心證的部分吧,就像某板主
08/17 12:42, 10F

08/17 12:42, 5年前 , 11F
說的,只能上訴
08/17 12:42, 11F

08/17 12:43, 5年前 , 12F
當初我也對4-10有疑慮,也問了當時版主
08/17 12:43, 12F

08/17 12:44, 5年前 , 13F
但板主也只是稍微回應一下,而更多問題則
08/17 12:44, 13F

08/17 12:44, 5年前 , 14F
是說內部還在討論,且之後可能還會辦公投
08/17 12:44, 14F

08/17 12:44, 5年前 , 15F
不過好像沒下文了
08/17 12:44, 15F

08/17 15:51, 5年前 , 16F
前板主見解有看到,但板規沒有限定蓄
08/17 15:51, 16F

08/17 15:51, 5年前 , 17F
意下板主卻限縮處置範圍覺得不太ok
08/17 15:51, 17F

08/24 00:09, , 18F
小組長要求重審了 我是認為不該出現的關
08/24 00:09, 18F

08/24 00:10, , 19F
鍵字 就算不是PO的人弄的 也不該出現
08/24 00:10, 19F

08/24 00:11, , 20F
直接貼生肉圖或是自己小畫家弄一下吧
08/24 00:11, 20F

09/13 02:59, , 21F
09/13 02:59, 21F

09/13 02:59, , 22F
#1VIAIpHC (C_ChatBM) 重審結果1
09/13 02:59, 22F

09/13 03:00, , 23F
#1VJHKZh7 (C_ChatBM) 重審結果2
09/13 03:00, 23F

09/13 03:00, , 24F
依據再審結果,以無違規認定
09/13 03:00, 24F

09/13 03:01, , 25F
本案正式結案
09/13 03:01, 25F
文章代碼(AID): #1VCXfZYz (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1VCXfZYz (C_ChatBM)