PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 哈利波特和金庸的ACG點

看板C_ChatBM作者 (PO哥)時間5年前 (2020/10/31 20:00), 編輯推噓16(16推 0噓 43→)
留言59則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
被誤桶(?後重現江湖了想到還有個疑問沒解 當初我在C洽發了篇希臘神話被判4-1 OK反正桶三天過了 但是啊 C洽對於無ACG點的東西 一直都要藉著補充ACG點的方式討論 不過問題就來了 哈利波特 金庸 克蘇魯 在現行C洽運作就是自帶ACG點 就跟無敵Vtuber差不多 板規對於ACGN的N基本上是定義為輕小說 不過大家都知道輕小說的定義很模糊 有些小說本來非輕小說來被包裝成輕小說再次發售 但是上面三個例子一直都有很明確的分類 那為什麼哈利波特可以其他同定位的小說不行 如果要說有改編成電影 電玩等 很多系列小說都有 請問這是不是雙標? 如果是...不對現在就真的是雙標了 請問版主該怎麼解決? 全開放或全禁止 都機? -- PO哥的PO是什麼意思 其實我自己也忘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.144.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1604145641.A.05C.html
推
10/31 20:02, 5年前 , 1F
是啊 是雙標
10/31 20:02, 1F
→
10/31 20:03, 5年前 , 2F
你想要全開放或全禁止 不可能 要不然你選板
10/31 20:03, 2F
→
10/31 20:03, 5年前 , 3F
主
10/31 20:03, 3F
推
10/31 20:07, 5年前 , 4F
不知道哪時開始放的
10/31 20:07, 4F
→
10/31 20:13, 5年前 , 5F
不然也可以照同一理論，以板務文尋求討論
10/31 20:13, 5F
→
10/31 20:14, 5年前 , 6F
這個不是一直都是用特許白名單處理嗎
10/31 20:14, 6F
推
10/31 20:14, 5年前 , 7F
不要全面開放的話，就全面限制
10/31 20:14, 7F
→
10/31 20:14, 5年前 , 8F
10/31 20:14, 8F
→
10/31 20:15, 5年前 , 9F
2016的
10/31 20:15, 9F
推
10/31 20:15, 5年前 , 10F
西洽將亡
10/31 20:15, 10F
→
10/31 20:16, 5年前 , 11F
基本上都是以往這樣作所以就沒改
10/31 20:16, 11F
→
10/31 20:17, 5年前 , 12F
因為以前這樣做後面就沒動了
10/31 20:17, 12F
→
10/31 20:17, 5年前 , 13F
玉到ㄌ在孑孓
10/31 20:17, 13F
→
10/31 20:25, 5年前 , 14F
基本上這兩部沒什麼問題啊
10/31 20:25, 14F
推
10/31 20:41, 5年前 , 15F
本來就雙標，但有人不承認雙標
10/31 20:41, 15F
推
10/31 21:05, 5年前 , 16F
現代的小說基本上都會過吧
10/31 21:05, 16F
→
10/31 21:05, 5年前 , 17F
克魯蘇比較奇怪
10/31 21:05, 17F
→
10/31 21:05, 5年前 , 18F
但是克魯蘇相關文通常都是ACG作品文
10/31 21:05, 18F
→
10/31 21:07, 5年前 , 19F
克蘇魯掰說coc玩到就好了，桌遊有點
10/31 21:07, 19F
推
10/31 21:08, 5年前 , 20F
對啊 他本來就是虛幻世界觀
10/31 21:08, 20F
→
10/31 21:08, 5年前 , 21F
不太可能被單獨抽出來
10/31 21:08, 21F
推
10/31 21:11, 5年前 , 22F
老實說我是支持神話該開的....
10/31 21:11, 22F
→
10/31 21:11, 5年前 , 23F
又不是完全只看有沒有洽點而已
10/31 21:11, 23F
→
10/31 21:12, 5年前 , 24F
只是現行見解，好像是不算。
10/31 21:12, 24F
→
10/31 21:12, 5年前 , 25F
但沒差，扯個龍族拼圖出現過當點什麼還
10/31 21:12, 25F
→
10/31 21:12, 5年前 , 26F
不是照樣可以問
10/31 21:12, 26F
推
10/31 21:13, 5年前 , 27F
就是幅度較寬的ACG點
10/31 21:13, 27F
→
10/31 21:14, 5年前 , 28F
你可以當沒有，但也沒說到完全沒有
10/31 21:14, 28F
推
10/31 21:16, 5年前 , 29F
而且小聲講，現行大家講的VT有的還
10/31 21:16, 29F
→
10/31 21:16, 5年前 , 30F
有做動畫短片，真的是無敵星星嗎..
10/31 21:16, 30F
推
10/31 21:18, 5年前 , 31F
會被這樣講主要是之前很多vt的4-1檢舉案
10/31 21:18, 31F
→
10/31 21:18, 5年前 , 32F
，感覺關聯非常薄弱（當然每個人感覺不
10/31 21:18, 32F
→
10/31 21:18, 5年前 , 33F
同）
10/31 21:18, 33F
→
10/31 21:18, 5年前 , 34F
不過都判定無違規
10/31 21:18, 34F
→
10/31 21:18, 5年前 , 35F
才會戲稱無敵星星
10/31 21:18, 35F
→
10/31 21:18, 5年前 , 36F
脈絡是這樣啦
10/31 21:18, 36F
推
10/31 21:20, 5年前 , 37F
能理解，不過我本來就是看內容決定
10/31 21:20, 37F
→
10/31 21:20, 5年前 , 38F
有無關派別的，管你今天掛什麼主題，
10/31 21:20, 38F
→
10/31 21:20, 5年前 , 39F
欸嘿
10/31 21:20, 39F
→
10/31 21:20, 5年前 , 40F
，
10/31 21:20, 40F
→
10/31 21:20, 5年前 , 41F
但當然，關聯弱不弱是很主觀的東西，每
10/31 21:20, 41F
→
10/31 21:20, 5年前 , 42F
個人判定不會一樣
10/31 21:20, 42F
→
10/31 21:20, 5年前 , 43F
不過41沒成就，節哀
10/31 21:20, 43F
推
10/31 21:22, 5年前 , 44F
其實4-1判斷標準本來就非常詭秘
10/31 21:22, 44F
→
10/31 21:22, 5年前 , 45F
你看這案
10/31 21:22, 45F
→
10/31 21:22, 5年前 , 46F
10/31 21:22, 46F
→
10/31 21:22, 5年前 , 47F
這種東西都能被判定有點
10/31 21:22, 47F
推
10/31 21:25, 5年前 , 48F
怕
10/31 21:25, 48F
推
11/01 02:14, 5年前 , 49F
這真的該認真處理
11/01 02:14, 49F
→
11/01 02:15, 5年前 , 50F
說到底會變特權也只是受眾過廣所以用戶
11/01 02:15, 50F
→
11/01 02:15, 5年前 , 51F
重疊高才不敢禁
11/01 02:15, 51F
→
11/01 08:41, 5年前 , 52F
三國受眾也很廣就可以桶 說白了也是板
11/01 08:41, 52F
→
11/01 08:41, 5年前 , 53F
主開心桶誰就桶誰而已
11/01 08:41, 53F
推
11/01 09:55, 5年前 , 54F
coser有點，那討論coser的討論當然也是
11/01 09:55, 54F
→
11/01 09:55, 5年前 , 55F
有點啦，你看vtb不也是
11/01 09:55, 55F
→
11/01 10:04, 5年前 , 56F
但其實這版實務判定上coser並非次次有點
11/01 10:04, 56F
→
11/01 10:04, 5年前 , 57F
啊
11/01 10:04, 57F
→
11/01 11:03, 5年前 , 58F
反正我的原則很簡單 版主想鬆就一起鬆
11/01 11:03, 58F
→
11/01 11:03, 5年前 , 59F
想嚴就通通嚴 我可不想莫名其妙又被桶
11/01 11:03, 59F
‣ 更多 zyxwv0417 的文章
文章代碼(AID): #1VdL7f1S (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
11
29
[公告] 水桶
[ C_ChatBM ]
arrenwu
17小時前, 10/10
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zyxwv0417 的文章
文章代碼(AID): #1VdL7f1S (C_ChatBM)