[板務] 修正 4-4 洗文違規

看板C_ChatBM作者 (Sing)時間3年前 (2020/10/31 20:18), 3年前編輯推噓124(1240377)
留言501則, 91人參與, 3年前最新討論串1/1
4-4 〔洗文違規〕 Ⅰ 短時間內大量發文、回文者,處直接水桶一週以上。 Ⅱ 未經文章作者同意,短時間內大量推文且內容相近者,處直接水桶一週以 上。累犯者,處直接水桶二週以上。 Ⅲ 短時間內大量轉文且未經申請者,處直接水桶一週。 累犯者,處直接水桶一個月。 目前板規未明確量化其中標準,常前後版主判定不一, 建議將其中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ條款都列明確數量 例: Ⅰ 短時間內大量發文、回文者,處直接水桶一週以上。  一日五篇(含)以上發文、回文、轉文者,處直接水桶一週以上。 Ⅱ 未經文章作者同意,短時間內大量推文且內容相近者, 處直接水桶一週以上。累犯者,處直接水桶二週以上。  未經文章作者同意,一日 10 推文且內容相近者, 處直接水桶一週以上。累犯者,處直接水桶二週以上。 Ⅲ 短時間內大量轉文且未經申請者,處直接水桶一週。 累犯者,處直接水桶一個月。 Ⅲ 一日三篇轉文且未經申請者,處直接水桶一週。 累犯者,處直接水桶一個月。 討論量化數字多少較為適合目前版友 其中Ⅱ、Ⅲ改的必要性我認為較低 主要影響Ⅰ條為版友在目前板務比較常被提及討論 鑑於版上平均每日發文數約450-500 假日650-750 以每日五篇或低於五篇為較佳 認同請附議。 -- http://i.imgur.com/hobdDKM.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.27.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1604146696.A.23E.html

10/31 20:18, 3年前 , 1F
才想到,#1TboWLrZ (C_ChatBM) 事隔一年了
10/31 20:18, 1F

10/31 20:19, 3年前 , 2F
4啊
10/31 20:19, 2F

10/31 20:20, 3年前 , 3F
總之先附議
10/31 20:20, 3F
※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 10/31/2020 20:20:35 ※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 10/31/2020 20:22:23

10/31 20:21, 3年前 , 4F
另外我覺得,Ⅱ可以刪除「未經...同意,」
10/31 20:21, 4F

10/31 20:23, 3年前 , 5F
鑑於有些版友會請版友大量推文
10/31 20:23, 5F

10/31 20:23, 3年前 , 6F
那條我覺得還是有留著必要
10/31 20:23, 6F

10/31 20:23, 3年前 , 7F
附議
10/31 20:23, 7F

10/31 20:23, 3年前 , 8F
不錯,附議
10/31 20:23, 8F

10/31 20:24, 3年前 , 9F
瞭解了,附議
10/31 20:24, 9F

10/31 20:25, 3年前 , 10F
附議
10/31 20:25, 10F

10/31 20:26, 3年前 , 11F
附議,有建設性的內容。我是覺得數字可
10/31 20:26, 11F

10/31 20:26, 3年前 , 12F
以在下調一點?不過等到轉主板在詳細討
10/31 20:26, 12F

10/31 20:26, 3年前 , 13F
論吧
10/31 20:26, 13F

10/31 20:27, 3年前 , 14F
嘔嘔嘔嘔嘔,現況改五篇或以下根本B>Z
10/31 20:27, 14F

10/31 20:28, 3年前 , 15F
附議
10/31 20:28, 15F

10/31 20:28, 3年前 , 16F
五篇跟你看不爽的那幾個ID每日發文量
10/31 20:28, 16F

10/31 20:29, 3年前 , 17F
我也覺得要有數字 每次都看心情決定欸
10/31 20:29, 17F

10/31 20:29, 3年前 , 18F
附議
10/31 20:29, 18F

10/31 20:29, 3年前 , 19F
差太少,你討厭的人的發文量根本不會
10/31 20:29, 19F

10/31 20:29, 3年前 , 20F
減到多少
10/31 20:29, 20F

10/31 20:30, 3年前 , 21F
附議 這才是解決廢文的方法 限主題跟
10/31 20:30, 21F

10/31 20:30, 3年前 , 22F
本沒辦法解決廢文
10/31 20:30, 22F

10/31 20:30, 3年前 , 23F
四篇三篇甚至更少則被影響者眾,弊端
10/31 20:30, 23F

10/31 20:30, 3年前 , 24F
會指數級擴大
10/31 20:30, 24F

10/31 20:31, 3年前 , 25F
閒聊板就算要限制也是從寬而非從嚴
10/31 20:31, 25F

10/31 20:32, 3年前 , 26F
附議
10/31 20:32, 26F

10/31 20:33, 3年前 , 27F
之前翻了下4-4的判決 那標準一堆人都在說
10/31 20:33, 27F

10/31 20:33, 3年前 , 28F
微妙
10/31 20:33, 28F

10/31 20:34, 3年前 , 29F
我看不懂,你是想要改4-4的限制來限制
10/31 20:34, 29F

10/31 20:34, 3年前 , 30F
發文嗎
10/31 20:34, 30F

10/31 20:34, 3年前 , 31F
啊更正# 4-4的認定
10/31 20:34, 31F

10/31 20:34, 3年前 , 32F
4
10/31 20:34, 32F

10/31 20:36, 3年前 , 33F
附議
10/31 20:36, 33F

10/31 20:38, 3年前 , 34F
現況是那些人實質上對逛板幾無影響,
10/31 20:38, 34F

10/31 20:39, 3年前 , 35F
4-4要明確定義應是從寬,抱持預防態度
10/31 20:39, 35F

10/31 20:41, 3年前 , 36F
附議 量化真的很重要 短時間誰知道
10/31 20:41, 36F

10/31 20:41, 3年前 , 37F
是多短
10/31 20:41, 37F

10/31 20:42, 3年前 , 38F
附議 支持
10/31 20:42, 38F
還有 424 則推文
11/01 12:23, 3年前 , 463F
附議
11/01 12:23, 463F

11/01 12:34, 3年前 , 464F
附議
11/01 12:34, 464F

11/01 12:37, 3年前 , 465F
有一些可以很簡單設置評斷標準就可以限
11/01 12:37, 465F

11/01 12:37, 3年前 , 466F
縮版主亂管版的問題 像這個 你同不同意
11/01 12:37, 466F

11/01 12:37, 3年前 , 467F
11/01 12:37, 467F

11/01 12:38, 3年前 , 468F
你舉例看看
11/01 12:38, 468F

11/01 12:39, 3年前 , 469F
就這篇文呀
11/01 12:39, 469F

11/01 12:40, 3年前 , 470F
標準一定 一翻兩瞪眼 有洗文就罰 沒洗
11/01 12:40, 470F

11/01 12:40, 3年前 , 471F
文就沒是事
11/01 12:40, 471F

11/01 12:42, 3年前 , 472F
不會是 版主可以因為喜歡這個文或ID 就
11/01 12:42, 472F

11/01 12:42, 3年前 , 473F
裝作沒看到 或是說我覺得沒有洗文
11/01 12:42, 473F

11/01 12:44, 3年前 , 474F
當然可以有標準,但我還是喜歡給版主更
11/01 12:44, 474F

11/01 12:44, 3年前 , 475F
多自由裁量空間
11/01 12:44, 475F

11/01 12:46, 3年前 , 476F
越多裁量空間=越多的權力=越有機會可以
11/01 12:46, 476F

11/01 12:46, 3年前 , 477F
亂搞 你自己看著辦吧
11/01 12:46, 477F

11/01 12:47, 3年前 , 478F
時代會從人治走向法治不是沒有他的道理
11/01 12:47, 478F

11/01 13:17, 3年前 , 479F
附議
11/01 13:17, 479F

11/01 13:47, 3年前 , 480F
附議
11/01 13:47, 480F

11/01 13:53, 3年前 , 481F
附議
11/01 13:53, 481F

11/01 14:55, 3年前 , 482F
附議 含糊不清的標準只會引起爭議
11/01 14:55, 482F

11/01 15:28, 3年前 , 483F
附議 比直接限文章數好
11/01 15:28, 483F

11/01 16:26, 3年前 , 484F
可是以洽民習性,奶子文一天百篇也不會覺
11/01 16:26, 484F

11/01 16:26, 3年前 , 485F
得洗不洗吧
11/01 16:26, 485F

11/01 16:27, 3年前 , 486F
不過這算是一種取捨吧。以限制少數人少數
11/01 16:27, 486F

11/01 16:28, 3年前 , 487F
情況下的發文來遏止部分洗文情況
11/01 16:28, 487F

11/01 16:28, 3年前 , 488F
但實際上洗不洗、是否惡意的洗,判定上是
11/01 16:28, 488F

11/01 16:28, 3年前 , 489F
很主觀的
11/01 16:28, 489F

11/01 16:28, 3年前 , 490F
而限制發文數,是很客觀的限制
11/01 16:28, 490F

11/01 17:43, 3年前 , 491F
附議
11/01 17:43, 491F

11/01 18:12, 3年前 , 492F
附議
11/01 18:12, 492F

11/01 19:54, 3年前 , 493F
附議
11/01 19:54, 493F

11/01 22:48, 3年前 , 494F
附議
11/01 22:48, 494F

11/01 23:51, 3年前 , 495F
附議 桶洗文根本沒在管文章廢不廢
11/01 23:51, 495F

11/01 23:52, 3年前 , 496F
最後還不是在算次數 不如定好幾次
11/01 23:52, 496F

11/02 00:13, 3年前 , 497F
附議
11/02 00:13, 497F
dragon803:轉錄至看板 C_Chat 11/02 00:40

11/02 01:17, 3年前 , 498F
附議
11/02 01:17, 498F

11/02 01:32, 3年前 , 499F
附議
11/02 01:32, 499F

11/02 03:02, 3年前 , 500F
附議
11/02 03:02, 500F

11/02 22:04, 3年前 , 501F
11/02 22:04, 501F
文章代碼(AID): #1VdLO88- (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1VdLO88- (C_ChatBM)