PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] 4-5 ilovptt

看板C_ChatBM作者 (dryman)時間5年前 (2020/11/01 15:37), 編輯推噓32(32推 0噓 52→)
留言84則, 16人參與, 最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1VdY-4A9 三、被檢舉人ID ilovptt 四、違規內容節錄 63F推ilovptt: 我雙標在哪dryman你說說看 11/01 12:20 64F→ilovptt: 不會孬到不敢吧？ 11/01 12:22 五、違反板規條目 4-5 人身攻擊 六、違規說明或佐證 不論我回應與否，這指名道姓質疑我的人格（孬） 是對我人格的侮辱，因此以4-5為由檢舉ilovptt違反板規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.247.60.167 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1604216279.A.7C6.html
推
11/01 15:47, 5年前 , 1F
孬字就是不好，負面攻擊無誤
11/01 15:47, 1F
推
11/01 15:49, 5年前 , 2F
我要看到血流成河!!!
11/01 15:49, 2F
→
11/01 15:51, 5年前 , 3F
孬vs雙標 寶傑你怎麼看
11/01 15:51, 3F
推
11/01 16:10, 5年前 , 4F
我說不會孬到不敢，是疑問句，沒有說他孬
11/01 16:10, 4F
→
11/01 16:10, 5年前 , 5F
，也沒那個意思。他在BM版說明後我也肯定
11/01 16:10, 5F
→
11/01 16:10, 5年前 , 6F
他解釋的態度，請版主明察
11/01 16:10, 6F
推
11/01 16:17, 5年前 , 7F
LastAttack不會肥宅到這種程度吧？
11/01 16:17, 7F
→
11/01 16:18, 5年前 , 8F
這樣推文的話有沒有罵到我 樓下你說說
11/01 16:18, 8F
推
11/01 16:20, 5年前 , 9F
肥宅
11/01 16:20, 9F
→
11/01 16:21, 5年前 , 10F
疑問句 <-> 對我人格的「質疑」
11/01 16:21, 10F
推
11/01 16:22, 5年前 , 11F
這答辯給過的話以後罵人換成疑問句就
11/01 16:22, 11F
→
11/01 16:22, 5年前 , 12F
行了
11/01 16:22, 12F
推
11/01 16:22, 5年前 , 13F
owo0204你不會是狗娘養大的吧？
11/01 16:22, 13F
推
11/01 16:25, 5年前 , 14F
佩服==我自己的例句我是真存疑，樓上
11/01 16:25, 14F
→
11/01 16:26, 5年前 , 15F
那句看的瞬間心裡就有解了
11/01 16:26, 15F
推
11/01 16:28, 5年前 , 16F
我確實質疑，你是連被質疑都不行的聖人
11/01 16:28, 16F
→
11/01 16:28, 5年前 , 17F
嗎？
11/01 16:28, 17F
→
11/01 16:28, 5年前 , 18F
但是絕對沒有「攻擊」
11/01 16:28, 18F
→
11/01 16:29, 5年前 , 19F
而且我那句話是要求他說明罵我雙標的理
11/01 16:29, 19F
→
11/01 16:29, 5年前 , 20F
由，跟本篇推文的舉例並不相同
11/01 16:29, 20F
→
11/01 16:30, 5年前 , 21F
疑問句和激問句的差別，希望大家想一下
11/01 16:30, 21F
→
11/01 16:30, 5年前 , 22F
拍拍，我也在這板垂死掙扎過，你搬什
11/01 16:30, 22F
→
11/01 16:30, 5年前 , 23F
麼論調我都不會笑你的(抱)
11/01 16:30, 23F
推
11/01 16:32, 5年前 , 24F
謝啦！
11/01 16:32, 24F
→
11/01 16:34, 5年前 , 25F
現在是要互相傷害嗎
11/01 16:34, 25F
推
11/01 16:35, 5年前 , 26F
沒啦，我還可以檢舉他回文自刪，不過我想
11/01 16:35, 26F
→
11/01 16:35, 5年前 , 27F
算了
11/01 16:35, 27F
→
11/01 16:43, 5年前 , 28F
1. 對人格的質疑就是一種攻擊
11/01 16:43, 28F
→
11/01 16:44, 5年前 , 29F
2. 要求說明沒問題。但這不造成可攻擊的理
11/01 16:44, 29F
→
11/01 16:44, 5年前 , 30F
由
11/01 16:44, 30F
→
11/01 16:45, 5年前 , 31F
老實說我原本也沒想檢舉。但我推文後你
11/01 16:45, 31F
→
11/01 16:46, 5年前 , 32F
又開嘲諷（已被編輯刪除）
11/01 16:46, 32F
推
11/01 17:04, 5年前 , 33F
我就是考量之後覺得太嘲諷刪除的，沒關係
11/01 17:04, 33F
→
11/01 17:04, 5年前 , 34F
，質疑算不算攻擊，我也想知道
11/01 17:04, 34F
推
11/01 17:07, 5年前 , 35F
我自己認為只要質疑的有道理，就不算攻
11/01 17:07, 35F
→
11/01 17:07, 5年前 , 36F
擊
11/01 17:07, 36F
→
11/01 17:08, 5年前 , 37F
挖，公告被桶了，那應該沒疑義了
11/01 17:08, 37F
推
11/01 17:10, 5年前 , 38F
只不過他公告沒有檢舉文章，這樣是可以
11/01 17:10, 38F
→
11/01 17:10, 5年前 , 39F
的嗎？
11/01 17:10, 39F
→
11/01 17:13, 5年前 , 40F
板主可主動處理，當然你可以根據公告進
11/01 17:13, 40F
→
11/01 17:13, 5年前 , 41F
行在這版申訴，讓其他版主一起判。
11/01 17:13, 41F
→
11/01 17:13, 5年前 , 42F
如果再不滿意可以再上訴
11/01 17:13, 42F
推
11/01 17:14, 5年前 , 43F
好的，感謝
11/01 17:14, 43F
→
11/01 17:58, 5年前 , 44F
可以質疑 但可以不用那麼負面攻擊的詞
11/01 17:58, 44F
→
11/01 17:58, 5年前 , 45F
語
11/01 17:58, 45F
推
11/01 18:01, 5年前 , 46F
owo0204的例子也可以凹說是疑問
11/01 18:01, 46F
推
11/01 18:02, 5年前 , 47F
怎麼凹？難道狗會打字？
11/01 18:02, 47F
推
11/01 18:04, 5年前 , 48F
沒聽過狼孩嗎XD
11/01 18:04, 48F
→
11/01 18:04, 5年前 , 49F
為啥不會打字
11/01 18:04, 49F
推
11/01 18:06, 5年前 , 50F
哦哦，因為原句「難道是狗娘養的嗎」意
11/01 18:06, 50F
→
11/01 18:06, 5年前 , 51F
思等同「你是狗嗎？」但能夠發文推文本
11/01 18:06, 51F
→
11/01 18:06, 5年前 , 52F
來就一定是人，所以這樣問不是疑問，而是
11/01 18:06, 52F
→
11/01 18:06, 5年前 , 53F
反問，等同直接罵人是狗
11/01 18:06, 53F
推
11/01 18:10, 5年前 , 54F
除非狗會打字＜－剛剛省略到這邊
11/01 18:10, 54F
→
11/01 18:25, 5年前 , 55F
不對喔 狗娘養大的本來就不一定是狗啊
11/01 18:25, 55F
→
11/01 18:26, 5年前 , 56F
泰山也是猩猩養大的啊
11/01 18:26, 56F
→
11/01 19:29, 5年前 , 57F
BM版最大樂趣
11/01 19:29, 57F
推
11/01 20:41, 5年前 , 58F
狗娘是類似貓娘那樣，讓人很興奮的事物嗎？
11/01 20:41, 58F
推
11/01 20:41, 5年前 , 59F
已通知
11/01 20:41, 59F
→
11/01 20:41, 5年前 , 60F
4-5違規
11/01 20:41, 60F
推
11/01 20:42, 5年前 , 61F
質疑＝攻擊，大家以後知道了吧
11/01 20:42, 61F
推
11/01 20:45, 5年前 , 62F
>不會孬到不敢吧？
11/01 20:45, 62F
→
11/01 20:45, 5年前 , 63F
這句有在質疑什麼嗎？
11/01 20:45, 63F
推
11/01 20:51, 5年前 , 64F
就是如果他真的不敢回，我會覺得他有點孬
11/01 20:51, 64F
→
11/01 20:51, 5年前 , 65F
。但當時我只是懷疑，沒有認定他孬
11/01 20:51, 65F
推
11/01 20:53, 5年前 , 66F
dryman的主張就是「質疑等同攻擊」，版主
11/01 20:53, 66F
→
11/01 20:53, 5年前 , 67F
認同他的主張
11/01 20:53, 67F
→
11/01 21:19, 5年前 , 68F
我主張「對人格的質疑就是一種攻擊」
11/01 21:19, 68F
→
11/01 21:19, 5年前 , 69F
不同於「質疑等同攻擊」。例如質疑雙標
11/01 21:19, 69F
→
11/01 21:20, 5年前 , 70F
也是一種質疑，但不構成對人格的污辱
11/01 21:20, 70F
→
11/01 21:20, 5年前 , 71F
（雙標不構成污辱，因為西洽對盜版本來就
11/01 21:20, 71F
→
11/01 21:21, 5年前 , 72F
雙標。這是我在相關討論串提出的一貫觀點
11/01 21:21, 72F
推
11/01 21:24, 5年前 , 73F
西洽對盜版雙標＝我對盜版雙標，很棒
11/01 21:24, 73F
→
11/01 21:25, 5年前 , 74F
我從頭到尾推文沒講過二創合法，既然你
11/01 21:25, 74F
→
11/01 21:25, 5年前 , 75F
看過我編輯前的留言，沒看到這句？
11/01 21:25, 75F
推
11/01 21:28, 5年前 , 76F
反正這個版主自己雙標，我也只能笑笑
11/01 21:28, 76F
→
11/01 21:35, 5年前 , 77F
刮號內容為舉例為何雙標並非對人格攻擊
11/01 21:35, 77F
推
11/01 21:37, 5年前 , 78F
11/01 21:37, 78F
→
11/01 21:38, 5年前 , 79F
直接說我雙標是可受公評，我懷疑你有點孬
11/01 21:38, 79F
→
11/01 21:38, 5年前 , 80F
是人身攻擊。除了接受我能說什麼
11/01 21:38, 80F
推
11/01 21:40, 5年前 , 81F
更正，我不是懷疑你孬，是「你如果最後
11/01 21:40, 81F
→
11/01 21:40, 5年前 , 82F
還是不回應」我才懷疑你孬
11/01 21:40, 82F
推
11/01 22:08, 5年前 , 83F
4-5無違規
11/01 22:08, 83F
推
11/09 14:04, , 84F
4-5無違規結案
11/09 14:04, 84F
‣ 更多 dryman 的文章
文章代碼(AID): #1VdcNNV6 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dryman 的文章
文章代碼(AID): #1VdcNNV6 (C_ChatBM)