PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1WLLNPOJ (C_Chat) wei115

看板C_ChatBM作者 (尼特。)時間3年前 (2021/03/20 14:05), 3年前編輯推噓78(78推 0噓 556→)
留言634則, 26人參與, 3年前最新討論串1/1
[申訴] 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類 文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID 申訴內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- 一、判決文章代碼 #1WLLNPOJ (C_Chat) 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章 二、申訴人ID wei115 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理 三、申訴理由 我並沒有討論vtuber板板風（也沒什麼好討論的，畢竟也沒多少人） 我只是在質疑他創板的理由，並提出相關數據 >雖然目前有Vtuber版，然該版以討論彩虹社為主，另外以目前holo >偶像的數量與熱度，概括在綜合看板底下已不敷使用 他說以討論彩虹社為主，讓外人認為好像V板只有彩虹社，其他在vtuber板難以討論 但事實並非如此 V板實際上就是蚊子板，只是彩虹集中串開在V板，造成V板彩虹討論相對多的假象 如果想要一個不被其他討論打擾的討論區，那直接在V板討論就好，何必新創一個板？ 我在V板創板的時候，也回了一篇反對文 #1UC9tWfT (C_Chat) 當時沒有被水桶，底下推文也沒有人認為可能觸犯板規 這次可能引用的數據會讓人產生誤會，認為我在討論V板板風 但那些數據並不是重點 請於此處說明申訴理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1616220349.A.79D.html
推
03/20 14:12, 3年前 , 1F
因為那時候沒人檢舉阿
03/20 14:12, 1F
推
03/20 14:13, 3年前 , 2F
又不像八卦版檢舉有機器人
03/20 14:13, 2F
既然發在希恰 那針對內文中不合事實的部份 做出質疑 應該可以適用回文不用ACG點而正常討論吧？
→
03/20 14:13, 3年前 , 3F
我們有馬來人
03/20 14:13, 3F
推
03/20 14:17, 3年前 , 4F
回文不適用ACg點跟討論他版風氣
03/20 14:17, 4F
→
03/20 14:17, 3年前 , 5F
這兩個是無關的
03/20 14:17, 5F
我知道無關 只是既然發在希恰，那就能回，並沒有限制 但這類文章是經過板主允許，與希恰無關而在此宣傳的 如果對其內文不合事實的地方做出質疑，算討論板風的話 那乾脆禁回這類文章，何必在這設一個陷阱？只要回文就算違規
→
03/20 14:20, 3年前 , 6F
根本兩回事==
03/20 14:20, 6F
※ 編輯: wei115 (220.134.21.157 臺灣), 03/20/2021 14:22:34
→
03/20 14:22, 3年前 , 7F
回文不適用acg點跟你被桶的原因無關
03/20 14:22, 7F
→
03/20 14:23, 3年前 , 8F
並沒有任何文章發在C_Chat就能回這種事。
03/20 14:23, 8F
→
03/20 14:24, 3年前 , 9F
回文不代表所有文章都可以討論阿...
03/20 14:24, 9F
所以才說是「陷阱」阿 不過這次我主要針對的是他的連署理由中有誤的點提出質疑 我不認為這是在討論板風
推
03/20 14:44, 3年前 , 10F
你不讀版規然後說這是陷阱==
03/20 14:44, 10F
→
03/20 14:45, 3年前 , 11F
4-12寫的很明白不是咩
03/20 14:45, 11F
→
03/20 14:46, 3年前 , 12F
當你進來留言就表明讀過版規且遵守
03/20 14:46, 12F
→
03/20 14:46, 3年前 , 13F
這是PTT大部分版規都有的內容
03/20 14:46, 13F
→
03/20 14:46, 3年前 , 14F
人家是經板主允許才能發，那其實你回文前
03/20 14:46, 14F
→
03/20 14:46, 3年前 , 15F
沒有什麼陷阱不陷阱 你也可以回公告
03/20 14:46, 15F
→
03/20 14:47, 3年前 , 16F
阿ptt就20幾年前的東西要他多好
03/20 14:47, 16F
→
03/20 14:47, 3年前 , 17F
也先跟板主申請也行，可是你沒有。
03/20 14:47, 17F
→
03/20 14:48, 3年前 , 18F
而且要宣傳他版一直都要申請
03/20 14:48, 18F
有點離題了，與此次無關，就算回文我也不認為是在討論板風
→
03/20 14:48, 3年前 , 19F
不要自己不讀版規就說版主挖坑好不
03/20 14:48, 19F
※ 編輯: wei115 (220.134.21.157 臺灣), 03/20/2021 14:49:53
→
03/20 14:51, 3年前 , 20F
別人說你不讀版規就說離題
03/20 14:51, 20F
→
03/20 14:51, 3年前 , 21F
你不認為討論版風可以上來選版主
03/20 14:51, 21F
→
03/20 14:52, 3年前 , 22F
但過往上你這判決多數決都是違規
03/20 14:52, 22F
→
03/20 14:52, 3年前 , 23F
要打上小組長也打不上去
03/20 14:52, 23F
→
03/20 14:53, 3年前 , 24F
很難，在板規裡面板風的定義從我那屆就有
03/20 14:53, 24F
→
03/20 14:54, 3年前 , 25F
訂出來，而同屆那位是現在的小組長。
03/20 14:54, 25F
→
03/20 14:56, 3年前 , 26F
另外我看公告是寫4-12二犯，更難說你完全
03/20 14:56, 26F
→
03/20 14:56, 3年前 , 27F
不知道討論板風是怎一回事，這申訴也難。
03/20 14:56, 27F
推
03/20 15:20, 3年前 , 28F
所以我也才提醒過你了，雖然說錯板規
03/20 15:20, 28F
→
03/20 15:20, 3年前 , 29F
啦
03/20 15:20, 29F
→
03/20 15:20, 3年前 , 30F
宣傳文偷渡版風可以，糾正錯誤不不
03/20 15:20, 30F
→
03/20 15:20, 3年前 , 31F
行，有問題就解決提出問題的人
03/20 15:20, 31F
推
03/20 15:22, 3年前 , 32F
申請過，謝謝，你想討論可以申請
03/20 15:22, 32F
→
03/20 15:27, 3年前 , 33F
你有看過板規嗎 4-12-1就說了發文 回文
03/20 15:27, 33F
還有 561 則推文
→
03/22 13:21, 3年前 , 595F
有沒有被判殺人罪是兩回事一樣，士兵
03/22 13:21, 595F
→
03/22 13:21, 3年前 , 596F
在戰場上殺敵就不會，因為那是國家許
03/22 13:21, 596F
→
03/22 13:21, 3年前 , 597F
可的殺人，只是不會因為沒殺人罪就
03/22 13:21, 597F
→
03/22 13:21, 3年前 , 598F
表示他沒殺人。
03/22 13:21, 598F
推
03/22 13:50, 3年前 , 599F
我倒覺得不用改板規。按現在的板規，該怎
03/22 13:50, 599F
→
03/22 13:51, 3年前 , 600F
麼判就怎麼判，這樣最省事。
03/22 13:51, 600F
→
03/23 23:42, 3年前 , 601F
所以我說實務上不能這麼做，在這裡就是板
03/23 23:42, 601F
→
03/23 23:42, 3年前 , 602F
主判違規才叫違規，不認同請檢舉、申訴，
03/23 23:42, 602F
→
03/23 23:43, 3年前 , 603F
而它有無含違規的內容同理也是板主判斷，
03/23 23:43, 603F
→
03/23 23:45, 3年前 , 604F
從不該由板友來判決，就如同現實一樣有沒
03/23 23:45, 604F
→
03/23 23:46, 3年前 , 605F
罪也不是由你們非國家相關機關來判一樣，
03/23 23:46, 605F
→
03/23 23:46, 3年前 , 606F
除非該法有特殊條款例如重大急迫性可怎樣
03/23 23:46, 606F
→
03/23 23:47, 3年前 , 607F
而執行上(非判決上)有豁免空間時才可以，
03/23 23:47, 607F
→
03/23 23:47, 3年前 , 608F
不然法治形同虛設，他有沒有罪不是你們板
03/23 23:47, 608F
→
03/23 23:48, 3年前 , 609F
友判定，因為你們不對判決負起任何責任，
03/23 23:48, 609F
→
03/23 23:49, 3年前 , 610F
板主判決有問題被檢舉申訴成立有其意義，
03/23 23:49, 610F
→
03/23 23:50, 3年前 , 611F
板友連選出爛板主都不會反省自己沒眼光，
03/23 23:50, 611F
→
03/23 23:50, 3年前 , 612F
根本負不了任何責任，實際上有沒有違規與
03/23 23:50, 612F
→
03/23 23:51, 3年前 , 613F
判決上有沒有違規，這本來就是不同回事，
03/23 23:51, 613F
→
03/23 23:52, 3年前 , 614F
實務上將其扯在一起談是種法盲的行為，所
03/23 23:52, 614F
→
03/23 23:54, 3年前 , 615F
以你最多只能替這位爭取那篇文也是違規，
03/23 23:54, 615F
→
03/23 23:56, 3年前 , 616F
不過你也不是該檢舉案當事人，如果此系列
03/23 23:56, 616F
→
03/23 23:57, 3年前 , 617F
案改不了，建議從更改以後板務制度著手。
03/23 23:57, 617F
→
03/23 23:58, 3年前 , 618F
講到站方層面最不有趣的例子就是"板友覺得
03/23 23:58, 618F
→
03/23 23:58, 3年前 , 619F
自己發的東西沒事，可是實際上站方跟板主
03/23 23:58, 619F
→
03/23 23:59, 3年前 , 620F
被那東西在現實法律層面搞到個焦頭爛額，
03/23 23:59, 620F
→
03/23 23:59, 3年前 , 621F
板友頂多拍拍屁股不再使用PTT，而站方板主
03/23 23:59, 621F
→
03/24 00:00, 3年前 , 622F
卻得因此面對一連串的被責難與後續處理，
03/24 00:00, 622F
→
03/24 00:02, 3年前 , 623F
明明是別人的錯而管理方卻負起連帶責任，
03/24 00:02, 623F
→
03/24 00:04, 3年前 , 624F
甚至公親變事主，明明都無給職也有但書。"
03/24 00:04, 624F
→
03/24 00:07, 3年前 , 625F
所以義憤填膺一回事，程度上也不到需逾越
03/24 00:07, 625F
→
03/24 00:09, 3年前 , 626F
規定行革命之實前，都不該不守現行法制，
03/24 00:09, 626F
→
03/24 00:14, 3年前 , 627F
很多事一般板友都難以理解，但如果當上板
03/24 00:14, 627F
→
03/24 00:16, 3年前 , 628F
主親身體驗後，要馬情理法立刻自爆，不然
03/24 00:16, 628F
→
03/24 00:17, 3年前 , 629F
就是換個位置換個腦袋換自己法理情別人，
03/24 00:17, 629F
→
03/24 00:20, 3年前 , 630F
*"這些"事一般板友...
03/24 00:20, 630F
→
03/24 00:23, 3年前 , 631F
總之人在不同位置的立場與權力義務不同這
03/24 00:23, 631F
→
03/24 00:24, 3年前 , 632F
不難理解，難的是理解對方為什麼這麼做，
03/24 00:24, 632F
→
03/24 00:25, 3年前 , 633F
可是當你一旦理解也會產生新問題，現實上
03/24 00:25, 633F
→
03/24 00:26, 3年前 , 634F
(應該說實務上)不照法治走的話都很麻煩。
03/24 00:26, 634F
‣ 更多 wei115 的文章
文章代碼(AID): #1WLP2zUT (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wei115 的文章
文章代碼(AID): #1WLP2zUT (C_ChatBM)