[檢舉] XFarter B-2-1

看板C_ChatBM作者ZooseWu (動物園)時間5年前 (2021/03/31 06:05)推噓10(10推 0噓 13→)

留言23則, 9人參與討論串1/1

一、檢舉看板 C_ChatBM 二、違規文章代碼 #1WOvSNvX 三、被檢舉人ID XFarter 四、違規內容節錄私以為很明顯是判定的版主對於語構的理解不夠嚴謹，才會產生此誤判。雖然我不是當事人，但如果 4-5 的 “攻擊特定族群” 罪責要擁有成立的可能性，就代表 “至少要有被指涉之族群可能存在的可能性” 以及“某個做敘述的人” 述語中的形容詞、動詞、乃至於副詞有明確的 “人身攻擊” N涵[m，才能討論。回頭去看原始句子， “這種觀察法的意思” 跟 “看幾篇討論就說"PTT都是仇女肥宅"這種發言” 有啥兩樣我們知道目前只有兩個比較敘述，第一個「觀察法...”」很明顯只是一般述句，無須討論第二個「看幾篇討論就說 “PTT都是仇女肥宅” 這種發言」其陳述的主語是 “發言” 一詞，除發言本身並不是普世所認定的人或是族群以外，「就說 “PTT都是仇女肥宅” ...」此一冒號內的說話者，也沒有被整段敘述指涉作為一個人的集合的內容。根據此種語法的假設，即使能被立論說「嘲諷 “ PTT 使用者都是醜女肥宅” 的人」是存在的以致於可能觸法，但由於 Hydra 完全沒有進行對於集合的陳述，同時也無法證明 Hydra 屬於該嘲諷集合，因此吝46mHydra 觸犯了 4-5” 這件事理論上是絕不可能成立的。要罰也是罰嘲諷 “ PTT 使用者都是醜女肥宅” 的人。同時也希望版務群在進行懲處的時候，盡可能以更為公正的判定而不是像提到維尼就像在嗆某個領導人一樣的神奇判準為佳。畢竟，並不是我講了一句靠北，世界上就必存在一個爸爸，因這個詞感覺我在咒他去死。除非你證明這個爸爸存在，同時我也有咒他去死的意涵。五、違反板規條目 B-2-1 六、違規說明或佐證依據板規b-2-2 非當事人禁止回應申訴文否則視為B-2-1違規水桶並退文況且原申訴文30日就有板友在討論主語這件事情了還特地回一篇文講一模一樣的事情不知道在幹嘛然後文章還一堆亂碼跟奇怪的排版明明jptt並沒有禁止排版阿 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1707. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.91.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1617141958.A.D1C.html

→

ZooseWu

03/31 06:08, 5年前 , 1^F

03/31 06:08, 1^F

推

XFarter

03/31 07:20, 5年前 , 2^F

03/31 07:20, 2^F

→

XFarter

03/31 07:22, 5年前 , 3^F

03/31 07:22, 3^F