PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] REDF 4–5

看板C_ChatBM作者 (魯王蛇)時間2年前 (2021/07/25 03:03), 2年前編輯推噓26(26推 0噓 47→)
留言73則, 15人參與, 2年前最新討論串1/1
[檢舉] 一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1WzkQ244 (C_Chat) 三、被檢舉人ID REDF 四、違規內容節錄 https://i.imgur.com/uTqOGki.png
五、違反板規條目 4–5　〔人身攻擊違規〕 六、違規說明或佐證 直指Vtuber的粉絲們「素質極度低落」，已構成地圖砲人身攻擊，明顯違反板規，故檢 舉之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.148.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1627153435.A.676.html
推
07/25 09:40, 2年前 , 1F
已通知
07/25 09:40, 1F
推
07/25 09:46, 2年前 , 2F
該文本身即是檢討"為何Vtuber會不受某些人歡
07/25 09:46, 2F
→
07/25 09:46, 2年前 , 3F
迎的原因"
07/25 09:46, 3F
→
07/25 09:47, 2年前 , 4F
所以我就陳述了我所
07/25 09:47, 4F
→
07/25 09:48, 2年前 , 5F
看到的現象 當然 這不是說所有的VT粉絲的素
07/25 09:48, 5F
→
07/25 09:48, 2年前 , 6F
質都很低落
07/25 09:48, 6F
→
07/25 09:48, 2年前 , 7F
但是在一篇本身即是檢討意味的文章裡面 我
07/25 09:48, 7F
→
07/25 09:48, 2年前 , 8F
認為大家都有充分的理解力 知道這是針對部分
07/25 09:48, 8F
→
07/25 09:48, 2年前 , 9F
V粉的發言
07/25 09:48, 9F
推
07/25 09:54, 2年前 , 10F
觀看這些文可以發現 基本上大多數人都是理性
07/25 09:54, 10F
→
07/25 09:54, 2年前 , 11F
討論部分V粉給人的印象 只是沒有強調"部
07/25 09:54, 11F
→
07/25 09:54, 2年前 , 12F
分"這個詞而已 但是普遍日常觀點上 大家本
07/25 09:54, 12F
→
07/25 09:54, 2年前 , 13F
來就知道 粉絲眾多素質就會不一 正好像我們
07/25 09:54, 13F
→
07/25 09:54, 2年前 , 14F
討論某個明星粉絲的狀況時 也不會總是強調"
07/25 09:54, 14F
→
07/25 09:54, 2年前 , 15F
部分" 因為大家已經知道是"部分"了
07/25 09:54, 15F
→
07/25 09:57, 2年前 , 16F
作為地圖炮的判定 我認為還需要判斷該篇文當
07/25 09:57, 16F
→
07/25 09:57, 2年前 , 17F
下是什麼狀況
07/25 09:57, 17F
→
07/25 09:57, 2年前 , 18F
文章是在"煽動大家對VT粉做出負評" 還是在"
07/25 09:57, 18F
你可以回去看看其他推文，那篇文章很明顯就是在刻意釣魚 就如同你所說的「煽動大家對VT粉做出負評」 我不懂為什麼還那麼多人要選擇咬餌
→
07/25 09:57, 2年前 , 19F
理性檢討VT為何給人負面印象" 即便是同樣的
07/25 09:57, 19F
→
07/25 09:57, 2年前 , 20F
一句話也是有差別的
07/25 09:57, 20F
推
07/25 10:09, 2年前 , 21F
總結來說:我並沒有地圖炮犯意
07/25 10:09, 21F
→
07/25 10:09, 2年前 , 22F
我認為大家理性檢討的情況下
07/25 10:09, 22F
→
07/25 10:09, 2年前 , 23F
可以很簡單的判斷 素質問題是部分V粉的行為
07/25 10:09, 23F
→
07/25 10:09, 2年前 , 24F
即便我的文章並沒有強調部分一詞
07/25 10:09, 24F
推
07/25 10:20, 2年前 , 25F
而且我認為 像這樣大規模檢舉 如果直接成案
07/25 10:20, 25F
→
07/25 10:20, 2年前 , 26F
其實無助VT的普及 甚至有更深化矛盾的可能
07/25 10:20, 26F
推
07/25 11:16, 2年前 , 27F
真可悲 人家隨便檢舉 被指控的就要
07/25 11:16, 27F
→
07/25 11:16, 2年前 , 28F
打這麼一大篇來辯解 乞討版主高抬貴
07/25 11:16, 28F
→
07/25 11:16, 2年前 , 29F
手。
07/25 11:16, 29F
推
07/25 11:19, 2年前 , 30F
版主群玩的爽嗎 有在背後偷笑嗎。
07/25 11:19, 30F
推
07/25 14:30, 2年前 , 31F
你好歹也在不會過的檢舉文這樣講
07/25 14:30, 31F
→
07/25 14:31, 2年前 , 32F
這種就八成會過的 怎不檢討被檢舉人
07/25 14:31, 32F
推
07/25 14:57, 2年前 , 33F
你跟那個在西洽一次被桶44天的人認真幹
07/25 14:57, 33F
→
07/25 14:57, 2年前 , 34F
嘛 黑單就好了
07/25 14:57, 34F
Ｙｅｓ~~~laugh大聰明：） ※ 編輯: LoKingSer (150.116.148.78 臺灣), 07/25/2021 16:13:04
推
07/25 16:34, 2年前 , 35F
說那篇文明顯在釣魚我不覺得
07/25 16:34, 35F
→
07/25 16:35, 2年前 , 36F
底下的討論雖不能說沒有過激 但整體上是很理
07/25 16:35, 36F
→
07/25 16:35, 2年前 , 37F
性明確指出VT讓人討厭的點
07/25 16:35, 37F
→
07/25 16:36, 2年前 , 38F
如果連這篇文都說是在釣魚要煽動大家 那
07/25 16:36, 38F
→
07/25 16:36, 2年前 , 39F
是不是乾脆說禁止批評VT好了?
07/25 16:36, 39F
推
07/25 16:42, 2年前 , 40F
說咬餌我也覺得不正確
07/25 16:42, 40F
→
07/25 16:44, 2年前 , 41F
這幾個月來VT相關的事情本來就已經引發了許
07/25 16:44, 41F
→
07/25 16:44, 2年前 , 42F
多爭議 大家都有話想說 有氣想出 剛好有
07/25 16:44, 42F
→
07/25 16:44, 2年前 , 43F
一篇比較正常的文章讓大家抒發罷了
07/25 16:44, 43F
推
07/25 16:52, 2年前 , 44F
現在根本就是想要引起更多矛盾的大量檢舉
07/25 16:52, 44F
→
07/25 16:52, 2年前 , 45F
到時候還是一堆人對VT厭惡 這樣應該不是版
07/25 16:52, 45F
→
07/25 16:52, 2年前 , 46F
務要的結果擺
07/25 16:52, 46F
推
07/25 16:57, 2年前 , 47F
大概就這樣了 剩下給你們判斷吧
07/25 16:57, 47F
推
07/25 17:37, 2年前 , 48F
4-5違規
07/25 17:37, 48F
推
07/25 18:08, 2年前 , 49F
今天放出來一個粉出來這樣亂搞 浪費
07/25 18:08, 49F
→
07/25 18:08, 2年前 , 50F
版務資源誰敢開口說這個有水準的www
07/25 18:08, 50F
→
07/25 18:09, 2年前 , 51F
有啦 除了有版主傳統好出來當打手的
07/25 18:09, 51F
→
07/25 18:09, 2年前 , 52F
啦。是不是就見仁見智啦。
07/25 18:09, 52F
推
07/25 18:13, 2年前 , 53F
敢做不敢當，有夠可憐
07/25 18:13, 53F
推
07/25 19:21, 2年前 , 54F
他又不是講部分v粉 何況用部分還是
07/25 19:21, 54F
→
07/25 19:21, 2年前 , 55F
有機會下去的
07/25 19:21, 55F
推
07/25 19:39, 2年前 , 56F
你可以批評個人就看他要不要檢舉
07/25 19:39, 56F
→
07/25 19:39, 2年前 , 57F
但地圖炮真的沒有凹的空間
07/25 19:39, 57F
推
07/25 20:44, 2年前 , 58F
所以要如何用不違規的方式表達REDF的意思？
07/25 20:44, 58F
→
07/25 20:48, 2年前 , 59F
想認真回答不入坑的理由
07/25 20:48, 59F
→
07/25 20:50, 2年前 , 60F
那篇文章檢舉了幾個人?
07/25 20:50, 60F
→
07/25 20:55, 2年前 , 61F
素質低落 水準低落 民度低可以講嘛
07/25 20:55, 61F
推
07/25 20:55, 2年前 , 62F
不知道被檢舉才知道
07/25 20:55, 62F
→
07/25 21:01, 2年前 , 63F
看來什麼都不能評論
07/25 21:01, 63F
→
07/25 21:02, 2年前 , 64F
但他評論素質低落 不是沒有道理
07/25 21:02, 64F
→
07/25 21:02, 2年前 , 65F
因為正有一個例子在
07/25 21:02, 65F
推
07/25 21:05, 2年前 , 66F
西洽幼稚園
07/25 21:05, 66F
推
07/25 21:09, 2年前 , 67F
民度低已經被抓進去了 只是沒開趴起來
07/25 21:09, 67F
推
07/25 21:10, 2年前 , 68F
虹的民度就是特別高這樣沒有問題吧
07/25 21:10, 68F
→
07/25 21:11, 2年前 , 69F
能力低落 實力低落 粉絲力低落
07/25 21:11, 69F
推
07/25 21:12, 2年前 , 70F
檢舉力低落（咦？
07/25 21:12, 70F
→
07/25 21:12, 2年前 , 71F
沒有糾紛哪來的檢舉(咦?
07/25 21:12, 71F
推
07/26 23:13, 2年前 , 72F
4-5違規
07/26 23:13, 72F
推
07/27 17:29, 2年前 , 73F
4-5 違規
07/27 17:29, 73F
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1W_6GRPs (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1W_6GRPs (C_ChatBM)