PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] 文章代碼(AID): #1WxNz5ma (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (片翼碎夢)時間5年前 (2021/07/14 03:17), 編輯推噓19(19推 0噓 89→)
留言108則, 21人參與, 最新討論串1/1
[申訴] 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類 文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID 申訴內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- 一、判決文章代碼 文章代碼(AID): #1WxNz5ma (C_Chat) 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章 二、申訴人ID fragmentwing 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理 三、申訴理由 查了一下沒有公告禁回就直接刪文+水桶，不覺得哪裡怪怪的嗎? 其實我發完文聊幾句後一整個晚上都沒上PTT，如果這時段內有發公告請板友刪文我就認了 問題是這就像李嚴的醬汁，沒有就是沒有啊 看C_CHATBM板上另一篇文，對於這認定板主們似乎是還在討論中? 另外，在我那篇底下l板主有提到 https://imgur.com/Z930S9K
底下板友已經充分表達我的疑慮 沒有截圖到的部分則有板友解釋，本來禁回就是板主權利 問題是l板主提的這個理由明顯無法說服板眾 你用的理由是「回的是疑似違規文章」欸XD 好歹說個爭議禁回之類的吧，不然西洽被檢舉的文章的回文來來去去那麼多篇 就我這篇，就這串被禁回?說不過去啦 只能說，太衝動，太心急啦~ 請於此處說明申訴理由 -- https://i.imgur.com/h4Q0F04.jpg
9月23日 發生大事了 因為就在這天，加藤惠誕生了 https://i.imgur.com/H3RhXfJ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.104.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1626203855.A.C51.html
→
07/14 03:26, 5年前 , 1F
補充 其實就算有公告肯定也有爭議
07/14 03:26, 1F
→
07/14 03:26, 5年前 , 2F
但是這次連公告都沒有就直接水桶
07/14 03:26, 2F
→
07/14 03:26, 5年前 , 3F
那爭議就更大了
07/14 03:26, 3F
→
07/14 03:29, 5年前 , 4F
先講結論 只有桶你4-12跟13
07/14 03:29, 4F
→
07/14 03:30, 5年前 , 5F
S禁回的部分應該是只有刪文沒有水桶
07/14 03:30, 5F
→
07/14 03:33, 5年前 , 6F
那更怪了 我從頭到尾都在討論摔角遊
07/14 03:33, 6F
→
07/14 03:33, 5年前 , 7F
戲 哪裡討論到板風了?
07/14 03:33, 7F
→
07/14 03:34, 5年前 , 8F
那我就不清楚了 等板主出現 你攻防記得
07/14 03:34, 8F
→
07/14 03:34, 5年前 , 9F
是這樣就好
07/14 03:34, 9F
→
07/14 04:59, 5年前 , 10F
好像是引言的問題
07/14 04:59, 10F
→
07/14 06:37, 5年前 , 11F
針對禁言處分問題，由於不是我處理，請恕
07/14 06:37, 11F
→
07/14 06:37, 5年前 , 12F
我無法回應
07/14 06:37, 12F
→
07/14 06:38, 5年前 , 13F
至於S文部分，我是依照2-6-1處理，跟a板主
07/14 06:38, 13F
→
07/14 06:38, 5年前 , 14F
之後引用的 4-12、4-13 無關
07/14 06:38, 14F
推
07/14 07:36, 5年前 , 15F
回違規文被桶有前例嗎？
07/14 07:36, 15F
→
07/14 07:54, 5年前 , 16F
我只記得去年我自己檢舉過的案件也是跟
07/14 07:54, 16F
→
07/14 07:54, 5年前 , 17F
4-7-1-1 有關 #1VtJNMTo (C_ChatBM)
07/14 07:54, 17F
推
07/14 07:57, 5年前 , 18F
可是翼是先回文了才禁回
07/14 07:57, 18F
推
07/14 08:11, 5年前 , 19F
07/14 08:11, 19F
→
07/14 08:12, 5年前 , 20F
就看這篇是用備份理由桶
07/14 08:12, 20F
→
07/14 08:12, 5年前 , 21F
還是討論政策這字
07/14 08:12, 21F
→
07/14 08:14, 5年前 , 22F
ga 也沒說錯，且當時是被主動處理
07/14 08:14, 22F
→
07/14 08:16, 5年前 , 23F
總之先等a板主回應比較好
07/14 08:16, 23F
→
07/14 08:59, 5年前 , 24F
文章討論C_Chat板及ToS板板風、板務
07/14 08:59, 24F
, , 25F
更正
→
07/14 09:05, 5年前 , 26F
前面更正：2-6-1 → 2-2-7-1
07/14 09:05, 26F
→
07/14 09:05, 5年前 , 27F
回文部份哪來的討論版風版務，你說引言
07/14 09:05, 27F
推
07/14 09:05, 5年前 , 28F
轉文裡有違規內容也會被桶啊 同樣道理
07/14 09:05, 28F
→
07/14 09:05, 5年前 , 29F
備份的文章裡有違規內容也違規吧
07/14 09:05, 29F
→
07/14 09:05, 5年前 , 30F
有版風問題，那就刪文就好，14天是在?
07/14 09:05, 30F
→
07/14 09:06, 5年前 , 31F
更何況是連任何檢舉或警告都沒有
07/14 09:06, 31F
→
07/14 09:11, 5年前 , 32F
所以以後只要開頭那篇被桶 回文沒
07/14 09:11, 32F
→
07/14 09:11, 5年前 , 33F
砍引言的通通要死？
07/14 09:11, 33F
→
07/14 09:14, 5年前 , 34F
快點說出結論好讓人上訴吧
07/14 09:14, 34F
推
07/14 09:15, 5年前 , 35F
就當成跟轉了一篇有違規內容的文章一
07/14 09:15, 35F
→
07/14 09:15, 5年前 , 36F
樣吧
07/14 09:15, 36F
→
07/14 09:17, 5年前 , 37F
轉文可以視為版上第一篇發文者，跟後續
07/14 09:17, 37F
→
07/14 09:17, 5年前 , 38F
第二篇第三篇回文者能相提並論嗎
07/14 09:17, 38F
推
07/14 09:17, 5年前 , 39F
4-12-II跟4-13-II罰的對象有包含轉文
07/14 09:17, 39F
還有 30 則推文
→
07/14 11:15, 5年前 , 70F
再次提醒注意B-1-1 無關人士勿干擾板務
07/14 11:15, 70F
→
07/14 11:20, 5年前 , 71F
我沒有離題、謾罵，我很認真在跟你討論
07/14 11:20, 71F
→
07/14 11:20, 5年前 , 72F
反正你們都覺得這篇是立即性需要版主主
07/14 11:20, 72F
→
07/14 11:20, 5年前 , 73F
動水桶的惡意亂版文章，我尊重，就這樣
07/14 11:20, 73F
推
07/14 11:20, 5年前 , 74F
所以引言的內容能不能當成水桶的依
07/14 11:20, 74F
→
07/14 11:21, 5年前 , 75F
據？ 主要是想搞明白這點
07/14 11:21, 75F
→
07/14 11:22, 5年前 , 76F
我認為可以
07/14 11:22, 76F
→
07/14 11:52, 5年前 , 77F
所以以後發文不要引言，避免風險吧
07/14 11:52, 77F
→
07/14 11:53, 5年前 , 78F
至於影響回文針對某點論述的討論，那應該
07/14 11:53, 78F
→
07/14 11:53, 5年前 , 79F
是不重要吧
07/14 11:53, 79F
→
07/14 11:59, 5年前 , 80F
另外關於判例，這種版規沒寫的東西，是可
07/14 11:59, 80F
→
07/14 11:59, 5年前 , 81F
以當他不存在。但有必要時可以拿來用，沒
07/14 11:59, 81F
→
07/14 12:00, 5年前 , 82F
必要時可以說改就改。像洗文，以前有版主
07/14 12:00, 82F
→
07/14 12:00, 5年前 , 83F
除了判例還直接公告說，優文盡量洗。現在
07/14 12:00, 83F
→
07/14 12:00, 5年前 , 84F
是不行了
07/14 12:00, 84F
推
07/14 12:35, 5年前 , 85F
引言也一樣桶又是一波血流成河囉
07/14 12:35, 85F
→
07/14 12:43, 5年前 , 86F
上面才有板主用判例桶人
07/14 12:43, 86F
→
07/14 12:43, 5年前 , 87F
又有檢舉的拿判例當例子，但是被說
07/14 12:43, 87F
→
07/14 12:44, 5年前 , 88F
判例沒用，結果這篇又用判例當證據
07/14 12:44, 88F
→
07/14 12:44, 5年前 , 89F
到底有沒有用啊，給個定義吧
07/14 12:44, 89F
推
07/14 13:55, 5年前 , 90F
923發生大事了 愛蜜莉雅誕生了
07/14 13:55, 90F
→
07/14 15:25, 5年前 , 91F
所以板主群認為包含l板主被截圖的內
07/14 15:25, 91F
→
07/14 15:25, 5年前 , 92F
容都沒問題嗎?
07/14 15:25, 92F
→
07/14 15:59, 5年前 , 93F
馬來人想等判決吧 4-12 4-13部分可以直
07/14 15:59, 93F
→
07/14 15:59, 5年前 , 94F
接處理
07/14 15:59, 94F
→
07/14 16:01, 5年前 , 95F
違反的板規是4-12 4-13 與s文沒有直接關
07/14 16:01, 95F
→
07/14 16:01, 5年前 , 96F
係
07/14 16:01, 96F
→
07/14 16:05, 5年前 , 97F
在補充一下 文章被s依然可以刪文修文
07/14 16:05, 97F
→
07/14 16:06, 5年前 , 98F
被m不能刪可以修
07/14 16:06, 98F
推
07/14 16:14, 5年前 , 99F
現在版主是被質疑就拿B-1-1壓人？
07/14 16:14, 99F
推
07/14 16:31, 5年前 , 100F
好熱鬧
07/14 16:31, 100F
推
07/14 17:21, 5年前 , 101F
「判例」這種東西就跟teddy大和lin大
07/14 17:21, 101F
→
07/14 17:21, 5年前 , 102F
說的一樣，板主可以照判例判決，但是
07/14 17:21, 102F
→
07/14 17:21, 5年前 , 103F
沒規定一定得照判例判決，判例只是個
07/14 17:21, 103F
→
07/14 17:21, 5年前 , 104F
參考依據而已，就算判決跟判例不同
07/14 17:21, 104F
→
07/14 17:21, 5年前 , 105F
也不能就此認定判決不合理
07/14 17:21, 105F
→
07/14 17:43, 5年前 , 106F
可是因原文違規，回文有引言到，而被海巡
07/14 17:43, 106F
→
07/14 17:43, 5年前 , 107F
桶的，可能會沒有機會、時間可以刪文修文
07/14 17:43, 107F
→
07/14 17:44, 5年前 , 108F
目前處理方式可能只能自認倒楣吧
07/14 17:44, 108F
→
07/18 22:00, , 109F
申訴人已上訴 本文結案
07/18 22:00, 109F
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1WxURFnH (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1WxURFnH (C_ChatBM)