PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] xianyao 4-5

看板C_ChatBM作者 (威力78)時間2年前 (2021/08/02 13:47), 2年前編輯推噓10(10推 0噓 30→)
留言40則, 10人參與, 2年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 請將違規之看板名稱保留，另一個刪除 二、違規文章代碼 #1X1qbDRy (C_Chat) 三、被檢舉人ID xianyao 四、違規內容節錄 推 xianyao: 只要被SJW清洗過 做出來的東西鐵定是垃圾 推 xianyao: 現在SJW就靠無限出征維生啊 維持聲量跟博取贊助 五、違反板規條目 4-5 六、違規說明或佐證 根據#1W_jl7WF (C_GenreBoard)小組長之說明 此處之SJW用法十分明顯並非用於頌揚 應判決違規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.137.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1627883224.A.A69.html
→
08/02 15:29, 2年前 , 1F
這也算你要不要把SJW直接申請禁詞算了
08/02 15:29, 1F
正在啊 看不出來嗎？
→
08/02 15:39, 2年前 , 2F
並非用於頌揚就是4-5?
08/02 15:39, 2F
所以SJW不是用於群體的貶義詞嗎？ ※ 編輯: willie7878 (223.137.137.221 臺灣), 08/02/2021 15:50:37
→
08/02 16:00, 2年前 , 3F
你覺得他貶義了那個群體
08/02 16:00, 3F
小知識補充給你 SJW本身就是群體貶義性用詞 不相信或不清楚可以自行google定義 謝謝 ※ 編輯: willie7878 (223.137.137.221 臺灣), 08/02/2021 16:03:49
推
08/02 16:04, 2年前 , 4F
不是都說原始是頌揚詞 小組長有在說沒在
08/02 16:04, 4F
→
08/02 16:04, 2年前 , 5F
看
08/02 16:04, 5F
原始是頌揚詞 阿現在是頌揚詞嗎？ 該位使用者看起來像是在頌揚嗎？ 我的申訴文早就說過了 希望你也可以去看看
推
08/02 16:05, 2年前 , 6F
問題是這段話沒有罵人是SJW吧？單純
08/02 16:05, 6F
→
08/02 16:05, 2年前 , 7F
講一個現象沒違規啊
08/02 16:05, 7F
→
08/02 16:06, 2年前 , 8F
他指的就是存在的SJW團體又不是罵誰是
08/02 16:06, 8F
→
08/02 16:06, 2年前 , 9F
SJW
08/02 16:06, 9F
※ 編輯: willie7878 (223.137.137.221 臺灣), 08/02/2021 16:07:05
→
08/02 16:11, 2年前 , 10F
所以現在這是貶義詞 貶在那裡?你要怎麼說
08/02 16:11, 10F
→
08/02 16:11, 2年前 , 11F
明他不是頌揚 你的申訴案看完了 慢慢再上
08/02 16:11, 11F
→
08/02 16:11, 2年前 , 12F
訴吧
08/02 16:11, 12F
https://i.imgur.com/lJRJp3i.png
牛津英文字典都明確告訴你有貶義了 還貶在哪裡== ※ 編輯: willie7878 (223.137.137.221 臺灣), 08/02/2021 16:14:55
推
08/02 16:17, 2年前 , 13F
我是真沒想過西洽也會有S粉 讓我們繼續
08/02 16:17, 13F
→
08/02 16:17, 2年前 , 14F
看下去
08/02 16:17, 14F
→
08/02 16:17, 2年前 , 15F
那你慢慢上訴吧 判決都說要看上下文脈絡
08/02 16:17, 15F
→
08/02 16:17, 2年前 , 16F
你拿牛津英文詞典當證據只能幫你拍拍
08/02 16:17, 16F
我是覺得啦 SJW是不是貶義詞 真的不用硬凹啦 大家心知肚明 更何況我也不是所有提到SJW三個字的全部檢舉 ※ 編輯: willie7878 (223.137.137.221 臺灣), 08/02/2021 16:22:20
→
08/02 16:25, 2年前 , 17F
我是覺得啦
08/02 16:25, 17F
→
08/02 16:25, 2年前 , 18F
真的不用硬凹SJW是不是貶義這件事 畢竟申
08/02 16:25, 18F
→
08/02 16:25, 2年前 , 19F
訴文都說要看上下文了
08/02 16:25, 19F
所以在沒有上下文的狀況下 就該按照現在普遍的定義去判定具貶義，很難嗎？ ※ 編輯: willie7878 (223.137.137.221 臺灣), 08/02/2021 16:27:52
→
08/02 16:29, 2年前 , 20F
沒有上下文就無法判斷呀 硬要檢舉4-5才奇
08/02 16:29, 20F
→
08/02 16:29, 2年前 , 21F
怪吧？
08/02 16:29, 21F
最好是沒有上下文就無法判斷 如果你這邏輯成立 那以後我是不是單推任何一句 XX粉絲都是智障 也無法判斷？ ※ 編輯: willie7878 (223.137.137.221 臺灣), 08/02/2021 16:32:19
推
08/02 16:34, 2年前 , 22F
智障就可以判斷的單詞呀 你可以試試看 然
08/02 16:34, 22F
→
08/02 16:34, 2年前 , 23F
後SJW就是要看上下文才能判斷的單詞
08/02 16:34, 23F
→
08/02 16:34, 2年前 , 24F
你先說服房子人好嘛=.=
08/02 16:34, 24F
你要認為房子人的解釋比牛津字典更具權威性，我也沒辦法囉 我有試著跟他溝通沒有上下文的狀況啊 也有寄站內信給他，他不回我罷了 那這就是我溝通的方式囉 ※ 編輯: willie7878 (223.137.137.221 臺灣), 08/02/2021 16:41:07
→
08/02 16:44, 2年前 , 25F
因為牛津詞典的撰寫者不會來C恰管版=.=
08/02 16:44, 25F
→
08/02 16:44, 2年前 , 26F
在C洽我想暢所欲言管它寫什麼
08/02 16:44, 26F
那我覺得說到這個地步 我就沒辦法跟你溝通了ㄟ 說到底，反正你的認定標準對我來說根本不重要 ※ 編輯: willie7878 (223.137.137.221 臺灣), 08/02/2021 16:46:55
→
08/02 16:49, 2年前 , 27F
是不重要呀 你只是無法說服我而已 不代表
08/02 16:49, 27F
→
08/02 16:49, 2年前 , 28F
你無法說服板主 加油吧
08/02 16:49, 28F
推
08/02 16:59, 2年前 , 29F
已通知
08/02 16:59, 29F
→
08/02 19:58, 2年前 , 30F
笑死連SJW也要變禁字，這是NGA嗎
08/02 19:58, 30F
推
08/02 21:24, 2年前 , 31F
單純論述SJW影響ACGN作品此一社會現象
08/02 21:24, 31F
→
08/02 21:25, 2年前 , 32F
且明顯已對ACGN作品之品質造成嚴重影響
08/02 21:25, 32F
推
08/03 01:59, 2年前 , 33F
笑死人了還想申請禁字？看到SJW被批就不
08/03 01:59, 33F
→
08/03 01:59, 2年前 , 34F
高興？
08/03 01:59, 34F
→
08/03 02:00, 2年前 , 35F
用自己的審美標準強暴別人的眼睛還不給
08/03 02:00, 35F
→
08/03 02:00, 2年前 , 36F
酸咧
08/03 02:00, 36F
推
08/03 10:11, 2年前 , 37F
這ID不意外 哈哈 笑死
08/03 10:11, 37F
→
08/03 10:12, 2年前 , 38F
氣到瘋狂檢舉 看來是同掛的
08/03 10:12, 38F
推
08/04 17:24, 2年前 , 39F
4-5 無違規
08/04 17:24, 39F
推
08/05 11:03, 2年前 , 40F
4-5無違規 無違規結案
08/05 11:03, 40F
‣ 更多 willie7878 的文章
文章代碼(AID): #1X1uROff (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 willie7878 的文章
文章代碼(AID): #1X1uROff (C_ChatBM)