PTT動漫區 / C_ChatBM

[板務] 強制內文標註從業人員參與之ACG作品

看板C_ChatBM作者 (蜂蜜綠茶)時間4年前 (2021/08/09 18:50), 編輯推噓13(13推 0噓 32→)
留言45則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
如題 ACG從業人員何其廣泛 作者 聲優 製作人 監督 原畫 遊戲工程師 甚至是作品中隨便一位外包都可以是從業人員 這樣直接po 某個人發生了什麼雞毛蒜皮的小事 就說”喔 他是OO（某職稱） 所以有ACG點” ”不認識他是你自己菜 自己去查” 我認為非常不負責任 不是每個人涉獵的ACG都如此廣泛 故若屬ACG從業人員（三次元）之發文 建議應強制在內文標註參與作品名稱 以上建議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.81.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1628506210.A.86A.html
推
08/09 18:52, 4年前 , 1F
附議 順便問一下配音過就有acg點嗎?
08/09 18:52, 1F
→
08/09 18:52, 4年前 , 2F
那樣很多台灣藝人都有配過動畫電影
08/09 18:52, 2F
→
08/09 18:52, 4年前 , 3F
他們算有acg點嗎?
08/09 18:52, 3F
→
08/09 18:58, 4年前 , 4F
呃... #1X3zbp4f (C_Chat) 已經提過回應，
08/09 18:58, 4F
→
08/09 18:59, 4年前 , 5F
請確定是否仍要繼續本提案？
08/09 18:59, 5F
→
08/09 19:00, 4年前 , 6F
附議
08/09 19:00, 6F
→
08/09 19:06, 4年前 , 7F
#1Wun7zuM (C_ChatBM) 已有相同議題
08/09 19:06, 7F
推
08/09 19:06, 4年前 , 8F
不受理結案
08/09 19:06, 8F
→
08/09 19:11, 4年前 , 9F
把板主定案的事情再拿出來吵算不算鬧
08/09 19:11, 9F
→
08/09 19:12, 4年前 , 10F
很久以前的板規是有人問就要回答
08/09 19:12, 10F
推
08/09 19:20, 4年前 , 11F
._.
08/09 19:20, 11F
推
08/09 19:23, 4年前 , 12F
請問一下已結案的板務是不是1年內不能
08/09 19:23, 12F
→
08/09 19:23, 4年前 , 13F
再發相關議題?
08/09 19:23, 13F
推
08/09 19:30, 4年前 , 14F
才昨天剛給結論馬上就來 XDDD
08/09 19:30, 14F
推
08/09 19:33, 4年前 , 15F
其實是不同議題阿 那篇是相關人員不帶acg點
08/09 19:33, 15F
→
08/09 19:33, 4年前 , 16F
這篇是要求註明相關人員是何處相關
08/09 19:33, 16F
→
08/09 19:35, 4年前 , 17F
你有看結論嗎
08/09 19:35, 17F
推
08/09 19:41, 4年前 , 18F
算不同案吧？只不過七月剛開完趴 你這
08/09 19:41, 18F
→
08/09 19:41, 4年前 , 19F
不太好過呢
08/09 19:41, 19F
推
08/09 19:43, 4年前 , 20F
那個議題結論是相關人員有acg點
08/09 19:43, 20F
→
08/09 19:43, 4年前 , 21F
後面頂多說明版主如何判定相關人員
08/09 19:43, 21F
推
08/09 19:44, 4年前 , 22F
這篇是提議改成強制化
08/09 19:44, 22F
→
08/09 19:45, 4年前 , 23F
板主不就說鼓勵但是不強制了(? 原來大家
08/09 19:45, 23F
→
08/09 19:45, 4年前 , 24F
看到的結論好像有點不同
08/09 19:45, 24F
推
08/09 19:46, 4年前 , 25F
那是他們目前的判定標準 提議又沒問怎麼判
08/09 19:46, 25F
→
08/09 19:46, 4年前 , 26F
這篇如果可以過那每個板務都可以拿來
08/09 19:46, 26F
→
08/09 19:46, 4年前 , 27F
再吵一次了
08/09 19:46, 27F
→
08/09 19:47, 4年前 , 28F
你為什麼是糾結在判定標準 而不是前面說
08/09 19:47, 28F
→
08/09 19:48, 4年前 , 29F
的"建議加上關聯性""鼓勵不強迫"的部分
08/09 19:48, 29F
→
08/09 19:49, 4年前 , 30F
然後你看到的結論是相關人員有acg點 問號
08/09 19:49, 30F
→
08/09 19:50, 4年前 , 31F
阿我好像看懂了 我在說馬版那篇的結論
08/09 19:50, 31F
→
08/09 19:50, 4年前 , 32F
你在說原提案(a版提的那篇) 是這樣?
08/09 19:50, 32F
推
08/09 19:51, 4年前 , 33F
因為那篇提議是相關人員是否全部有acg點
08/09 19:51, 33F
→
08/09 19:51, 4年前 , 34F
不是怎麼判定相關人員
08/09 19:51, 34F
→
08/09 19:52, 4年前 , 35F
這篇要求強制標注相關性
08/09 19:52, 35F
→
08/09 19:52, 4年前 , 36F
我覺得得算不同議題
08/09 19:52, 36F
→
08/09 19:53, 4年前 , 37F
喔好吧 我是覺得給出的結論 就符合這篇
08/09 19:53, 37F
→
08/09 19:53, 4年前 , 38F
提出的內容了 就這樣
08/09 19:53, 38F
推
08/09 20:06, 4年前 , 39F
a板提的那篇= =？什麼時候他有提過
08/09 20:06, 39F
推
08/09 21:31, 4年前 , 40F
前一篇的結論還沒實行就實際碰到兩個
08/09 21:31, 40F
→
08/09 21:31, 4年前 , 41F
有很多人不知道是誰 卻又沒有附介紹
08/09 21:31, 41F
→
08/09 21:31, 4年前 , 42F
所以這篇才提議強制附介紹
08/09 21:31, 42F
→
08/09 21:32, 4年前 , 43F
我看起來是這樣
08/09 21:32, 43F
→
08/09 21:34, 4年前 , 44F
*a版他上面提到的那篇
08/09 21:34, 44F
→
08/09 21:34, 4年前 , 45F
提案人是你我知道XD
08/09 21:34, 45F
‣ 更多 honeygreen 的文章
文章代碼(AID): #1X4GXYXg (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 honeygreen 的文章
文章代碼(AID): #1X4GXYXg (C_ChatBM)