PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] honeygreen B-2-1

看板C_ChatBM作者 (溫莎公爵)時間4年前 (2021/08/09 20:02), 4年前編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_ChatBM 請將違規之看板名稱保留，另一個刪除 二、違規文章代碼 #1X4GXYXg (C_ChatBM) 請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 三、被檢舉人ID honeygreen 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 四、違規內容節錄 不是每個人涉獵的ACG都如此廣泛 故若屬ACG從業人員（三次元）之發文 建議應強制在內文標註參與作品名稱 以上建議 請節錄違規內容並貼於此處 五、違反板規條目 B-2-1 請標註違反之板規條目於此處 六、違規說明或佐證 根據此篇板務文 ============================================================================= #1X3zbp4f (C_Chat) 板主群檢視板友意見並經過討論後，做出以下決議: 1. 建議板友發表各式ACG從業人員相關消息時，於內文加以介紹該員與ACG的關聯性 2. 承前，若內文未說明該消息與ACG的關聯性，由板主群主觀認定該消息是否與ACG相關 - 發表動畫歌手LIVE、聲優花絮等文章時，為同時顧及認識與不認識該人的板友 板主使用鼓勵而非強迫方式，建議使用者於文內加以介紹其與ACG間的關聯性 也更有助於達到板旨中「不分新人或老人，彼此交流分享愛好」的目標 ============================================================================= honeygreen: 吃炸雞有acg點 大家可以回家啦 被檢舉人在公告下方留言可以認為他已經讀過公告內容 被檢舉人明知板主已經做出決議 不會強制要發文者加註ACG相關人員的資訊 卻提出一個性質相似僅是否定板主結論的板務建議 我認為他藐視板主 有亂版之嫌 請板主判斷這樣算不算亂板 如果這不算亂板 是否每個板務都可以將討論結果修改後PO上來 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.176.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1628510577.A.18D.html
推
08/09 21:03, 4年前 , 1F
這種不算吧 可能只是單純不知道板務
08/09 21:03, 1F
→
08/09 21:03, 4年前 , 2F
文規範 最後一行的話 我覺得可以
08/09 21:03, 2F
→
08/09 21:03, 4年前 , 3F
然後第二次我就會檢舉你B21了
08/09 21:03, 3F
→
08/09 22:21, 4年前 , 4F
你先證明他明知已經有討論文章
08/09 22:21, 4F
→
08/09 22:22, 4年前 , 5F
欸，還真的有
08/09 22:22, 5F
→
08/09 22:30, 4年前 , 6F
其實重點是公告沒多少人看
08/09 22:30, 6F
→
08/09 22:31, 4年前 , 7F
也沒寫進板規，那這樣效力要怎麼算
08/09 22:31, 7F
重點是被檢舉人在公告下留言 你要說他沒看過有點難以讓人信服 honeygreen: 吃炸雞有acg點 大家可以回家啦
推
08/09 22:42, 4年前 , 8F
他做的事情更像是細項的去確認板務，這樣
08/09 22:42, 8F
→
08/09 22:43, 4年前 , 9F
要怎麼會有問題，覺得原先不過客觀有力想
08/09 22:43, 9F
→
08/09 22:43, 4年前 , 10F
讓東西變更紮實也算是亂板嗎?你這樣的檢舉
08/09 22:43, 10F
→
08/09 22:44, 4年前 , 11F
在我眼中才是胡亂檢舉意圖亂板吧
08/09 22:44, 11F
推
08/09 22:52, 4年前 , 12F
樓上 又要無盡的連鎖了嗎XD
08/09 22:52, 12F
→
08/10 11:19, 4年前 , 13F
不是被檢舉人的問題啊
08/10 11:19, 13F
→
08/10 11:19, 4年前 , 14F
是很多人沒看公告，所以不會特地交代來源
08/10 11:19, 14F
→
08/10 11:20, 4年前 , 15F
才造成這幾天推文很多人問不知道是誰的文
08/10 11:20, 15F
現在政策就是勸導阿 熱門作者聲優你不打關聯大家都知道他是誰
→
08/10 11:24, 4年前 , 16F
沒人看的勸導有用嗎?
08/10 11:24, 16F
→
08/10 11:32, 4年前 , 17F
勸導不就不管 幹嘛要有用= =
08/10 11:32, 17F
→
08/10 11:34, 4年前 , 18F
所以她提要強制不就很正常?
08/10 11:34, 18F
→
08/10 11:34, 4年前 , 19F
QED
08/10 11:34, 19F
正常在哪裡 這是前一篇板務 [板務] 建議 vtub 分類禁止噓文 1. 不會禁止於[vtub]分類文章的噓文 2. 不會禁止於[vtub]分類文章的負面推文 我上來再發一篇說應該要禁止vt文章分類的噓文的板務 或VT分類只能推文連箭頭都不行的板務 只是把討論完的板務結論修改就PO上來 你覺得這樣正常？不算鬧板？ 這篇檢舉的板務內文就已經說不強制加註了 是哪裡看不懂^^ ※ 編輯: qwer338859 (180.218.176.165 臺灣), 08/10/2021 13:30:46
→
08/10 13:39, 4年前 , 20F
呵呵，中文真是一門深奧的學問
08/10 13:39, 20F
推
08/10 18:22, 4年前 , 21F
已通知
08/10 18:22, 21F
推
08/10 18:25, 4年前 , 22F
嚴格來說，重複提案屬於7-1-3 的限制範圍
08/10 18:25, 22F
→
08/10 18:25, 4年前 , 23F
內，有可能是使用者本身對之前的提案內容
08/10 18:25, 23F
→
08/10 18:25, 4年前 , 24F
不知情，這方面會盡量從寬看待
08/10 18:25, 24F
, , 25F
修正判定
被檢舉人已經在該公告下面留言了 你卻說他不知道之前的提案內容說要從寬看待 你確定？
→
08/10 22:21, 4年前 , 26F
我個人認為單純在公告文下的推文不能代表
08/10 22:21, 26F
→
08/10 22:21, 4年前 , 27F
什麼啦...
08/10 22:21, 27F
→
08/10 22:21, 4年前 , 28F
除非你提出證據，表明他曾參與先前在主板
08/10 22:21, 28F
→
08/10 22:21, 4年前 , 29F
的板務討論，否則請恕我無法認定其違規
08/10 22:21, 29F
→
08/10 22:22, 4年前 , 30F
我說的參與，不包括在該回應公告文下推文
08/10 22:22, 30F
在結案公告下面留言 就是讀過了公告 這樣要怎麼樣才能掰成不知情？ 原案他還附議過勒 笑死 #1WySHRZW (C_ChatBM) 推 honeygreen: 附議 223.136.224.135 07/17 11:45 我都不知道你那麼慈悲為懷欸= =
→
08/11 00:24, 4年前 , 31F
既然有證據確認此事，同意修正判定
08/11 00:24, 31F
推
08/11 00:24, 4年前 , 32F
B-2-1 違規
08/11 00:24, 32F
※ 編輯: qwer338859 (180.218.176.165 臺灣), 08/11/2021 00:51:58
推
08/11 10:00, 4年前 , 33F
B-2-1無違規
08/11 10:00, 33F
推
08/12 23:13, 4年前 , 34F
B-2-1無違規 結案
08/12 23:13, 34F
‣ 更多 qwer338859 的文章
文章代碼(AID): #1X4Hbn6D (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qwer338859 的文章
文章代碼(AID): #1X4Hbn6D (C_ChatBM)