PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1XZynxP5 (C_ChatBM) (代貼)

看板C_ChatBM作者 (靜夜聖林彼岸花)時間4年前 (2021/11/14 10:08), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 5人參與, 最新討論串1/1
以下為依據 A-2-6，代受處分之使用者張貼的信件全文： 作者 zMidTwo5566 (百鬼あやめ的狗) 看板 C_ChatBM 標題 [通告] [申訴] #1XZynxP5 (C_ChatBM) 時間 Sun Nov 14 04:15:31 2021 ─────────────────────────────────────── ※ [通告] 共 3 人收件 ※ nh507121 Abby530424 laptic --------------------------------------------------------------------------- 未達C_ChatBM板發文與推文限制門檻 故於11/14 04:15站內信板主申訴 因上一篇格式不符 重新申訴一次 請板主群確認 --------------------------------------------------------------------------- 一、判決文章代碼 #1XZynxP5 (C_ChatBM) 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章 二、申訴人ID zMidTwo5566 我同意現任 C_Chat 板主將本信件公開於 C_ChatBM 進行審理。 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理 三、申訴理由
推
11/13 13:30,
偷看仔好噁心 :)
11/13 13:30
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%81%B7 偷ㄊㄡ 解釋： 暗地裡。如：「偷看」、「偷溜」、「偷吃」、「偷襲」、「偷偷摸摸」。 PTT除了板主權限板和18禁看板以外應該是屬於全站瀏覽 請板主定義偷看的定義是PTT的使用者從哪裡暗地裡看著哪裡？ 這些板主認為的偷看仔為什麼又可以算是特定群體呢？ 《ＩＤ暱稱》lycs0908 (岳岳) 《經濟狀況》小康 《登入次數》2154 次 (同天內只計一次) 《有效文章》2475 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件 檢舉人明顯是2154次登入的資深鄉民 哪有偷看PTT的理由 我認為的偷看仔屬於非ptt使用者特地來看C_ChatBM內 Vtuber是否具有ACG點的笑話的那群人 想到他們在暗地裡我不知道的地方看PTT鄉民被汙名化 我覺得真的好噁心(完爾一笑) https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%99%81%E5%BF%83 噁心 注音：ㄜˇ ㄒㄧㄣ 漢語拼音：ě xīn 解釋：1. 反胃想吐。 噁心只是表示個人生理上的不舒服 沒有人身攻擊的意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.18.99 (臺灣) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.188.84.221 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1636855735.A.84B.html
推
11/14 10:12, 4年前 , 1F
我覺得你很噁心 跟 你讓我覺得噁心
11/14 10:12, 1F
→
11/14 10:12, 4年前 , 2F
兩者差在哪
11/14 10:12, 2F
→
11/14 10:13, 4年前 , 3F
PTT公開版何來偷看之有-.-
11/14 10:13, 3F
推
11/14 10:13, 4年前 , 4F
他申訴的意思是想讓他那句「你好噁心
11/14 10:13, 4F
→
11/14 10:13, 4年前 , 5F
」拿出來在桶一次嗎？
11/14 10:13, 5F
→
11/14 10:13, 4年前 , 6F
*再
11/14 10:13, 6F
→
11/14 10:14, 4年前 , 7F
而且為什麼你字典只看解釋1? 解釋2就
11/14 10:14, 7F
→
11/14 10:14, 4年前 , 8F
是在罵人啊。
11/14 10:14, 8F
→
11/14 10:15, 4年前 , 9F
理論上，他前一句也是可以被桶的，只是不
11/14 10:15, 9F
→
11/14 10:15, 4年前 , 10F
符合檢舉資格
11/14 10:15, 10F
→
11/14 10:16, 4年前 , 11F
硬凹不好看啦
11/14 10:16, 11F
→
11/14 10:16, 4年前 , 12F
因此我列舉證據時，才會截取第二個推文
11/14 10:16, 12F
推
11/14 10:17, 4年前 , 13F
馬板 洽妹不是非當事人也能檢舉嗎 那
11/14 10:17, 13F
→
11/14 10:17, 4年前 , 14F
邊不合資格
11/14 10:17, 14F
→
11/14 10:17, 4年前 , 15F
*哪
11/14 10:17, 15F
→
11/14 10:17, 4年前 , 16F
馬來板主你在說啥 昨天被罵的當事人問
11/14 10:17, 16F
→
11/14 10:17, 4年前 , 17F
你要不要追加水桶 你跟你人說沒有必要
11/14 10:17, 17F
→
11/14 10:17, 4年前 , 18F
現在又說可以桶 而且什麼不符合資格
11/14 10:17, 18F
→
11/14 10:17, 4年前 , 19F
BM板檢舉不用當事人吧==
11/14 10:17, 19F
第一個推文： → zMidTwo5566: 人家別板發文關你屁事 你好噁心 220.137.18.99 11/13 13:13 這需要當事人檢舉（「你」是針對特定個人） 第二個推文： 推 zMidTwo5566: 偷看仔好噁心 :) 220.137.18.99 11/13 13:30 這部分任何人均得提起檢舉 但因為第二個已經符合B-1-1 的違規要件（針對特定群體），所以沒有對第一個推文進行 任何判定 ※ 編輯: laptic (202.188.84.221 馬來西亞), 11/14/2021 10:20:57
→
11/14 10:21, 4年前 , 20F
所以我就說昨天當事人問你要不要再補
11/14 10:21, 20F
→
11/14 10:21, 4年前 , 21F
一篇 你跟人家說沒有必要到底是想怎樣
11/14 10:21, 21F
→
11/14 10:21, 4年前 , 22F
？？？
11/14 10:21, 22F
→
11/14 10:22, 4年前 , 23F
因為一罪不二罰規則（同一篇文章違規兩次
11/14 10:22, 23F
→
11/14 10:22, 4年前 , 24F
，不分別處罰）
11/14 10:22, 24F
→
11/14 10:25, 4年前 , 25F
或者換白話說，如果他分開在兩篇文章推這
11/14 10:25, 25F
→
11/14 10:25, 4年前 , 26F
兩段話，才需要分開處罰
11/14 10:25, 26F
推
11/14 10:28, 4年前 , 27F
請問馬板 那這篇如果申訴成功 本骰重
11/14 10:28, 27F
→
11/14 10:29, 4年前 , 28F
新以當事人身分檢舉B-1-1 這樣可以嗎
11/14 10:29, 28F
→
11/14 10:30, 4年前 , 29F
理論上可以
11/14 10:30, 29F
推
11/14 10:31, 4年前 , 30F
了解 謝謝馬板
11/14 10:31, 30F
→
11/16 20:23, , 31F
我的回應：無法苟同申訴人說法，「偷看仔
11/16 20:23, 31F
→
11/16 20:24, , 32F
」係一明確群體，維持原判
11/16 20:24, 32F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1Xa6-tXB (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1Xa6-tXB (C_ChatBM)