[申訴] #1Xfh0002 (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (熊)時間2年前 (2021/12/05 00:31), 2年前編輯推噓4(4026)
留言30則, 9人參與, 2年前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1Xfh0002 (C_ChatBM) 二、申訴人ID bear701107 三、申訴理由 關於這個判決我有幾個判定上的問題想問 第一: 手天使這個詞基本上在一般討論上很少會用上 相信搜尋被檢舉者的發言,相信在西洽上也幾乎不會提到這個詞 而被檢舉者在我發言後才突然用手天使這個詞 加上我所提到的公告內容,用手天使這個詞指稱我的連結性真的不高嗎? 亦或是只要被檢舉者在辯解時,只要矢口否認他並非單指某位使用者 就算是這種極少用的名詞,加上可提供連結性辨認的參考 板主也是照樣認定被檢舉者無針對某使用者的意圖嗎?即使大家都心知肚明的狀況下? 換言之,如果我用邊緣怪咖這種無攻擊性,也無特定性的名詞去稱呼使用者 並且在受到檢舉時矢口否認說邊緣怪咖絕不是在指部分使用者 那到時判定是否能以這篇判例做為參考呢? 第二: 另一個判定問題是性騷擾的判定 其實我對於被稱呼為手天使這件事並不是很在意 相反的,有一群人願意勇敢承認他們是屬於需要手天使的體況,我覺得這點很棒 但問題在於伴隨這這個名詞所產生的性騷擾 不是叫人手天使就叫性騷擾沒錯,但是後面那些"幫忙手一下 啊 好舒服" 這是假借手天使這個名詞,而所伴隨出的性騷擾言語 就如同路上遇到清水健叫他av男優就算了,但後面加個"想被你插" 就算對方是成人產業從業人員,遇到這種情況還是會感到不舒服的 被檢舉者的推文,即使稱手天使並非指特定使用者 但是後面的性騷擾言論是會讓人感到不舒服的 假設板上之前有使用者自稱是小妹,後面當這使用者發言時 後面突然有人冒一句"小妹幫我爽一下" 那這時已有性騷擾事實,但是被檢舉者只要矢口否認小妹是指特定使用者 那是否就無法對該被檢舉者做出處分?只要他宣稱他並非指特定使用者? 那這邊也順便問一下,如果發生這種面向使用者的性騷擾言論 該用哪一條板規檢舉? 因為我是參照#1WEPmomc (C_ChatBM)這篇判決而檢舉4-5的 內容也挺湊巧的,我並沒有指特定人士,我只是沒來辯護,但還是被判4-5了 如果下次有其他使用者遇到類似問題的話,也可以參考這篇的板主回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.247.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1638635502.A.DB8.html

12/05 00:39, 2年前 , 1F
看那公告不就是你自稱的嗎?
12/05 00:39, 1F

12/05 00:50, 2年前 , 2F
上一個自稱反檢舉的已經
12/05 00:50, 2F
我要問的是自稱詞是非負面名詞,例如自稱智障肥宅等時 卻伴隨而來的騷擾性言語 不是被叫手天使被當性騷擾,而是後面什麼"幫忙手一下"、"手得很開心"等言語 那這樣我當初也沒指稱特定使用者去打手槍,但打手槍還是被判違規 還是說造謠邊板仔是攻擊性名詞?講人造謠不算攻擊吧 我要問的是後面伴隨來的不必要的言詞的判定,而不是自稱詞本身 ※ 編輯: bear701107 (114.33.247.232 臺灣), 12/05/2021 01:02:47

12/05 01:08, 2年前 , 3F
先不管這次的申訴是怎樣 你貼的那篇舊檢
12/05 01:08, 3F

12/05 01:08, 2年前 , 4F
舉 針對不特定使用者=地圖炮 反而不需要
12/05 01:08, 4F

12/05 01:08, 2年前 , 5F
特定出你在說誰
12/05 01:08, 5F

12/05 01:10, 2年前 , 6F
沒指定反而更糟 跟肥宅噁宅一樣 不管有沒
12/05 01:10, 6F

12/05 01:10, 2年前 , 7F
有人被針對都NG
12/05 01:10, 7F

12/05 01:10, 2年前 , 8F
地圖砲這判定一直都很微妙吧
12/05 01:10, 8F

12/05 01:11, 2年前 , 9F
想要的時候就地圖砲 不想的時候就是
12/05 01:11, 9F

12/05 01:11, 2年前 , 10F
沒有被攻擊對像
12/05 01:11, 10F

12/05 01:11, 2年前 , 11F
不是針對個人現今版規就視為地圖炮啊
12/05 01:11, 11F

12/05 01:12, 2年前 , 12F
12/05 01:12, 12F

12/05 01:13, 2年前 , 13F
你要不要找個地圖炮但是沒違規的?我這幾
12/05 01:13, 13F

12/05 01:13, 2年前 , 14F
個月看下來應該是沒有 看不出來是不是攻
12/05 01:13, 14F

12/05 01:13, 2年前 , 15F
擊的不算
12/05 01:13, 15F

12/05 01:13, 2年前 , 16F
艾比可以認定無4-5違規 用了你們這種
12/05 01:13, 16F

12/05 01:13, 2年前 , 17F
詞 被檢舉者也可以凹未特定
12/05 01:13, 17F

12/05 01:14, 2年前 , 18F
還是說說人怪咖艾比不認為是攻擊?
12/05 01:14, 18F

12/05 01:14, 2年前 , 19F
我是覺得 版主沒說理由就不要自己先填
12/05 01:14, 19F

12/05 01:14, 2年前 , 20F
其實就是想搞清楚板主的認定而已
12/05 01:14, 20F

12/05 01:15, 2年前 , 21F
所以我申訴問理由
12/05 01:15, 21F

12/05 06:40, 2年前 , 22F
手天使功能本來就是那個 這樣講不算
12/05 06:40, 22F

12/05 06:40, 2年前 , 23F
性騷吧
12/05 06:40, 23F

12/05 09:57, 2年前 , 24F
我覺得怪咖程度未到4-5
12/05 09:57, 24F

12/05 10:23, 2年前 , 25F
艾比可以說為什麼真他媽無違規嗎
12/05 10:23, 25F

12/05 12:49, 2年前 , 26F
我覺得真他媽比較像發語詞 亂源未達
12/05 12:49, 26F

12/05 14:36, 2年前 , 27F
雖然他在這問,但你可以去他的申訴文回。
12/05 14:36, 27F

12/05 14:38, 2年前 , 28F
笑了 在別人的申訴回應 然後這篇申訴
12/05 14:38, 28F

12/05 14:39, 2年前 , 29F
還沒回應
12/05 14:39, 29F

12/05 18:07, 2年前 , 30F
那只能說 這就是...綜合判斷
12/05 18:07, 30F
文章代碼(AID): #1XgvVksu (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1XgvVksu (C_ChatBM)