[申訴] #1XlTt9GU (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (岡田紗佳的立直棒)時間4年前 (2021/12/18 23:24), 4年前編輯推噓3(303)
留言6則, 4人參與, 4年前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1XlTt9GU (C_ChatBM) 二、申訴人ID ParkChanWook 三、申訴理由 公告文#1XlTt9GU (C_ChatBM)第四案 B-1-2違規 板主laptic表示推文有一定參考價值 故不刪除 但那篇本來就無關板務 參考價值是哪來的? l板主認定的價值是什麼 問了板主 給的答案是這樣

12/18 23:03,
其實要刪的話,只能全串刪除,不可能只刪
12/18 23:03

12/18 23:04,
第一篇,但板規並未賦權刪除其他本板無違
12/18 23:04

12/18 23:04,
規的文章,因此為了能搞懂來龍去脈,才不
12/18 23:04

12/18 23:04,
刪除
12/18 23:04

12/18 23:06,
後面的使用者會知道第一篇有問題嗎...
12/18 23:06
但何以此板主之前判決b-1-2案 都是以刪除處分? #1XLyVf7x (C_ChatBM) #1WxxCHT3 (C_ChatBM) 板規應該沒有說要全串刪除吧? 也沒有人要你去刪回文 還是以後bm板違規文章只要有人回文 整串就不會被刪? 請L板主說明 1:無關板務的文章與推文其參考價值與西洽有何連結? 2:板規沒說要全串刪除 L板主的理解是從何而來? 3:此案與先前B-1-2違規案處分不同方式的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.73.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1639841055.A.5FA.html

12/18 23:25, 4年前 , 1F
恣意砲 充填開始
12/18 23:25, 1F
※ 編輯: ParkChanWook (49.159.73.184 臺灣), 12/18/2021 23:29:09

12/18 23:59, 4年前 , 2F
其實板規也沒規定一定得要刪文
12/18 23:59, 2F

12/18 23:59, 4年前 , 3F
只是馬來板主給的理由很奇怪
12/18 23:59, 3F

12/19 00:33, 4年前 , 4F
再想想
12/19 00:33, 4F

12/19 07:26, 4年前 , 5F
經詢問其他板主後,原文已予刪除處理
12/19 07:26, 5F

12/19 07:26, 4年前 , 6F
如果申訴人沒有其他訴求,本案結案
12/19 07:26, 6F
文章代碼(AID): #1XlVqVNw (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1XlVqVNw (C_ChatBM)