PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1aITM5ej (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (西西)時間3年前 (2023/05/01 09:28), 編輯推噓10(10推 0噓 176→)
留言186則, 14人參與, 最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1aITM5ej (C_ChatBM) 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便板主查找判決文章 二、申訴人ID jerry7668 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 請申訴人標註自己的ID，否則板主恕不受理 三、申訴理由 請問版主群 今天警方去商店宣導防詐 算是acg政策嗎? 為何去找遊戲公司宣導防詐就算acg政策? 照這邏輯 那前面的yt講農委政策也算是acg政策不是嗎? 因為是yt 有acg點 就算是acg政策阿 怎麼一個判違規 一個判無違規? 麻煩深思熟慮後解釋清楚這兩者的差異 謝謝 請於此處說明申訴理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.224.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1682904488.A.BA3.html
推
05/01 09:34, 3年前 , 1F
YT講農委會根本沒有點吧 看不出在哪
05/01 09:34, 1F
→
05/01 09:38, 3年前 , 2F
判決文已解釋
05/01 09:38, 2F
→
05/01 09:38, 3年前 , 3F
05/01 09:38, 3F
→
05/01 09:38, 3年前 , 4F
05/01 09:38, 4F
→
05/01 09:38, 3年前 , 5F
線上遊戲防制詐騙暨洗錢指引明顯是AC
05/01 09:38, 5F
→
05/01 09:38, 3年前 , 6F
G政策
05/01 09:38, 6F
→
05/01 09:40, 3年前 , 7F
名字都直接寫“線上遊戲”4個字了
05/01 09:40, 7F
→
05/01 09:43, 3年前 , 8F
申訴人應該完全搞錯判決理由，不是因
05/01 09:43, 8F
→
05/01 09:43, 3年前 , 9F
為“找遊戲公司”宣導，是數位部直接
05/01 09:43, 9F
→
05/01 09:43, 3年前 , 10F
做了一個名字有“線上遊戲”的政策。
05/01 09:43, 10F
→
05/01 09:43, 3年前 , 11F
拿VT講農委會更是完全不相關的例子。
05/01 09:43, 11F
→
05/01 09:44, 3年前 , 12F
希望解釋能讓你明白自己的理解錯誤，
05/01 09:44, 12F
→
05/01 09:44, 3年前 , 13F
如不滿意可再上訴
05/01 09:44, 13F
推
05/01 10:03, 3年前 , 14F
但是農委會整串都4-11了，死傷慘重
05/01 10:03, 14F
→
05/01 10:11, 3年前 , 15F
笑了 所以我問你 商店宣傳防詐就不是
05/01 10:11, 15F
→
05/01 10:11, 3年前 , 16F
然後線上遊戲防詐就是ACG政策
05/01 10:11, 16F
→
05/01 10:11, 3年前 , 17F
只是主詞不一樣 但是宣導的"政策"
05/01 10:11, 17F
→
05/01 10:12, 3年前 , 18F
是一樣的 一個就不算 一個算
05/01 10:12, 18F
→
05/01 10:12, 3年前 , 19F
4-11是講ACG政策 不是講ACG點
05/01 10:12, 19F
→
05/01 10:13, 3年前 , 20F
這個政策的名字有包含“線上遊戲”，
05/01 10:13, 20F
→
05/01 10:13, 3年前 , 21F
遊戲公司配合這個政策改變遊戲機制，
05/01 10:13, 21F
→
05/01 10:13, 3年前 , 22F
影響遊戲內容跟玩家，這顯然是ACG政
05/01 10:13, 22F
→
05/01 10:13, 3年前 , 23F
策沒錯吧
05/01 10:13, 23F
→
05/01 10:14, 3年前 , 24F
跟商店宣傳防詐顯然不同，無法理解你
05/01 10:14, 24F
→
05/01 10:14, 3年前 , 25F
怎麼不懂
05/01 10:14, 25F
→
05/01 10:15, 3年前 , 26F
包含線上遊戲只是有ACG點
05/01 10:15, 26F
→
05/01 10:15, 3年前 , 27F
ACG政策 明明是指
05/01 10:15, 27F
→
05/01 10:15, 3年前 , 28F
字面有ACG的政策，搭配內容實質對ACG
05/01 10:15, 28F
→
05/01 10:15, 3年前 , 29F
產生影響。這不叫ACG政策的話什麼才
05/01 10:15, 29F
→
05/01 10:15, 3年前 , 30F
是......
05/01 10:15, 30F
→
05/01 10:16, 3年前 , 31F
05/01 10:16, 31F
→
05/01 10:16, 3年前 , 32F
這才叫ACG政策
05/01 10:16, 32F
→
05/01 10:17, 3年前 , 33F
為什麼是你在定義啊？
05/01 10:17, 33F
→
05/01 10:17, 3年前 , 34F
防止詐欺根本是從金管會那邊出來的
05/01 10:17, 34F
→
05/01 10:17, 3年前 , 35F
那為啥是你在定義?
05/01 10:17, 35F
→
05/01 10:17, 3年前 , 36F
那你上訴吧 我覺得這已經是常識跟價
05/01 10:17, 36F
→
05/01 10:17, 3年前 , 37F
值觀問題 沒辦法回應了
05/01 10:17, 37F
→
05/01 10:17, 3年前 , 38F
因為我是板主@@
05/01 10:17, 38F
→
05/01 10:17, 3年前 , 39F
防止詐欺不是ACG獨有的好嗎?
05/01 10:17, 39F
還有 107 則推文
→
05/01 10:37, 3年前 , 147F
進來看，被你變成一句自動帶點。我也
05/01 10:37, 147F
→
05/01 10:37, 3年前 , 148F
不知道怎麼辦
05/01 10:37, 148F
→
05/01 10:38, 3年前 , 149F
我也不知道該怎麼辦 有些版主可能中文
05/01 10:38, 149F
→
05/01 10:38, 3年前 , 150F
不好
05/01 10:38, 150F
→
05/01 10:39, 3年前 , 151F
喔 我不是指你
05/01 10:39, 151F
→
05/01 10:39, 3年前 , 152F
麻煩不要對號入座
05/01 10:39, 152F
→
05/01 11:02, 3年前 , 153F
對不起
05/01 11:02, 153F
推
05/01 11:07, 3年前 , 154F
阿北你怎麼變成這樣
05/01 11:07, 154F
推
05/01 11:17, 3年前 , 155F
今天放假比較閒
05/01 11:17, 155F
推
05/01 13:32, 3年前 , 156F
玩家會直接接觸到遊戲點數問題還要硬凹.
05/01 13:32, 156F
→
05/01 16:31, 3年前 , 157F
營養午餐和acg 完全不相關 遊戲點數
05/01 16:31, 157F
→
05/01 16:31, 3年前 , 158F
和g相關 與點數詐騙相關的法律 我認
05/01 16:31, 158F
→
05/01 16:31, 3年前 , 159F
為是ACG相關政策
05/01 16:31, 159F
→
05/01 16:32, 3年前 , 160F
內文的相關性也很充分
05/01 16:32, 160F
推
05/01 23:43, 3年前 , 161F
笑了 這上訴一定翻不了 你只是想要紅紅
05/01 23:43, 161F
→
05/01 23:44, 3年前 , 162F
有事做吧:)
05/01 23:44, 162F
→
05/02 08:39, 3年前 , 163F
又鑽牛角尖了 老毛病阿
05/02 08:39, 163F
推
05/02 09:04, 3年前 , 164F
話題一直繞回去 版主解釋又不接受
05/02 09:04, 164F
→
05/02 09:04, 3年前 , 165F
就等其他版主判完上訴啊
05/02 09:04, 165F
→
05/02 09:42, 3年前 , 166F
所以說原本是為了避免引戰然後立了4-11，
05/02 09:42, 166F
→
05/02 09:43, 3年前 , 167F
但同時也是轉移了判定基準以及多套了一層
05/02 09:43, 167F
→
05/02 09:43, 3年前 , 168F
來處理。一開始是想說為了省時省力以及避
05/02 09:43, 168F
→
05/02 09:44, 3年前 , 169F
免引戰標準版主主觀問題。但現在只是把這
05/02 09:44, 169F
→
05/02 09:44, 3年前 , 170F
個成本跟難度轉到政治判定的繁雜跟主觀，
05/02 09:44, 170F
→
05/02 09:45, 3年前 , 171F
感覺也沒多少改善
05/02 09:45, 171F
→
05/02 09:53, 3年前 , 172F
農委會那例若給過就意昧著只要掛VT面具
05/02 09:53, 172F
→
05/02 09:54, 3年前 , 173F
就可肆無忌憚批政治政策了.
05/02 09:54, 173F
→
05/02 10:11, 3年前 , 174F
無關ACG政治政策
05/02 10:11, 174F
→
05/02 10:28, 3年前 , 175F
如果他硬上訴到群組也不會過 現在是房子
05/02 10:28, 175F
→
05/02 10:28, 3年前 , 176F
人了 不是腦袋不正常的海賊前板
05/02 10:28, 176F
推
05/02 17:19, 3年前 , 177F
拿性騷擾的當理由滿問號的
05/02 17:19, 177F
→
05/02 17:19, 3年前 , 178F
性騷擾有針對二次元特別設法嗎==
05/02 17:19, 178F
→
05/12 11:07, , 179F
恭喜申訴失敗啊 哈哈哈
05/12 11:07, 179F
推
05/12 11:42, , 180F
別急 他應該會繼續往上申訴 XDD
05/12 11:42, 180F
→
05/17 14:50, , 181F
OK 現在演到要向站長申訴 XDDD
05/17 14:50, 181F
→
05/22 18:35, , 182F
ㄏ 還在邊板說只是留個紀錄 給後人看看
05/22 18:35, 182F
→
05/22 18:35, , 183F
板主跟組務們有多可笑? 輸不起就直說
05/22 18:35, 183F
→
05/23 12:01, , 184F
我本來覺得只是給板主出出作業 結果還
05/23 12:01, 184F
→
05/23 12:02, , 185F
真的是真心這樣認為的 只能說思考邏輯
05/23 12:02, 185F
→
05/23 12:02, , 186F
很特別 板主組務這事倒是中規中矩
05/23 12:02, 186F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1aJnMekZ (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1aJnMekZ (C_ChatBM)