PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] rikowendy 4-7

看板C_ChatBM作者 (柳允進Jinny的狗)時間2年前 (2023/07/26 22:50), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 36→)
留言45則, 8人參與, 最新討論串1/1
---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、違規文章代碼 #1alGy0B_ (C_Chat) 二、被檢舉人ID rikowendy 三、違規內容節錄 噓 rikowendy: 你是不是腦子不好 輸很多錢 四、違反板規條目 4-5　〔人身攻擊違規〕 五、違規說明或佐證 哀 莫名其妙被台麻仔罵 人蔘攻擊大可不必 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1690383004.A.718.html
→
07/26 23:14, 2年前 , 1F
4-5吧
07/26 23:14, 1F
太久沒檢舉 忘了 感恩 ※ 編輯: ParkChanWook (45.144.227.72 臺灣), 07/26/2023 23:37:14
→
07/27 00:59, 2年前 , 2F
已通知
07/27 00:59, 2F
推
07/27 11:09, 2年前 , 3F
「腦子不好」就跟「長得不帥」用法差
07/27 11:09, 3F
→
07/27 11:09, 2年前 , 4F
不多，只是說明對方論PR值不是高的那
07/27 11:09, 4F
→
07/27 11:09, 2年前 , 5F
方，畢竟打牌要贏本來就需要靠頭腦，
07/27 11:09, 5F
→
07/27 11:09, 2年前 , 6F
認為原po因為打不好麻將輸很多錢所以
07/27 11:09, 6F
→
07/27 11:09, 2年前 , 7F
發文噴是合理推測。
07/27 11:09, 7F
→
07/27 11:09, 2年前 , 8F
另外，相較於原文內的「智障」「台麻=
07/27 11:09, 8F
→
07/27 11:09, 2年前 , 9F
不入流地痞流氓的遊戲」「糞」等富含
07/27 11:09, 9F
→
07/27 11:09, 2年前 , 10F
強烈攻擊性和引戰意味的文字來說，我
07/27 11:09, 10F
→
07/27 11:09, 2年前 , 11F
的推文沒什麼攻擊性，完全稱不上是人
07/27 11:09, 11F
→
07/27 11:09, 2年前 , 12F
身攻擊。
07/27 11:09, 12F
→
07/27 11:31, 2年前 , 13F
智障是說規則喔。
07/27 11:31, 13F
→
07/27 11:32, 2年前 , 14F
那你檢他4-7啊 在那邊噓跟在這邊講
07/27 11:32, 14F
→
07/27 11:32, 2年前 , 15F
有什麼用
07/27 11:32, 15F
→
07/27 11:33, 2年前 , 16F
而且臺麻普遍評價是靠賽非靠思考
07/27 11:33, 16F
→
07/27 11:34, 2年前 , 17F
如果在討論日麻這句或許還合理
07/27 11:34, 17F
推
07/27 14:56, 2年前 , 18F
1.我只是說他的用字遣詞比我更具有強
07/27 14:56, 18F
→
07/27 14:56, 2年前 , 19F
烈攻擊性，我的推文稱不上是人身攻擊
07/27 14:56, 19F
→
07/27 14:56, 2年前 , 20F
2.我在這邊講不就是因為他檢舉 我才在
07/27 14:56, 20F
→
07/27 14:56, 2年前 , 21F
這裡解釋
07/27 14:56, 21F
→
07/27 14:56, 2年前 , 22F
3.噓文有沒有用跟這件事並無任何關係
07/27 14:56, 22F
→
07/27 14:56, 2年前 , 23F
4.你所謂的普遍評價是有統計數據論證
07/27 14:56, 23F
→
07/27 14:56, 2年前 , 24F
的嗎？還是你說了算？
07/27 14:56, 24F
推
07/27 15:06, 2年前 , 25F
1.我無權判定2,3.要解釋不須扯不相
07/27 15:06, 25F
→
07/27 15:07, 2年前 , 26F
干的別案解釋4.臺麻有得就鳴牌屁胡
07/27 15:07, 26F
→
07/27 15:08, 2年前 , 27F
照樣胡 這不是偏靠機率的靠賽是什麼
07/27 15:08, 27F
推
07/27 17:51, 2年前 , 28F
你無權判定那干涉我怎麼解釋幹嘛= =？
07/27 17:51, 28F
→
07/27 17:52, 2年前 , 29F
阿屁胡就是靠賽的邏輯我不是很懂
07/27 17:52, 29F
→
07/27 21:30, 2年前 , 30F
我是不能來影響板主做事嗎
07/27 21:30, 30F
→
07/28 01:09, 2年前 , 31F
我說有沒有用有差嗎 你還是有自己的一
07/28 01:09, 31F
→
07/28 01:09, 2年前 , 32F
套說法 反正你的水準也就那樣了
07/28 01:09, 32F
推
07/28 09:27, 2年前 , 33F
我跟你說，其實這邊路人的說詞
07/28 09:27, 33F
→
07/28 09:27, 2年前 , 34F
講好聽一點是讓你整理辯答的條理
07/28 09:27, 34F
→
07/28 09:27, 2年前 , 35F
講難聽一點就是帶風向，你可以不用理會
07/28 09:27, 35F
→
07/28 09:27, 2年前 , 36F
你覺得你的辯答夠充份就可以等待判決了
07/28 09:27, 36F
→
07/28 09:27, 2年前 , 37F
可以不用說服每個路人，畢竟板務說得算
07/28 09:27, 37F
推
07/28 11:55, 2年前 , 38F
感謝你的提醒 後來A了一下ID就懶得講
07/28 11:55, 38F
→
07/28 11:55, 2年前 , 39F
了
07/28 11:55, 39F
推
07/28 13:11, 2年前 , 40F
不錯
07/28 13:11, 40F
→
07/29 01:44, 2年前 , 41F
4-5違規
07/29 01:44, 41F
→
07/29 12:03, 2年前 , 42F
4-5違規
07/29 12:03, 42F
→
07/29 15:43, 2年前 , 43F
4-5無違規
07/29 15:43, 43F
推
08/01 05:25, , 44F
4-5違規 針對當事人
08/01 05:25, 44F
推
08/01 06:30, , 45F
08/01 06:30, 45F
‣ 更多 ParkChanWook 的文章
文章代碼(AID): #1amJASSO (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ParkChanWook 的文章
文章代碼(AID): #1amJASSO (C_ChatBM)