PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] Dios 4-5 4-7

看板C_ChatBM作者 (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)時間7月前 (2023/09/26 12:29), 7月前編輯推噓8(8推 0噓 139→)
留言147則, 6人參與, 7月前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 　　#1b3WdF6c (C_Chat) 二、被檢舉人ID 　　Dios 三、違規內容節錄 　　JUMP也不是白癡，倒是讀者都覺得自己是白癡 四、違反板規條目 　　4-5 4-7 五、違規說明或佐證 　　這種借他人名義罵人是可以的嗎？會不會引戰？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.153.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1695702562.A.A9D.html
推
09/26 13:01, 7月前 , 1F
造謠
09/26 13:01, 1F
→
09/27 00:38, 7月前 , 2F
已通知
09/27 00:38, 2F
推
09/27 13:53, 7月前 , 3F
挺無言，完全被扭曲誤解
09/27 13:53, 3F
→
09/27 13:53, 7月前 , 4F
這段話沒有要借誰名義罵人，完完全全是指不
09/27 13:53, 4F
→
09/27 13:53, 7月前 , 5F
少人覺得自己被作者當成白癡，被作者戲耍看
09/27 13:53, 5F
→
09/27 13:53, 7月前 , 6F
到這種噁心的爛劇情而已。
09/27 13:53, 6F
→
09/27 13:53, 7月前 , 7F
實在不懂有誰會覺得這是在罵自己或是其他人
09/27 13:53, 7F
→
09/27 13:53, 7月前 , 8F
09/27 13:53, 8F
→
09/27 13:53, 7月前 , 9F
09/27 13:53, 9F
→
09/27 13:54, 7月前 , 10F
09/27 13:54, 10F
→
09/27 13:55, 7月前 , 11F
隨便找就一堆心得裡面證實我的說法，更別說
09/27 13:55, 11F
→
09/27 13:55, 7月前 , 12F
其他Dcard，抖音，各個社群媒體的留言，很
09/27 13:55, 12F
→
09/27 13:55, 7月前 , 13F
多很多人都覺得自己被當成白癡，自己看到現
09/27 13:55, 13F
→
09/27 13:55, 7月前 , 14F
在就跟白癡一樣的形容方式
09/27 13:55, 14F
→
09/27 13:56, 7月前 , 15F
這跟白癡的雙向對立面根本不是在特定罵誰，
09/27 13:56, 15F
→
09/27 13:56, 7月前 , 16F
而是讀者與作者之間，被扭曲成這種意思才是
09/27 13:56, 16F
→
09/27 13:56, 7月前 , 17F
真正的造謠
09/27 13:56, 17F
→
09/27 14:01, 7月前 , 18F
原文的意思很明確，Jump身為雜誌社，有那麼
09/27 14:01, 18F
→
09/27 14:01, 7月前 , 19F
多編輯，責編，編輯長，五條悟死亡這個決定
09/27 14:01, 19F
→
09/27 14:01, 7月前 , 20F
我不相信他們不會有任何考量，他們不是“白
09/27 14:01, 20F
→
09/27 14:01, 7月前 , 21F
癡”，但倒是一堆讀者如我所截圖的文章中，
09/27 14:01, 21F
→
09/27 14:01, 7月前 , 22F
都把自己（讀者）當成白癡，覺得作者把他們
09/27 14:01, 22F
→
09/27 14:01, 7月前 , 23F
當成白癡，這一段話明面或隱喻都沒有在罵人
09/27 14:01, 23F
→
09/27 14:01, 7月前 , 24F
罵誰，單純描述情況而已
09/27 14:01, 24F
推
09/27 14:05, 7月前 , 25F
而且我到底借了誰的名義？我要罵誰？
09/27 14:05, 25F
→
09/27 14:05, 7月前 , 26F
真的超好笑，完全理解能力很差勁
09/27 14:05, 26F
→
09/27 14:10, 7月前 , 27F
大哥抱歉我現在是非在學
09/27 14:10, 27F
→
09/27 14:11, 7月前 , 28F
我當前也不打算再就學
09/27 14:11, 28F
→
09/27 14:14, 7月前 , 29F
另外一個是當一個是是我也不太好下
09/27 14:14, 29F
→
09/27 14:14, 7月前 , 30F
定論
09/27 14:14, 30F
→
09/27 14:15, 7月前 , 31F
　　　　 '當'　　'是'
09/27 14:15, 31F
推
09/27 14:48, 7月前 , 32F
太好笑了吧？別人在文章裡面用他的視角看當
09/27 14:48, 32F
→
09/27 14:48, 7月前 , 33F
然是用當，我一個第三人的視角去看用是怎麼
09/27 14:48, 33F
→
09/27 14:48, 7月前 , 34F
了？別人都這樣說了我不能用是？
09/27 14:48, 34F
→
09/27 14:49, 7月前 , 35F
說到底你說的檢舉理由是借名義罵人，請問我
09/27 14:49, 35F
→
09/27 14:49, 7月前 , 36F
是要罵誰？
09/27 14:49, 36F
→
09/27 14:50, 7月前 , 37F
這麼多人就你一個對號入座
09/27 14:50, 37F
→
09/27 14:51, 7月前 , 38F
查了一下原來是檢舉魔人，不意外了
09/27 14:51, 38F
→
09/27 14:51, 7月前 , 39F
我的意思很明確，我沒有在罵誰，完完全全的
09/27 14:51, 39F
還有 68 則推文
還有 4 段內文
→
09/27 22:55, 7月前 , 108F
我是不知道叫我來這邊解釋，然後我解釋了你
09/27 22:55, 108F
→
09/27 22:55, 7月前 , 109F
不聽，執意要說自己的主觀感受有什麼任何意
09/27 22:55, 109F
→
09/27 22:55, 7月前 , 110F
義，文章我打的，什麼意思我最清楚，結果拼
09/27 22:55, 110F
→
09/27 22:55, 7月前 , 111F
命扭曲，為了什麼？我真的無語至極
09/27 22:55, 111F
→
09/27 22:58, 7月前 , 112F
我不覺得我的意思跟文字表達有辦法讓人誤會
09/27 22:58, 112F
→
09/27 22:58, 7月前 , 113F
成這樣，：倒是讀者都覺得自己被當白癡 &
09/27 22:58, 113F
→
09/27 22:58, 7月前 , 114F
倒是讀者都覺得自己是白癡，這兩句我不覺得
09/27 22:58, 114F
→
09/27 22:58, 7月前 , 115F
有任何理解上的差異能造成你覺得我在“罵人
09/27 22:58, 115F
→
09/27 22:58, 7月前 , 116F
”，我闡述的自始自終都是我看到的情況，當
09/27 22:58, 116F
→
09/27 22:58, 7月前 , 117F
時時空背景大家所說的話，我自始自終都在敘
09/27 22:58, 117F
→
09/27 22:58, 7月前 , 118F
事，而不是在罵人
09/27 22:58, 118F
→
09/27 22:59, 7月前 , 119F
我懶得解釋了，我並不認為我這篇文章乃至這
09/27 22:59, 119F
→
09/27 22:59, 7月前 , 120F
段句子有任何會讓人覺得我是在罵人的情況，
09/27 22:59, 120F
→
09/27 22:59, 7月前 , 121F
更別說我的“原意”從來都不是罵人，只是闡
09/27 22:59, 121F
→
09/27 22:59, 7月前 , 122F
述我看到的事實，就這樣。
09/27 22:59, 122F
→
09/27 23:03, 7月前 , 123F
這段話拆開來看明明更好理解，我為什麼會說
09/27 23:03, 123F
→
09/27 23:03, 7月前 , 124F
讀者覺得自己是白癡？從這個角度去想最明顯
09/27 23:03, 124F
→
09/27 23:03, 7月前 , 125F
，我有什麼理由說讀者是白癡？唯一的理由就
09/27 23:03, 125F
→
09/27 23:03, 7月前 , 126F
在內文裡，Jump不會這麼白癡放行這種劇情，
09/27 23:03, 126F
→
09/27 23:03, 7月前 , 127F
但讀者卻覺得這種劇情搞得自己像是白癡一樣
09/27 23:03, 127F
→
09/27 23:03, 7月前 , 128F
，這是唯一合理的解釋，我如果真要罵人，總
09/27 23:03, 128F
→
09/27 23:03, 7月前 , 129F
該有個原因理由，沒有任何人罵人是無端端的
09/27 23:03, 129F
→
09/27 23:03, 7月前 , 130F
罵人，這不難理解，所以理解我最後一句說讀
09/27 23:03, 130F
→
09/27 23:03, 7月前 , 131F
者是白癡這句話，不難，往前看我到底文章在
09/27 23:03, 131F
→
09/27 23:03, 7月前 , 132F
討論什麼就能理解，這邊的最後一句話不是罵
09/27 23:03, 132F
→
09/27 23:03, 7月前 , 133F
人，而是在闡述一個現象
09/27 23:03, 133F
→
09/27 23:04, 7月前 , 134F
不用隨便扣押一個自己也不清楚原因，卻說我
09/27 23:04, 134F
→
09/27 23:04, 7月前 , 135F
在罵人的事情在我頭上，我沒有理由也沒有任
09/27 23:04, 135F
→
09/27 23:04, 7月前 , 136F
何意義去罵誰，請好好理解文章觀點跟想法
09/27 23:04, 136F
→
09/27 23:05, 7月前 , 137F
也不要說什麼地圖泡，就算是地圖泡也該有個
09/27 23:05, 137F
→
09/27 23:05, 7月前 , 138F
合理的原因，但沒有任何原因，因為我根本沒
09/27 23:05, 138F
→
09/27 23:05, 7月前 , 139F
有在罵人，請重新看原文前後意思吧
09/27 23:05, 139F
→
09/27 23:06, 7月前 , 140F
以上，我不再浪費時間
09/27 23:06, 140F
→
09/27 23:06, 7月前 , 141F
最後聲明：我沒有罵人，也沒有任何罵人的意
09/27 23:06, 141F
→
09/27 23:06, 7月前 , 142F
思，完全是被斷章取義扭曲原意，謝謝。
09/27 23:06, 142F
→
09/27 23:14, 7月前 , 143F
有了 23:03的回覆 我看出解釋了 這
09/27 23:14, 143F
→
09/27 23:14, 7月前 , 144F
段我不會反駁
09/27 23:14, 144F
→
09/27 23:15, 7月前 , 145F
其餘部分裁定權不在我手
09/27 23:15, 145F
推
09/28 21:34, 7月前 , 146F
4-5 4-7均無違規
09/28 21:34, 146F
→
09/29 01:41, 7月前 , 147F
4-7無違規 4-5無違規結案
09/29 01:41, 147F
‣ 更多 Glitchmaster 的文章
文章代碼(AID): #1b4buYgT (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Glitchmaster 的文章
文章代碼(AID): #1b4buYgT (C_ChatBM)