PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] imhideji 4-7

看板C_ChatBM作者 (《中華人民》保登心愛)時間7月前 (2023/09/27 10:56), 7月前編輯推噓5(5推 0噓 128→)
留言133則, 5人參與, 7月前最新討論串1/1
[檢舉] 本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式提出 ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、違規文章代碼 #1b2w7lmy (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID imhideji 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 https://i.imgur.com/x75AMno.jpg
請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-7 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 用火影自來也對咒術進行採一捧一 ，咒術粉絲不能接受嘴心愛的角色五條悟像狗一樣 判例: #1a_-dX5n (C_ChatBM)、#1a_-jl9x (C_ChatBM) 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1695783398.A.F23.html ※ 編輯: cpblgu (101.10.4.88 臺灣), 09/27/2023 10:57:08
→
09/27 17:04, 7月前 , 1F
已通知
09/27 17:04, 1F
推
09/27 17:39, 7月前 , 2F
覺得我的推文跟原po文章一樣，都是針對
09/27 17:39, 2F
→
09/27 17:39, 7月前 , 3F
作者的表現手法評論。一樣是重要角色：
09/27 17:39, 3F
→
09/27 17:39, 7月前 , 4F
主角的老師，自來也這邊作者描寫的內心
09/27 17:39, 4F
→
09/27 17:39, 7月前 , 5F
戲與傳承讓人感動，相較之下五条這邊作
09/27 17:39, 5F
→
09/27 17:39, 7月前 , 6F
者的描寫就讓人感受不到有任何感動，死
09/27 17:39, 6F
→
09/27 17:39, 7月前 , 7F
得毫無價值，故用像狗一樣死去，也就是
09/27 17:39, 7F
→
09/27 17:39, 7月前 , 8F
犬死的意思來形容作者編排角色的手法，
09/27 17:39, 8F
→
09/27 17:39, 7月前 , 9F
非指五条老師是一隻狗。
09/27 17:39, 9F
→
09/27 17:39, 7月前 , 10F
我自己也是五条老師的粉絲，月初還在晴
09/27 17:39, 10F
→
09/27 17:39, 7月前 , 11F
空塔jump專賣店買了五条老師的貼紙，不
09/27 17:39, 11F
→
09/27 17:39, 7月前 , 12F
會也不可能罵自己喜歡的角色是一隻狗。
09/27 17:39, 12F
→
09/27 17:39, 7月前 , 13F
板主願意我回家後可附上貼紙照片佐證
09/27 17:39, 13F
→
09/27 17:39, 7月前 , 14F
。
09/27 17:39, 14F
→
09/27 17:47, 7月前 , 15F
判例也是引用作者劇情，全引用原作，所以
09/27 17:47, 15F
→
09/27 17:47, 7月前 , 16F
就這樣了，對ㄚ==
09/27 17:47, 16F
→
09/27 20:26, 7月前 , 17F
我想你沒看懂，我在該篇的推文跟上面答
09/27 20:26, 17F
→
09/27 20:26, 7月前 , 18F
辯的意思，都是形容咒術作者的手法讓五
09/27 20:26, 18F
→
09/27 20:26, 7月前 , 19F
条老師死的毫無價值也就是犬死，非指五
09/27 20:26, 19F
→
09/27 20:26, 7月前 , 20F
条老師是狗。這並非跟是不是引用劇情有
09/27 20:26, 20F
→
09/27 20:26, 7月前 , 21F
關。
09/27 20:26, 21F
→
09/27 20:49, 7月前 , 22F
且板上也很多兩個不同作品或角色比較的
09/27 20:49, 22F
→
09/27 20:49, 7月前 , 23F
文章，該篇主題本來就是討論兩個作者的
09/27 20:49, 23F
→
09/27 20:49, 7月前 , 24F
手法，底下推文包括我也都是針對此來發
09/27 20:49, 24F
→
09/27 20:49, 7月前 , 25F
表感想與意見，難道那篇所有人都是所謂
09/27 20:49, 25F
→
09/27 20:49, 7月前 , 26F
踩一捧一？
09/27 20:49, 26F
→
09/27 21:04, 7月前 , 27F
不用去管其他人如何
09/27 21:04, 27F
→
09/27 21:05, 7月前 , 28F
btw也有另兩位同篇的也有檢到
09/27 21:05, 28F
→
09/27 21:51, 7月前 , 29F
好那我們針對板規4-7來看，比較有可能
09/27 21:51, 29F
→
09/27 21:51, 7月前 , 30F
的是第二、四、五項。下列依各項回答。
09/27 21:51, 30F
→
09/27 21:51, 7月前 , 31F
二 經板主群多數決判定蓄意引起爭議者
09/27 21:51, 31F
→
09/27 21:51, 7月前 , 32F
=>我推文係對該篇比較兩個作者的手法發
09/27 21:51, 32F
→
09/27 21:51, 7月前 , 33F
表感想，非要引起爭議。板上很多其他文
09/27 21:51, 33F
→
09/27 21:51, 7月前 , 34F
章或推文也很多對咒術作者處理角色的手
09/27 21:51, 34F
→
09/27 21:51, 7月前 , 35F
法多有批判，我的推文實際上很難對板上
09/27 21:51, 35F
→
09/27 21:51, 7月前 , 36F
引起什麼爭議。
09/27 21:51, 36F
→
09/27 21:51, 7月前 , 37F
四 多次負面攻擊ACG相關作品、聲
09/27 21:51, 37F
→
09/27 21:51, 7月前 , 38F
優、角色等支持粉絲者
09/27 21:51, 38F
→
09/27 21:51, 7月前 , 39F
=>我的推文非負面攻擊更不可能是多次。
09/27 21:51, 39F
還有 54 則推文
→
09/28 00:47, 7月前 , 94F
題呀；而且你也無法證明我只在討論兩部
09/28 00:47, 94F
→
09/28 00:47, 7月前 , 95F
作者手法的文章底下，推了一句推文是為
09/28 00:47, 95F
→
09/28 00:47, 7月前 , 96F
了蓄意引起紛爭，不是嗎？
09/28 00:47, 96F
→
09/28 00:54, 7月前 , 97F
有判例，而且你推文就是如上所說的火影自
09/28 00:54, 97F
→
09/28 00:54, 7月前 , 98F
來也跟咒術迴戰五條悟這樣，所以就是這樣
09/28 00:54, 98F
→
09/28 00:54, 7月前 , 99F
了，對ㄚ==
09/28 00:54, 99F
→
09/28 02:12, 7月前 , 100F
你上面寫的全部無法證明我要蓄意引起紛
09/28 02:12, 100F
→
09/28 02:12, 7月前 , 101F
爭，不懂你要如上所說什麼
09/28 02:12, 101F
→
09/28 02:15, 7月前 , 102F
而且你舉的判例也跟我的情況不一樣
09/28 02:15, 102F
→
09/28 08:26, 7月前 , 103F
當然不一樣 因為你有用火影自來也對比咒術
09/28 08:26, 103F
→
09/28 08:26, 7月前 , 104F
五條的貶低性詞語，而判例沒有 所以判例
09/28 08:26, 104F
→
09/28 08:26, 7月前 , 105F
狀況比你更好 但還是…
09/28 08:26, 105F
→
09/28 08:26, 7月前 , 106F
所以 就是這樣了 對ㄚ==
09/28 08:26, 106F
→
09/28 11:08, 7月前 , 107F
說來說去你還是離不開那個舉例錯誤的判
09/28 11:08, 107F
→
09/28 11:08, 7月前 , 108F
例，是因為分身或朋友被桶，你才找其他
09/28 11:08, 108F
→
09/28 11:08, 7月前 , 109F
人出氣嗎？
09/28 11:08, 109F
→
09/28 11:26, 7月前 , 110F
你舉例錯誤是在於，判例發了"兩次"文，
09/28 11:26, 110F
→
09/28 11:26, 7月前 , 111F
兩次都"故意"選了那張照片，自然有蓄意
09/28 11:26, 111F
→
09/28 11:26, 7月前 , 112F
引起紛爭之嫌。
09/28 11:26, 112F
→
09/28 11:26, 7月前 , 113F
而我，在咒術236情報發表之後，在板上
09/28 11:26, 113F
→
09/28 11:26, 7月前 , 114F
一片譁然，多有發文與推文批評作者手法
09/28 11:26, 114F
→
09/28 11:26, 7月前 , 115F
，角色死的毫無價值、犬死的情況之中，
09/28 11:26, 115F
→
09/28 11:26, 7月前 , 116F
在一篇討論兩部作品的文章底下，推了一
09/28 11:26, 116F
→
09/28 11:26, 7月前 , 117F
則與板上跟該篇文章及推文看法一致的文
09/28 11:26, 117F
→
09/28 11:26, 7月前 , 118F
，後續也並沒有故意在其他文章推文或是
09/28 11:26, 118F
→
09/28 11:26, 7月前 , 119F
發文提到同件事，我也沒有故意到處中傷
09/28 11:26, 119F
→
09/28 11:26, 7月前 , 120F
或貶低的情況。這樣哪來蓄意引起紛爭之
09/28 11:26, 120F
→
09/28 11:26, 7月前 , 121F
嫌？
09/28 11:26, 121F
→
09/28 11:32, 7月前 , 122F
09/28 11:32, 122F
→
09/28 11:32, 7月前 , 123F
btw 我自己就五条老師粉絲，怎麼可能去
09/28 11:32, 123F
→
09/28 11:32, 7月前 , 124F
說老師是狗
09/28 11:32, 124F
→
09/28 13:01, 7月前 , 125F
該判例之圖片，引用原作動畫，且該圖片於
09/28 13:01, 125F
→
09/28 13:01, 7月前 , 126F
此判例#1a_-Wbrd (C_ChatBM)板主群判無違
09/28 13:01, 126F
→
09/28 13:01, 7月前 , 127F
規，故於原作動畫圖片無關。
09/28 13:01, 127F
→
09/28 13:01, 7月前 , 128F
然後你推文就指著挑明攻擊五條悟死的像狗
09/28 13:01, 128F
→
09/28 13:01, 7月前 , 129F
一樣還拉火影的自來也進來。
09/28 13:01, 129F
→
09/28 13:01, 7月前 , 130F
所以，就是這樣了 對ㄚ==
09/28 13:01, 130F
→
09/28 13:06, 7月前 , 131F
不然你可以去問板主 為啥要有這種判例呀
09/28 13:06, 131F
→
09/28 13:06, 7月前 , 132F
這個板 是可以給問的 對嘛==
09/28 13:06, 132F
推
09/29 01:37, 7月前 , 133F
4-7無違規
09/29 01:37, 133F
‣ 更多 cpblgu 的文章
文章代碼(AID): #1b4vdcyZ (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
11
13
[Vtub] BAU BAU
[ C_Chat ]
a125g
48分鐘前, 04/29
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cpblgu 的文章
文章代碼(AID): #1b4vdcyZ (C_ChatBM)