PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] KingKingCold 4-5 4-7

看板C_ChatBM作者 (Kuran)時間1年前 (2023/11/28 20:15), 1年前編輯推噓3(3推 0噓 71→)
留言74則, 6人參與, 1年前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1bPTVbfl (C_Chat) 二、被檢舉人ID KingKingCold 三、違規內容節錄 「 如果有顧客 結果都是那些喜歡看香香妹子的肥宅 沒人愛我宣講的女權 我的女權沒市場怎麼辦? 」 「 看的觀眾不是那些男性父權宅宅 就是被父權洗腦的普通女性 良家婦女 這種噁心的父權IP 如果我這女拳大將 今天真的被我寄生到導演職 我該怎麼做才能把這個IP變成我邊領錢邊噁心觀眾的利器? 首先我讓約兒跟安妮亞這種大家都愛的人氣女角色 在觀眾的面前一直笑男性觀眾雞雞小 OOC地笑觀眾只會OGC 等觀眾氣到不行 覺得自己的天使被女拳之糞玷汙了 被女拳惡意強制插入了 炎上了 不看了 退貨了 一番賞沒人買了 同名商品山積了 外包公司賠錢了 外包動畫工作室倒閉了 觀眾對ACG心涼了 市場縮小了 沒人在乎ACG了 那受傷的就是整整數千億產值的父權產業 名為ACG的這個噁心毒瘤 那受損的就是這個對我女拳相當不友善的市場 那死的就是那些 在我女拳美麗新世界中 根本不需要的一堆男人掌管的中小型公司 結果薪水我照樣領 賠錢都賠父權的 我不是賺翻了?????? 」 「 歸根究柢 也是有一群(不只女拳而已)寄生蟲喜歡搞寄生IP套社會信用額度跟ESG紅利點數 造成的 」 四、違反板規條目 4-5 4-7 五、違規說明或佐證 4-5部分，多次地圖炮，包含：肥宅、肥婆、女拳寄生蟲 (狗跟豚之前都有違規判例)； 4-7部分，貶低間諜家家酒是噁心父權IP、說ACG業是噁心毒瘤， 並且用偏激語詞挑起正常人士與女權人士的糾紛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.211.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1701173729.A.A96.html ※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 11/28/2023 20:26:47
→
11/29 08:15, 1年前 , 1F
已通知
11/29 08:15, 1F
→
11/29 10:00, 1年前 , 2F
4-5違規
11/29 10:00, 2F
→
11/29 10:00, 1年前 , 3F
檢視內文為舉例類比進行討論
11/29 10:00, 3F
→
11/29 10:00, 1年前 , 4F
4-7無違規
11/29 10:00, 4F
推
11/29 21:11, 1年前 , 5F
被檢舉人提出疑義
11/29 21:11, 5F
→
11/29 21:11, 1年前 , 6F
首先 本文討論對象為將他人創作之IP
11/29 21:11, 6F
→
11/29 21:12, 1年前 , 7F
作為自己政治宣傳工具的非主創創作
11/29 21:12, 7F
→
11/29 21:12, 1年前 , 8F
者與非原創的創作主導者 並探討其行
11/29 21:12, 8F
→
11/29 21:12, 1年前 , 9F
為的寄生IP模式 而此種政治宣傳不僅
11/29 21:12, 9F
→
11/29 21:13, 1年前 , 10F
僅是女權/女拳(詳情可見原文) 文章
11/29 21:13, 10F
→
11/29 21:13, 1年前 , 11F
內單純以寄生IP的創作者宣教女權/女
11/29 21:13, 11F
→
11/29 21:13, 1年前 , 12F
拳的行為作為範例 實際可套用各種偷
11/29 21:13, 12F
→
11/29 21:14, 1年前 , 13F
度政治主張與宣傳的議題與內容 包括
11/29 21:14, 13F
→
11/29 21:14, 1年前 , 14F
父權或男權 為什麼講到寄生IP的行為
11/29 21:14, 14F
→
11/29 21:15, 1年前 , 15F
其偷渡寄生的內容為女權/女拳即為地
11/29 21:15, 15F
→
11/29 21:15, 1年前 , 16F
圖砲或引戰??
11/29 21:15, 16F
→
11/29 21:15, 1年前 , 17F
更何況討論寄生IP的主體是ACG與IP故
11/29 21:15, 17F
→
11/29 21:15, 1年前 , 18F
事作品遊戲的創作者 並非版友或特定
11/29 21:15, 18F
→
11/29 21:16, 1年前 , 19F
人物 更非公眾人物 何來引戰之有?
11/29 21:16, 19F
→
11/29 21:17, 1年前 , 20F
"肥宅"用詞更是奇怪 請回去看討論之
11/29 21:17, 20F
→
11/29 21:17, 1年前 , 21F
原文 原文使用的是"宅宅"即ACG愛好
11/29 21:17, 21F
→
11/29 21:17, 1年前 , 22F
者 包含被檢舉人本身 請問何來挑釁
11/29 21:17, 22F
→
11/29 21:18, 1年前 , 23F
引戰地圖砲之有??試問ACG受眾跟消費
11/29 21:18, 23F
→
11/29 21:18, 1年前 , 24F
主體不是宅宅是什麼?針對特定用詞吹
11/29 21:18, 24F
→
11/29 21:19, 1年前 , 25F
毛求疵 以謗止言 誅心之論罷了
11/29 21:19, 25F
→
11/29 21:19, 1年前 , 26F
被檢舉人不能接受這種造假誹謗
11/29 21:19, 26F
→
11/29 21:20, 1年前 , 27F
另外本文"肥婆"指的是二次原創作的
11/29 21:20, 27F
→
11/29 21:20, 1年前 , 28F
主題/角色 由前後文即可清楚分別辨
11/29 21:20, 28F
→
11/29 21:20, 1年前 , 29F
明 完全沒有指稱任何現實/網路/實際
11/29 21:20, 29F
→
11/29 21:21, 1年前 , 30F
存在的人物/使用者/特定個體
11/29 21:21, 30F
→
11/29 21:21, 1年前 , 31F
這非常清楚 一樣是誅心之論
11/29 21:21, 31F
→
11/29 21:22, 1年前 , 32F
1."肥婆"根本無關網友 現實任何人
11/29 21:22, 32F
→
11/29 21:22, 1年前 , 33F
何來引戰地圖砲之有?
11/29 21:22, 33F
→
11/29 21:22, 1年前 , 34F
2.討論創作者創作的虛構角色/主題
11/29 21:22, 34F
→
11/29 21:22, 1年前 , 35F
並不違反板規 更沒有引戰 例如討論
11/29 21:22, 35F
→
11/29 21:23, 1年前 , 36F
"葬送的芙莉蓮"內"費倫"這個角色
11/29 21:23, 36F
→
11/29 21:23, 1年前 , 37F
網友不僅可以自由稱呼她為"肥倫"、
11/29 21:23, 37F
→
11/29 21:24, 1年前 , 38F
"肥"、"肥婆"，還不會違反板規4-5
11/29 21:24, 38F
→
11/29 21:24, 1年前 , 39F
為什麼??因為4-5規範的是引戰跟地圖
11/29 21:24, 39F
→
11/29 21:25, 1年前 , 40F
砲 虛擬角色(以被檢舉原文的例子甚
11/29 21:25, 40F
→
11/29 21:25, 1年前 , 41F
至僅僅是舉例，根本連特定二次元虛
11/29 21:25, 41F
→
11/29 21:26, 1年前 , 42F
構角色都不能成罪)的體型不構成地圖
11/29 21:26, 42F
→
11/29 21:26, 1年前 , 43F
砲貶低實際使用者與他人這個違規條
11/29 21:26, 43F
→
11/29 21:26, 1年前 , 44F
件 依然是看了文章不爽就惡意檢舉的
11/29 21:26, 44F
→
11/29 21:26, 1年前 , 45F
誅心之論
11/29 21:26, 45F
→
11/29 21:27, 1年前 , 46F
3.肥乃可資討論與公評的身體型態
11/29 21:27, 46F
→
11/29 21:27, 1年前 , 47F
而豬 跟 豚 跟 狗 有以動物貶低他人
11/29 21:27, 47F
→
11/29 21:28, 1年前 , 48F
之嫌 看到一個肥胖之人可以說他胖
11/29 21:28, 48F
→
11/29 21:28, 1年前 , 49F
但是不能說他是豬 這是4-5的規範標
11/29 21:28, 49F
→
11/29 21:28, 1年前 , 50F
準 姑且不論被檢舉文以舉例 假設跟
11/29 21:28, 50F
→
11/29 21:29, 1年前 , 51F
毫無創作塑型的特定角色來藉以發揚
11/29 21:29, 51F
→
11/29 21:29, 1年前 , 52F
論點 就算是評論某身型肥胖之特定人
11/29 21:29, 52F
→
11/29 21:30, 1年前 , 53F
為肥 也尚有討論空間跟是否構成4-5
11/29 21:30, 53F
→
11/29 21:30, 1年前 , 54F
的地圖砲或引戰或侮辱要素的爭辯
11/29 21:30, 54F
→
11/29 21:31, 1年前 , 55F
更別提被檢舉文提的是假設的創作中
11/29 21:31, 55F
→
11/29 21:31, 1年前 , 56F
的假設角色的身形特色 根本無關侮辱
11/29 21:31, 56F
→
11/29 21:32, 1年前 , 57F
4-7更是荒謬無稽 強烈懷疑被檢舉人
11/29 21:32, 57F
→
11/29 21:32, 1年前 , 58F
4-7更是荒謬無稽 強烈懷疑檢舉人連
11/29 21:32, 58F
→
11/29 21:32, 1年前 , 59F
被檢舉文本身都沒看懂 連以特定例子
11/29 21:32, 59F
→
11/29 21:32, 1年前 , 60F
闡述寄生IP對作品與產業害處的內容
11/29 21:32, 60F
→
11/29 21:33, 1年前 , 61F
都能曲解為被檢舉人貶低特定IP
11/29 21:33, 61F
→
11/29 21:33, 1年前 , 62F
強烈懷疑檢舉人搢ㄢQ檢舉文後心生不
11/29 21:33, 62F
→
11/29 21:34, 1年前 , 63F
忿 故意發洩怨氣 故以各種殺人誅心
11/29 21:34, 63F
→
11/29 21:34, 1年前 , 64F
之標準惡意檢舉報復 望版主明察
11/29 21:34, 64F
推
11/30 00:00, 1年前 , 65F
#1UXWOq9H (C_GenreBoard) 肥宅就是一個
11/30 00:00, 65F
→
11/30 00:00, 1年前 , 66F
不自稱就會直接觸發4-5的關鍵字，上次爭
11/30 00:00, 66F
→
11/30 00:01, 1年前 , 67F
辯肥宅用詞的資深板友現在已經西洽永桶了
11/30 00:01, 67F
→
11/30 00:07, 1年前 , 68F
2023年初的事
11/30 00:07, 68F
→
11/30 00:18, 1年前 , 69F
間諜家家酒能感覺出來是舉列範例，不是貶
11/30 00:18, 69F
→
11/30 00:18, 1年前 , 70F
低
11/30 00:18, 70F
→
11/30 00:27, 1年前 , 71F
對了，新小組長在政見上提到肥宅用語的尺
11/30 00:27, 71F
→
11/30 00:29, 1年前 , 72F
度有較緩和的態度，供參。
11/30 00:29, 72F
→
11/30 09:04, 1年前 , 73F
現在規定...肥宅就是不行啊..
11/30 09:04, 73F
推
11/30 14:14, 1年前 , 74F
我肥宅 可以去看我檢舉的那篇 啾咪
11/30 14:14, 74F
‣ 更多 ClannadGood 的文章
文章代碼(AID): #1bPTdXgM (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
3
8
[資料] TTP1
[ YUGIOH ]
youngluke
38分鐘前, 05/09
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ClannadGood 的文章
文章代碼(AID): #1bPTdXgM (C_ChatBM)