PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] brian78313 B-1-4

看板C_ChatBM作者 (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)時間2年前 (2024/01/19 00:17), 編輯推噓11(11推 0噓 61→)
留言72則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 　　#1bfqRVZh (C_ChatBM) 　　#1bfpiP3G (C_ChatBM) 　　#1bftNAVz (C_ChatBM) 　　#1bfvX-7_ (C_ChatBM) 　　#1bfvcCkD (C_ChatBM) 二、被檢舉人ID 　　brian78313 三、違規內容節錄
→
01/17 14:11,
還我言論自由！
01/17 14:11
推
01/17 14:11,
還我言論自由！
01/17 14:11
推
01/17 14:45,
還我言論自由！
01/17 14:45
推
01/17 17:15,
還我言論自由！
01/17 17:15
→
01/17 17:15,
還我言論自由！
01/17 17:15
四、違反板規條目 　　B-1-4 五、違規說明或佐證 　　一模一樣的事應該不需洗板五篇，建議先禁了他的言論自由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.209.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1705594622.A.AEA.html
推
01/19 01:36, 2年前 , 1F
我發的那幾推全部都是跟案情有關係的
01/19 01:36, 1F
→
01/19 01:36, 2年前 , 2F
，有iwin，有仲介法，每篇僅發一推，
01/19 01:36, 2F
→
01/19 01:36, 2年前 , 3F
並無影響秩序之情事，更無離題、謾罵
01/19 01:36, 3F
→
01/19 01:36, 2年前 , 4F
、嘲諷、嬉鬧之狀況，我發「還我言論
01/19 01:36, 4F
→
01/19 01:36, 2年前 , 5F
自由」是非常嚴肅的讓大家知道這案情
01/19 01:36, 5F
→
01/19 01:36, 2年前 , 6F
可能有言論自由被剝奪的情勢。另外，
01/19 01:36, 6F
→
01/19 01:36, 2年前 , 7F
人們習以「這還好吧」去闡述自己對於
01/19 01:36, 7F
→
01/19 01:36, 2年前 , 8F
案件的看法，倘若依本篇理念去檢舉，
01/19 01:36, 8F
→
01/19 01:36, 2年前 , 9F
那不就一大堆人要吃B-1-4？「還我言
01/19 01:36, 9F
→
01/19 01:36, 2年前 , 10F
論自由！」就是我闡述對案件看法之方
01/19 01:36, 10F
→
01/19 01:36, 2年前 , 11F
式。綜上，我認為我沒有違反B-1-4，
01/19 01:36, 11F
→
01/19 01:36, 2年前 , 12F
請板主們明鑑，謝謝。
01/19 01:36, 12F
推
01/19 02:19, 2年前 , 13F
B-1-4不是要影響秩序嗎
01/19 02:19, 13F
→
01/19 02:19, 2年前 , 14F
至少也要像#1bDZ41Wd (C_ChatBM)才有影響
01/19 02:19, 14F
→
01/19 02:19, 2年前 , 15F
到秩序吧
01/19 02:19, 15F
→
01/19 03:53, 2年前 , 16F
已通知
01/19 03:53, 16F
推
01/19 10:50, 2年前 , 17F
點開第一篇又看到我發的可莉 害我波奇
01/19 10:50, 17F
→
01/19 10:50, 2年前 , 18F
了==
01/19 10:50, 18F
推
01/19 11:06, 2年前 , 19F
答辯如上
01/19 11:06, 19F
→
01/19 11:58, 2年前 , 20F
後三篇檢舉的是4-11 違規事項是跟黨
01/19 11:58, 20F
→
01/19 11:59, 2年前 , 21F
有關 與iwin中介無直接關係
01/19 11:59, 21F
→
01/19 12:01, 2年前 , 22F
言論自由跟案情有關 乾脆說每篇檢舉
01/19 12:01, 22F
→
01/19 12:01, 2年前 , 23F
要是成立都會限制言論自由好了
01/19 12:01, 23F
→
01/19 12:02, 2年前 , 24F
阿可是連續八篇內又只挑五篇留此言
01/19 12:02, 24F
→
01/19 12:03, 2年前 , 25F
所以這也說不過去
01/19 12:03, 25F
→
01/19 12:05, 2年前 , 26F
這還好吧可以是針對各篇檢舉的評論
01/19 12:05, 26F
→
01/19 12:06, 2年前 , 27F
但你自己都說了這是對iwin的留言 應
01/19 12:06, 27F
→
01/19 12:07, 2年前 , 28F
與各篇檢舉案情實體審查無直接相關
01/19 12:07, 28F
→
01/19 12:09, 2年前 , 29F
　　　　 *或稱實體評論
01/19 12:09, 29F
→
01/19 12:12, 2年前 , 30F
另外B14是A12的例外之一
01/19 12:12, 30F
→
01/19 12:17, 2年前 , 31F
多次不限於單篇#1b8cufEE #1a9dEFPC
01/19 12:17, 31F
→
01/19 12:18, 2年前 , 32F
題外話 這還好原來有檢過#1ZVp8llV
01/19 12:18, 32F
推
01/19 13:58, 2年前 , 33F
這五篇都有關於中介法、iwin，皆與言
01/19 13:58, 33F
→
01/19 13:58, 2年前 , 34F
論自由聯繫，自不待言，尚非如G大所
01/19 13:58, 34F
→
01/19 13:58, 2年前 , 35F
言無關。誠如T大所說的#1bDZ41Wd (C_C
01/19 13:58, 35F
→
01/19 13:58, 2年前 , 36F
hatBM)，推文的岩壁云云，完全無關，
01/19 13:58, 36F
→
01/19 13:58, 2年前 , 37F
業經板主審判，確有影響到秩序。
01/19 13:58, 37F
→
01/19 13:58, 2年前 , 38F
我不知道G打您在說的八篇是什麼東西，
01/19 13:58, 38F
→
01/19 13:58, 2年前 , 39F
我不是每篇都會看，我要回覆或看哪篇
01/19 13:58, 39F
→
01/19 13:58, 2年前 , 40F
是我的自由，畢竟我不是板主要每篇都
01/19 13:58, 40F
→
01/19 13:58, 2年前 , 41F
看，這邊要特別感謝板主的辛勞，板主
01/19 13:58, 41F
→
01/19 13:58, 2年前 , 42F
辛苦了。我尊重板主判決，不再回覆答
01/19 13:58, 42F
→
01/19 13:58, 2年前 , 43F
辯其他推文。
01/19 13:58, 43F
→
01/19 14:04, 2年前 , 44F
連續8篇指當前文章編號27911到27918
01/19 14:04, 44F
→
01/19 14:04, 2年前 , 45F
我已經說了4-11檢舉項與iwin無直接
01/19 14:04, 45F
→
01/19 14:04, 2年前 , 46F
相關
01/19 14:04, 46F
→
01/19 14:05, 2年前 , 47F
我那案是單篇多次 與本案多篇多次重
01/19 14:05, 47F
→
01/19 14:05, 2年前 , 48F
覆應無關
01/19 14:05, 48F
推
01/19 17:30, 2年前 , 49F
01/19 17:30, 49F
→
01/19 17:31, 2年前 , 50F
抱歉，我推錯內容，我要查文章id按到
01/19 17:31, 50F
→
01/19 17:31, 2年前 , 51F
推文
01/19 17:31, 51F
→
01/19 18:06, 2年前 , 52F
沒事
01/19 18:06, 52F
→
01/19 18:07, 2年前 , 53F
另我重複兩次的第一段想表明的就是
01/19 18:07, 53F
→
01/19 18:08, 2年前 , 54F
這就是像關鍵字機器人行為
01/19 18:08, 54F
推
01/19 18:09, 2年前 , 55F
不好意思，我補充一下，#1YOp1-t3 (C_
01/19 18:09, 55F
→
01/19 18:09, 2年前 , 56F
ChatBM)，單就其中幾篇推文甚至只是
01/19 18:09, 56F
→
01/19 18:09, 2年前 , 57F
哭臉（其中一個判沒有違規的是s板主）
01/19 18:09, 57F
→
01/19 18:09, 2年前 , 58F
。PTT使用者條款和板規基本上都有講
01/19 18:09, 58F
→
01/19 18:09, 2年前 , 59F
到言論自由，如板規1-2-2就是"討論自
01/19 18:09, 59F
→
01/19 18:09, 2年前 , 60F
由"。憲法是言論自由的最上位法，而板
01/19 18:09, 60F
→
01/19 18:09, 2年前 , 61F
規第4章各條是在限縮言論自由的範圍，
01/19 18:09, 61F
→
01/19 18:09, 2年前 , 62F
我是用憲法對言論自由保障的層級去討
01/19 18:09, 62F
→
01/19 18:09, 2年前 , 63F
論，沒有長篇大論，只簡短推那段文字
01/19 18:09, 63F
→
01/19 18:10, 2年前 , 64F
，絕對是有相關且無離題，何況案情又
01/19 18:10, 64F
→
01/19 18:10, 2年前 , 65F
有iwin、又有中介法。
01/19 18:10, 65F
→
01/19 19:11, 2年前 , 66F
好 雙方判例都有給了lets繼續看下去
01/19 19:11, 66F
→
01/20 09:03, 2年前 , 67F
その言論の自由は不正解です = =
01/20 09:03, 67F
推
01/24 12:45, 2年前 , 68F
B-1-4 無違規
01/24 12:45, 68F
推
01/25 13:17, 2年前 , 69F
B-1-4無違規
01/25 13:17, 69F
推
01/25 13:17, 2年前 , 70F
無違規結案
01/25 13:17, 70F
推
01/26 05:14, 2年前 , 71F
感謝！
01/26 05:14, 71F
→
01/27 09:04, 2年前 , 72F
謝謝
01/27 09:04, 72F
‣ 更多 Glitchmaster 的文章
文章代碼(AID): #1bgKx-hg (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Glitchmaster 的文章
文章代碼(AID): #1bgKx-hg (C_ChatBM)